Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования «Усть-Каремшинский сельсовет ФИО207 района Пензенской области» в лице администрации Усть-Каремшинского сельсовета ФИО207 района Пензенской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО112, ФИО160 ИвА., ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157 о признании прекращённым права общей долевой собственности на невостребованные земельные доли и признании права муниципальной собственности на земельные доли,

Установил:

МО «Усть-Каремшинский сельсовет ФИО207 района Пензенской области» в лице администрация Усть-Каремшинского сельсовета ФИО207 района Пензенской области обратилась в суд с иском к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании прекращённым права общей долевой собственности на невостребованные земельные доли и признании права муниципальной собственности на земельные доли, указав, что во исполнение Постановления Правительства РФ №86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ №708 от 04 сентября 1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ №323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», главой администрации ФИО207 района вынесено постановление №530-V от 15 ноября 1994 года «О выдаче документов на землю владельцам долей (паев) на территории ТОО «Заря», в соответствии с которым в долевую собственность граждан переданы земельные паи размером 6,7 га. В указанном списке среди прочих указаны и лица, земельные доли которых невостребованны: умершие 09 мая 2012 года ФИО1; 14 мая 2013 года ФИО2; 11 октября 2011 года ФИО3; 17 января 2004 года ФИО4; 04 апреля 2008 года ФИО5; 22 марта 2004 года ФИО6; 17 июня 2007 года ФИО7; 07 октября 2005 года ФИО8; 29 апреля 1996 года ФИО9; 10 мая 2015 года ФИО10; 20 декабря 2012 года ФИО11; 13 августа 2011 года ФИО12; 23 мая 2007 года ФИО13; 21 апреля 1997 года ФИО14; 22 сентября 1994 года ФИО15; 04 февраля 1999 года ФИО16; 21 апреля 2006 года ФИО17; 11 января 1998 года ФИО18; 03 января 2006 года ФИО19; 25 августа 2015 года ФИО20; 27 июля 2002 года ФИО21; 22 мая 2005 года ФИО22; 11 февраля 2008 года ФИО23; 06 декабря 2001 года ФИО24; 31 декабря 2004 года ФИО25; 05 апреля 2009 года ФИО26; 08 ноября 2006 года ФИО27; 17 сентября 1999 года ФИО28; 22 марта 2014 года ФИО29; ФИО30; 12 июня 2006 года ФИО31; 21 июля 2005 года ФИО32; 26 января 1995 года ФИО33; 29 июня 2005 года ФИО34; 13 апреля 2007 года ФИО35; 03 сентября 2005 года ФИО36; 29 марта 2006 года ФИО37; 11 августа 2017 года ФИО38; 08 февраля 1997 года ФИО39; 08 февраля 2006 года ФИО40; 27 ноября 2004 года ФИО41; 10 мая 2006 года ФИО42; 04 января 2006 года ФИО43; 05 января 2003 года ФИО44; 31 декабря 2015 года ФИО45; 11 августа 2006 года ФИО46; 22 августа 2003 года ФИО47; 19 октября 2007 года ФИО48; 15 октября 1999 года ФИО49; 17 июня 2002 года ФИО50; 13 сентября 2004 года ФИО51; 15 марта 2006 года ФИО52; 18 июня 2005 года ФИО53; ФИО54; 30 июля 2013 года ФИО55; 10 марта 2003 года ФИО56;16 декабря 2005 года ФИО57; 11 февраля 2008 года ФИО58; 06 июля 2012 года ФИО59; ФИО60; 02 июня 2009 года ФИО61; ФИО62; 07 мая 2006 года ФИО63; 21 сентября 2005 года ФИО64; 23 февраля 2014 года ФИО65; 08 августа 2008 года ФИО66; 17 сентября 1994 года ФИО67; 04 июля 2005 года ФИО68; 10 января 1995 года ФИО69; 23 декабря 1996 года ФИО70; 18 мая 2001 года ФИО71; 23 марта 1998 года ФИО72; 12 сентября 2005 года ФИО73; 21 ноября 1994 года ФИО74;31 июля 2009 года ФИО75; 22 ноября 2004 года ФИО76; 24 сентября 2005 года ФИО77; 01 марта 2008 года ФИО78; 02 июля 2009 года ФИО79. Однако на протяжении последних 3 и более лет многие из собственников земельных долей на территории Усть-Каремшинского сельского совета ФИО207 района (бывшего ТОО «Заря») не распорядились ими и не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного значения. Истцом был утверждён список собственников невостребованных земельных долей. Данный список был размещён на официальном сайте администрации Усть-Каремшинского сельсовета в сети «Интернет» 07 февраля 2017 года и в информационной газете. С момента опубликования данной информации в газете издательский дом «Пензенская правда» №2 от 07 февраля 2017 года истцом в период с 07 февраля по 07 июня 2017 года принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные паи необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Однако никаких возражений не поступило. Просит прекратить право собственности на земельные доли из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенные на территории Усть-Каремшинского сельсовета ФИО207 района Пензенской области, местоположение установлено относительно ориентира в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, ТОО «Заря», площадью 6,7 га каждая, принадлежащие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО58, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, признать за муниципальным образованием «Усть-Каремшинский сельсовет ФИО207 района Пензенской области» право собственности на земельные доли из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенные на территории Усть-Каремшинского сельсовета ФИО207 района Пензенской области местоположение установлено относительно ориентира в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, ТОО «Заря», площадью 6,7 га каждая.

Определением ФИО207 районного суда от 04 декабря 2017 года в качестве соответчиков привлечены ФИО112 после ФИО1, ФИО158 после ФИО42, ФИО159 после ФИО48, ФИО160 после ФИО58, ФИО123 после ФИО5, ФИО124 после ФИО7, ФИО10, ФИО161 после ФИО12, ФИО162 после ФИО13, ФИО125 после ФИО10, ФИО163 после ФИО14, ФИО126 после ФИО58, ФИО164 после ФИО17, ФИО165 после ФИО34, ФИО127 после ФИО27, ФИО166 после ФИО79, ФИО167 после ФИО19, ФИО168 после ФИО6 и ФИО4, ФИО169, ФИО170 после ФИО23, ФИО171 после ФИО31, ФИО172 после ФИО29, ФИО128 после ФИО30, ФИО129 после ФИО26, ФИО173 после ФИО37, ФИО174 после ФИО35, ФИО175 после ФИО76, ФИО130, ФИО131 после ФИО40, ФИО176 после ФИО41, ФИО132 после ФИО32, ФИО177, ФИО178 после ФИО44, ФИО179 после ФИО36, ФИО180 после ФИО50, ФИО181 после ФИО56, ФИО133 после ФИО52, ФИО182 после ФИО53, ФИО183 после ФИО16 и ФИО18, ФИО134 после ФИО55, ФИО184 после ФИО54, ФИО185 после ФИО63 и ФИО64, ФИО135 после ФИО65, ФИО136 после ФИО66, ФИО186 после ФИО68, ФИО187 после ФИО67, ФИО188 после ФИО77, ФИО189 после ФИО73, ФИО190 после ФИО13 и ФИО79

Определением ФИО207 районного суда от 25 декабря 2017 года в качестве соответчиков привлечены: ФИО191 после ФИО11, ФИО124 после ФИО11,ФИО192 после ФИО11, ФИО138 после ФИО37, ФИО139 после ФИО2, ФИО140 после ФИО24, ФИО193 после ФИО43, ФИО194 после ФИО43, ФИО195 после ФИО43, ФИО141 после ФИО51, ФИО142 после ФИО60, ФИО196 после ФИО49, ФИО143 после ФИО72, ФИО197 после ФИО74

Определением ФИО207 районного суда от 12 января 2018 года в качестве соответчиков привлечены: ФИО188 после ФИО45, ФИО198 после ФИО78, ФИО145 после ФИО69, ФИО199 после ФИО69

Определением ФИО207 районного суда от 25 января 2018 года в качестве соответчиков привлечены: ФИО149 после умершего ФИО20ФИО80, ФИО200 после умершего ФИО62, ФИО201 после умершего ФИО57, ФИО202, ФИО203 и ФИО204 после умерших ФИО75 и ФИО82

Определением ФИО207 районного суда от 08 февраля 2018 года в качестве соответчиков привлечены: ФИО81 после умершей ФИО61ФИО39, ФИО153 после умершей ФИО8, ФИО133 после умерших ФИО47 и ФИО39, ФИО39ФИО155 после умерших ФИО47 и ФИО39

Определением ФИО207 районного суда от 08 февраля 2018 года производство по гражданскому делу по иску Муниципального образования «Усть-Каремшинский сельсовет ФИО207 района Пензенской области» в лице администрации Усть-Каремшинского сельсовета ФИО207 района Пензенской области к ФИО168 - правопреемнику умерших ФИО4 и ФИО6; ФИО10 - правопреемнику умершей ФИО12; ФИО163 - правопреемнику умершей ФИО14; ФИО183 - правопреемнику умерших ФИО16 и ФИО18; ФИО164 - правопреемнику умершей ФИО17; ФИО167 - правопреемнику умершей ФИО19; ФИО172 - правопреемнику умершей ФИО29; ФИО171 - правопреемнику умершей ФИО31; ФИО165 - правопреемнику умершей ФИО34; ФИО173 - правопреемнику умершей ФИО38; ФИО176 - правопреемнику умершего ФИО41; ФИО158 - правопреемнику умершего ФИО42; ФИО188 - правопреемнику умерших ФИО77 и ФИО45; ФИО159 - правопреемнику умершей ФИО48; ФИО180 - правопреемнику умершей ФИО50; ФИО182 - правопреемнику умершего ФИО53; ФИО181 - правопреемнику умершей ФИО56; ФИО185 - правопреемнику умерших ФИО64 и ФИО63; ФИО197 - правопреемнику умершей ФИО74; ФИО175 - правопреемнику умершего ФИО76 в части прекращения права собственности на земельные доли из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 58:21:0000000:187, расположенные на территории Усть-Каремшинского сельсовета ФИО207 района Пензенской области, местоположение установлено относительно ориентира в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, ТОО «Заря», площадью 6,7 га каждая, принадлежащие ФИО4, ФИО6, ФИО12, ФИО14, ФИО16, ФИО18, ФИО17, ФИО19, ФИО29, ФИО31, ФИО34, ФИО37, ФИО41, ФИО42, ФИО45, ФИО77, ФИО48, ФИО50, ФИО53, ФИО56, ФИО63, ФИО64, ФИО74, ФИО76 и признания за Муниципальным образованием «Усть-Каремшинский сельсовет ФИО207 района Пензенской области» право собственности на земельные доли из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенные на территории Усть-Каремшинского сельсовета ФИО207 района Пензенской области местоположение установлено относительно ориентира в границах участка, почтовый адрес ориентира: Пензенская область, Нижнеломовский район, ТОО «Заря», площадью 6,7 га каждая, после ФИО168 - правопреемника умерших ФИО4 и ФИО6; ФИО10 - правопреемника умершей ФИО12; ФИО163 - правопреемника умершей ФИО14; ФИО183 - правопреемника умерших ФИО16 и ФИО18; ФИО164 - правопреемника умершей ФИО17; ФИО167 - правопреемника умершей ФИО19; ФИО172 - правопреемника умершей ФИО29; ФИО171 - правопреемника умершей ФИО31; ФИО165 - правопреемника умершей ФИО34; ФИО173 - правопреемника умершей ФИО37; ФИО176 - правопреемника умершего ФИО41; ФИО158 - правопреемника умершего ФИО42; ФИО188 - правопреемника умерших ФИО77 и ФИО45; ФИО159 - правопреемника умершей ФИО48; ФИО180 - правопреемника умершей ФИО50; ФИО182 - правопреемника умершего ФИО53; ФИО181 - правопреемника умершей ФИО56; ФИО185 - правопреемника умерших ФИО64 и ФИО63; ФИО197 - правопреемника умершей ФИО74; ФИО175 - правопреемника умершего ФИО76, прекращено ввиду отказа представителя истца от иска в указанной части.

Определением ФИО207 районного суда от 27 февраля 2018 года производство по гражданскому делу по иску Муниципального образования «Усть-Каремшинский сельсовет ФИО207 района Пензенской области» в лице администрации Усть-Каремшинского сельсовета ФИО207 района Пензенской области к ФИО191, ФИО124, ФИО192 - правопреемникам умершего ФИО11; ФИО179 - правопреемнику умершего ФИО36; ФИО193, ФИО194, ФИО195 - правопреемникам умершей ФИО43; ФИО201 - правопреемнику умершего ФИО57; ФИО184 - правопреемнику умершей ФИО54; ФИО200 - правопреемнику умершего ФИО62; ФИО202, ФИО203, ФИО204 - правопреемникам умерших ФИО75 и ФИО82 в части прекращения права собственности на земельные доли из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенного на территории Усть-Каремшинского сельсовета ФИО207 района Пензенской области, местоположение установлено относительно ориентира в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, ТОО «Заря», площадью 6,7 га каждая, принадлежащие ФИО11, ФИО36, ФИО43, ФИО57, ФИО54, ФИО62, ФИО75 и признания за Муниципальным образованием «Усть-Каремшинский сельсовет ФИО207 района Пензенской области» права собственности на земельные доли из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенного на территории Усть-Каремшинского сельсовета ФИО207 района Пензенской области местоположение установлено относительно ориентира в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, ТОО «Заря», площадью 6,7 га каждая, после ФИО191, ФИО124, ФИО192 - правопреемников умершего ФИО11; ФИО179 - правопреемника умершего ФИО36.; ФИО193, ФИО194, ФИО195 - правопреемников умершей ФИО43; ФИО201 - правопреемника умершего ФИО57; ФИО184 - правопреемника умершей ФИО54; ФИО200 - правопреемника умершего ФИО62; ФИО202, ФИО203, ФИО204 - правопреемников умерших ФИО75 и ФИО82 прекращено ввиду отказа представителя истца от иска в указанной части.

Определением ФИО207 районного суда от 27 февраля 2018 года по гражданскому делу произведена замена ненадлежащих (умерших) соответчиков ФИО196, ФИО198 надлежащими правопреемниками (наследниками), которые вступили в права наследования после их смерти и в качестве надлежащих соответчиков привлечены ФИО186 и ФИО144

Определением ФИО207 районного суда от 16 марта 2018 года производство по гражданскому делу по иску Муниципального образования «Усть-Каремшинский сельсовет ФИО207 района Пензенской области» в лице администрации Усть-Каремшинского сельсовета ФИО207 района Пензенской области к ФИО162 - правопреемнику умершей ФИО13 в части прекращения права собственности на земельную долю из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенного на территории Усть-Каремшинского сельсовета ФИО207 района Пензенской области, местоположение установлено относительно ориентира в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, ТОО «Заря», площадью 6,7 га, принадлежащую ФИО13 и признания за Муниципальным образованием «Усть-Каремшинский сельсовет ФИО207 района Пензенской области» право собственности на земельную долю из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенного на территории Усть-Каремшинского сельсовета ФИО207 района Пензенской области местоположение установлено относительно ориентира в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, ТОО «Заря», площадью 6,7 га, после ФИО162 - правопреемника умершей ФИО13 прекращено ввиду отказа представителя истца от иска в указанной части.

Определением ФИО207 районного суда от 16 марта 2018 года по гражданскому делу произведена замена ненадлежащего (умершего) соответчика ФИО81 - правопреемника умершего наследодателя ФИО61 надлежащими правопреемниками (наследниками), которые вступили в права наследования после её смерти и в качестве надлежащих соответчиков привлечены ФИО150, ФИО151, ФИО152

Определением ФИО207 районного суда от 04 апреля 2018 года производство по гражданскому делу по иску Муниципального образования «Усть-Каремшинский сельсовет ФИО207 района Пензенской области» в лице администрации Усть-Каремшинского сельсовета ФИО207 района Пензенской области к ФИО170, ФИО169 - правопреемникам умершего ФИО23, ФИО186 - правопреемнику умершего ФИО68 и умершей ФИО196 - правопреемника умершей ФИО49, ФИО189 - правопреемнику умершей ФИО73, ФИО190 и ФИО166 - правопреемникам умершего ФИО79 в части прекращения права собственности на земельные доли из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенного на территории Усть-Каремшинского сельсовета ФИО207 района Пензенской области, местоположение установлено относительно ориентира в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, ТОО «Заря», площадью 6,7 га, принадлежащие ФИО23, ФИО68, ФИО49, ФИО73, ФИО79 и признания за Муниципальным образованием «Усть-Каремшинский сельсовет ФИО207 района Пензенской области» право собственности на земельные доли из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 58:21:0000000:187, расположенного на территории Усть-Каремшинского сельсовета ФИО207 района Пензенской области местоположение установлено относительно ориентира в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, ТОО «Заря», площадью 6,7 га, после ФИО170, ФИО169 - правопреемников умершего ФИО23, ФИО186 - правопреемника умершего ФИО68 и умершей ФИО196 - правопреемника умершей ФИО49, ФИО189 - правопреемника умершей ФИО73, ФИО190 и ФИО166 - правопреемников умершего ФИО79 прекращено ввиду отказа представителя истца от иска в указанной части.

Определением ФИО207 районного суда от 04 апреля 2018 года в качестве соответчика привлечён ФИО154 - правопреемник ФИО83 - правопреемник умершей ФИО8

Определением ФИО207 районного суда от 19 апреля 2018 года производство по гражданскому делу по иску Муниципального образования «Усть-Каремшинский сельсовет ФИО207 района Пензенской области» в лице администрации Усть-Каремшинского сельсовета ФИО207 района Пензенской области к ФИО177, ФИО178 - правопреемникам умершего ФИО44 в части прекращения права собственности на земельную долю из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенного на территории Усть-Каремшинского сельсовета ФИО207 района Пензенской области, местоположение установлено относительно ориентира в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, ТОО «Заря», площадью 6,7 га, принадлежащую ФИО44 и признания за Муниципальным образованием «Усть-Каремшинский сельсовет ФИО207 района Пензенской области» право собственности на земельную долю из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенного на территории Усть-Каремшинского сельсовета ФИО207 района Пензенской области местоположение установлено относительно ориентира в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, ТОО «Заря», площадью 6,7 га, после ФИО177, ФИО178 - правопреемников умершего ФИО44 прекращено ввиду отказа представителя истца от иска в указанной части.

Определением ФИО207 районного суда от 19 апреля 2018 года по настоящему гражданскому делу произведена замена ненадлежащего (умершего) соответчика ФИО83 надлежащим правопреемником (наследником), который вступил в права наследования после его смерти и в качестве соответчика привлечена ФИО148 - правопреемник ФИО83 - правопреемник умершего ФИО69

Определением ФИО207 районного суда от 03 мая 2018 года в качестве соответчика привлечён - ФИО205 - правопреемник умершего ФИО81

Определением ФИО207 районного суда от 18 мая 2018 года производство по гражданскому делу по иску Муниципального образования «Усть-Каремшинский сельсовет ФИО207 района Пензенской области» в лице администрации Усть-Каремшинского сельсовета ФИО207 района Пензенской области к ФИО205 - правопреемнику умершего ФИО81 в части прекращения права собственности на земельную долю из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенного на территории Усть-Каремшинского сельсовета ФИО207 района Пензенской области, местоположение установлено относительно ориентира в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, ТОО «Заря», площадью 6,7 га, принадлежащую ФИО81, и признания за Муниципальным образованием «Усть-Каремшинский сельсовет ФИО207 района Пензенской области» права собственности на земельную долю из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенного на территории Усть-Каремшинского сельсовета ФИО207 района Пензенской области местоположение установлено относительно ориентира в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, ТОО «Заря», площадью 6,7 га, после ФИО205 - правопреемника умершего ФИО81 прекращено ввиду отказа представителя истца от иска в указанной части.

Определением ФИО207 районного суда от 18 мая 2018 года в качестве соответчиков привлечены ФИО157 - правопреемник умерших ФИО84 и ФИО85 - правопреемников умершей ФИО81; ФИО156 - правопреемник умершей ФИО86, а также произведена замена соответчика ФИО187 - правопреемника умершего ФИО67 на её правопреемника (наследника) ФИО156

Определением ФИО207 районного суда Пензенской области от 13 августа 2018 года производство по гражданскому делу по иску Муниципального образования «Усть-Каремшинский сельсовет ФИО207 района Пензенской области» в лице администрации Усть-Каремшинского сельсовета ФИО207 района Пензенской области к ФИО174 - правопреемнику умершего ФИО35, ФИО133 - правопреемнику умершего ФИО52 в части прекращения права собственности на земельные доли из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенного на территории Усть-Каремшинского сельсовета ФИО207 района Пензенской области, местоположение установлено относительно ориентира в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, ТОО «Заря», площадью 6,7 га каждая, принадлежащие ФИО35, ФИО52, и признании за Муниципальным образованием «Усть-Каремшинский сельсовет ФИО207 района Пензенской области» право собственности на земельные доли из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым <адрес>, расположенные на территории Усть-Каремшинского сельсовета ФИО207 района Пензенской области местоположение установлено относительно ориентира в границах участка, почтовый адрес ориентира: Пензенская область, Нижнеломовский район, ТОО «Заря», площадью 6,7 га каждая, после ФИО174 - правопреемника умершего ФИО35, ФИО133 - правопреемника умершего ФИО52 прекращено ввиду отказа представителя истца от иска в указанной части.

Представитель истца МО «Усть-Каремшинский сельсовет ФИО207 района Пензенской области» в лице администрации Усть-Каремшинского сельсовета ФИО207 района Пензенской области - глава администрации Усть-Каремшинского сельсовета ФИО207 района Пензенской области ФИО206 (решение Комитета местного самоуправления №341-67/2 от 26 февраля 2018 года) в судебном заседании заявленные требования, предъявленные к первоначальному ответчику и к привлечённым к участию в деле соответчикам, поддержал в полном объёме, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в предварительное судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежаще, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Соответчики ФИО112,ФИО155,ФИО157, ФИО124, ФИО129, ФИО135,ФИО153, ФИО134 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, о чём свидетельствуют почтовые уведомления, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Соответчики ФИО156, ФИО128, ФИО125, ФИО149, ФИО126, ФИО144 в судебное заседание не явились, судебные повестки возвращены в суд с отметкой «Истёк срок хранения». Данное обстоятельство суд расценивает, как уклонение соответчиков от получения судебного извещения и считает указанных соответчиков извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

Соответчики ФИО148, ФИО145, ФИО138, ФИО123, ФИО142,ФИО154,ФИО139, ФИО133, ФИО132, ФИО136,ФИО127,ФИО160, ФИО131, ФИО130 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, одновременно указав, что не возражают относительно удовлетворения заявленных требований истца.

Соответчики ФИО150, ФИО151, ФИО152 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Соответчик ФИО143 умер 12 апреля 2000 года, о чём свидетельствует запись акта о смерти №6 от 15 апреля 2000 года.

Соответчик ФИО141 умерла 24 июля 2010 года, что подтверждается записью акта о смерти №353 от 27 июля 2010 года.

Соответчик ФИО140 в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена в суд в связи с тем, что соответчик по месту регистрации не проживает.

В связи с неизвестностью места жительства соответчика ФИО140 в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве его представителя назначен адвокат.

Адвокат Глебова А.А., действующая на основании ордера №Ф-3404 от 29 мая 2018 года, в судебном заседании разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда, поскольку ей неизвестны обстоятельства принятия наследства соответчиком ФИО140 - правопреемником умершей ФИО24, в том числе принимал ли ФИО140 наследство после умершей матери на земельную долю либо она самостоятельно распорядилась предоставленной ей земельной долей при жизни.

Представитель третьего лица - администрации ФИО207 района Пензенской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежаще, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что с иском согласен в полном объёме.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежаще, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих по делу.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землёй определяются на основе Федерального закона, каковыми является Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 года и Федеральный закон от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Применительно к пп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Порядок проведения землеустройства устанавливается Федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с Законом РСФСР от 23 ноября года №374-1 «О земельной реформе» (утратившим силу с 24 декабря 1993 года), и принятыми в развитие земельной реформы Указами Президента Российской Федерации: от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», от 02 марта 1992 года №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» (утратившими силу с 25 февраля 2003 года), а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года №708 (утратившими силу с 27 января 2003 года) - была возложена обязанность до 01 января 1993 года провести реорганизацию колхозов и совхозов. В ходе данной реорганизации работники колхозов и совхозов, в том числе лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий), бесплатно наделялись земельными долями (паями).

Наделение земельными долями осуществлялось в порядке, предусмотренном Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», который в настоящее время утратил силу.

Из п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 года №708 следует, что решение о выборе формы собственности на землю должны были принимать трудовые коллективы реорганизуемых колхозов и совхозов.

С учётом принятого решения в районную комиссию по приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий должна была подаваться заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, к которой должны были прилагаться списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 02 марта 1992 года №213. В списки лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно, на основании Указа Президента РФ от 02 марта 1992 года №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» включались, только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Согласно пункту 5 Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» в редакции, действовавшей до 1999 года, каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, должно быть выдано свидетельство на право собственности на землю по форме, утверждённой настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 февраля 1995 года №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паёв» (утратившего силу с 27 января 2003 года) - моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия). Всем собственникам земельных долей выдаются свидетельства по установленной форме.

Во исполнение данного Указа Президента РФ №323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», главой администрации ФИО207 района вынесено постановление №530-V от 15 ноября 1994 года «О выдаче документов на землю владельцам долей (паев) на территории ТОО «Красная Звезда», ТОО «Заря», в соответствии с которым в долевую собственность граждан переданы земельные паи размером 6,7 га, согласно прилагаемому списку.

Как установлено в судебном заседании, в списки учредителей Товарищества с ограниченной ответственностью «Заря», имеющих право на земельные паи в размере 6,7 га, входит 537 человек, в том числе: ФИО1, ФИО7, ФИО10, ФИО30, ФИО58, ФИО67, ФИО187, ФИО60, ФИО47, ФИО8, ФИО55, ФИО24, ФИО78, ФИО20, ФИО61, ФИО81, ФИО59, ФИО5, ФИО65, ФИО32, ФИО66, ФИО26, ФИО27, ФИО40, ФИО2, ФИО38, ФИО69, ФИО46, ФИО15, ФИО22, ФИО25, ФИО36, ФИО21, ФИО70, ФИО71, ФИО89, ФИО72, ФИО51, ФИО28, ФИО33, ФИО9, ФИО3, ФИО57 (л.д. 55-71 т. №3).

В последующем учредителям ТОО «Заря», имеющим право на получение земельных долей, в том числе и вышеуказанным лицам, были выданы свидетельства на право собственности на землю.

При таких обстоятельствах, суд считает, что право собственности на земельную долю (пай) у вышеуказанных граждан возникло на законном основании, в связи с бесплатной передачей долей в рамках проведения земельной реформы в Российской Федерации.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» (утратившим силу с 25 февраля 2003 года), Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года №708 (утратившими силу с 27 января 2003 года), владельцу земельной доли предписывалось использовать её одним из следующих способов: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив либо продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паёв).

Согласно абз. 2 п. 9 Указа Президента РФ от 07 марта 1996 года №337 «О реализации конституционных прав граждан на землю» (утратившего силу с 25 февраля 2003 года) органам местного самоуправления предписывалось в течение месяца со дня опубликования настоящего Указа направить всем собственникам земельных долей извещения о порядке получения зарегистрированных в соответствии с законодательством Российской Федерации свидетельств на право собственности на земельные доли (для тех, кто ранее их не получил). Невостребованные земельные доли, на которые не поступили заявления на получение свидетельств на право собственности на земельные доли, передаются (сохраняются) за сельскохозяйственными организациями, которые используют их в течение трёх лет. Если в течение этого времени собственник указанной земельной доли не подал заявление на получение свидетельства на право собственности на земельную долю и не принял решения об использовании земельной доли, она остаётся в пользовании сельскохозяйственной организации ещё на три года.

Согласно п. 5 ст. 79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в редакции Федерального закона от 07 июня 2013 года №108-ФЗ, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трёх и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ч. 2).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей) (ч. 3).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (ч. 4).

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (ч. 5).

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (ч. 6).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (ч. 7).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (ч. 8).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 6 Закона Пензенской области от 04 марта 2015 года №2693-ЗПО «О регулировании земельных отношений на территории Пензенской области» (действующего с 06 мая 2015 года) в газете «Пензенские губернские ведомости» либо в газете «Издательский дом «Пензенская правда» осуществляется публикация обязательных сообщений по вопросам, связанным с реализацией прав и обязанностей участников земельных отношений, в том числе, о списке невостребованных земельных долей в соответствии с п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Обязанность опубликовать сообщение в указанных средствах массовой информации не лишает участников земельных правоотношений права на дополнительную публикацию в иных средствах массовой информации (ч. 2).

Постановлением Правительства Пензенской области №240-пП от 13 апреля 2007 года в редакции постановления Правительства РФ №21-пП от 25 января 2017 года утверждён порядок формирования указанного Земельного фонда. Обязанность по его формированию возложена на Департамент государственного имущества Пензенской области во взаимодействии с федеральными органами исполнительной власти и органами местного самоуправления (п. 3).

Наряду с иными источниками формирования Земельного фонда, предусмотрена процедура формирования из невостребованных земельных долей, в соответствии с законами №101-ФЗ и №2693-ЗПО.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, во исполнение требований названных нормативных актов 07 февраля 2017 года в газете «Издательский дом «Пензенская правда» под №6 органом местного самоуправления «Усть-Каремшинский сельсовет ФИО207 района Пензенской области» был опубликован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными (л.д. 11 т. №1).

Также 07 февраля 2017 года на сайте администрации Усть-Каремшинского сельсовета ФИО207 района Пензенской области был опубликован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Одновременно было опубликовано сообщение о том, что лица, считающие, что принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных долей, вправе представить в письменной форме возражения в администрацию Усть-Каремшинского сельсовета ФИО207 района Пензенской области в течение 90 дней со дня опубликования указанного сообщения или на общем собрании участников долевой собственности ТОО «Заря». Также было сообщено о дате проведении администрацией Усть-Каремшинского сельсовета общего собрания участников долевой собственности - 07 июня 2017 года 10 часов (л.д. 10 т. №1).

После опубликования указанного списка невостребованных долей в адрес администрации Усть-Каремшинского сельсовета ФИО207 района Пензенской области заявлений от собственников земельных долей (либо их наследников) не поступало.

В силу ч. 7 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Как следует из материалов дела, 07 июня 2017 года на собрании участников общей долевой собственности на территории муниципального образования Усть-Каремшинского сельсовета ФИО207 района Пензенской области (бывшего ТОО «Заря») на повестку дня был поставлен вопрос об определении и утверждении списка собственников невостребованных земельных долей. Список и дата проведения собрания опубликованы в Приложении к газете «Издательский дом «Пензенская правда» №6 от 07 февраля 2017 года и на сайте администрации Усть-Каремшинского сельсовета ФИО207 района Пензенской области. На собрании присутствовало 0 участников общей долевой собственности. В соответствии с под. 1.1 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2004 года №101-ФЗ собрание участников долевой собственности считается не состоявшимся (л.д. 35 т. №1).

Однако собственники земельных долей либо их наследники не направили в адрес истца возражений по поводу включения в список невостребованных земельных долей, в общем собрании собственников общей долевой собственности участия не приняли.

Постановлением Главы администрации Усть-Каремшинского сельсовета ФИО207 района Пензенской области №56 от 09 июня 2017 года постановлено утвердить списки собственников невостребованных земельных долей, в состав которых, в том числе, вошли и указанные выше собственники земельных долей, главе администрации Усть-Каремшинского сельсовета в соответствии с действующим законодательством постановлено подготовить и направить в суд исковое заявление о признании права собственности на невостребованные земельные паи за муниципальным образованием «Усть-Каремшинский сельсовет», настоящее постановление опубликовать в средствах массовой информации Комитета местного самоуправления Усть-Каремшинского сельсовета (л.д. 31-34 т. №1).

Таким образом, процедура созыва, проведения собрания и принятия на нём решений не противоречит ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Принятые на данном собрании решения собственниками земельных долей либо их наследниками не оспаривались и в судебном порядке не были признаны незаконными.

Как предусмотрено п. 2 ст. 8 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года №354-ФЗ) земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, за исключением земельного участка, являющегося предметом ипотеки, земельного участка, в отношении собственника которого судом возбуждено дело о банкротстве, принудительно может быть изъят у его собственника в судебном порядке в случае, если в течение трёх и более лет подряд с момента выявления в рамках государственного земельного надзора факта неиспользования земельного участка по целевому назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации, такой земельный участок не используется для ведения сельского хозяйства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности. Признаки неиспользования земельных участков по целевому назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации с учётом особенностей ведения сельского хозяйства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности в субъектах Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 16 июля 1998 года №101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» в редакции Федерального закона от 05 апреля 2016 года №104-ФЗ, собственники земельных участков обязаны осуществлять производство сельскохозяйственной продукции способами, обеспечивающими воспроизводство плодородия земель сельскохозяйственного назначения, а также исключающими или ограничивающими неблагоприятное воздействие такой деятельности на окружающую среду, и выполнять другие обязанности, предусмотренные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, собственники земельных паёв:

ФИО1 умерла 09 мая 2012 года (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО7 умерла 17 июня 2007 года (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО10 умер 10 мая 2015 года (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО30 умерла 07 сентября 2007 года (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО58 умерла 11 февраля 2008 года (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО55 умерла 30 июля 2013 года (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО59 умерла 05 июля 2012 года (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО5 умер 04 апреля 2008 года (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО65 умерла 23 февраля 2014 года (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО32 умерла 21 июля 2005 года (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО66 умерла 08 августа 2008 года (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО26 умерла 05 апреля 2009 года (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО27 умерла 08 ноября 2006 года (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО40 умерла 08 февраля 2006 года (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из ответа нотариуса г. Нижний Ломов и ФИО207 района Пензенской области ФИО89№ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственные дела после:

- умершей 09 мая 2012 года ФИО1 заведено на основании заявлений на принятие наследства от ФИО112 (дочь), <адрес>, уроженки <адрес>, зарегистрированного по <адрес>. В наследственном деле также имеются заявления об отказе от наследства от ФИО90 (дочь) и от ФИО91 (дочь) в пользу ФИО112. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю не выдавалось;

- умершей 17 июня 2007 года ФИО7 заведено на основании заявлений на принятие наследства от ФИО124 (сын), ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>. В заявлении на принятие наследства указан ещё наследник ФИО92 (муж), который был зарегистрирован с умершей на день её смерти. В наследственном деле также имеется заявление об отказе от наследства от ФИО93 (дочь). Свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю не выдавалось;

- умершего 10 мая 2015 года ФИО10 заведено на основании заявлений на принятие наследства от ФИО125 (сын), ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>. В наследственном деле также имеется заявление об отказе от наследства от ФИО161 К.ча (сын) в пользу ФИО125. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю не выдавалось;

- умершей 07 сентября 2007 года ФИО30 заведено на основании заявления на принятие наследства от ФИО128 (супруг), ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по <адрес>. В наследственном деле имеются заявления - отказы от: ФИО94 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по <адрес>; ФИО95 (сын), ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по <адрес>; ФИО96 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по <адрес>; ФИО97 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по <адрес>. Свидетельство о праве на наследство на земельную долю было выдано 30 июля 2008 года;

- умершей 11 февраля 2008 года ФИО58 заведено на основании заявления на принятие наследства от ФИО126 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по <адрес>. Свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось, было выдано свидетельство о праве на наследство на другое имущество;

- умершей 30 июля 2013 года ФИО55 заведено на основании заявления на принятие наследства от ФИО134 (супруг), ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по <адрес>. В наследственном деле имеются заявления-отказы от: ФИО98 (сын), ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по <адрес>; ФИО99 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по <адрес>; ФИО100 (сын), ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по <адрес>. Свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось, было выдано свидетельство о праве на наследство на другое имущество;

- умершей 05 июля 2012 года ФИО59 заведено на основании заявления на принятие наследства от ФИО160 ИвА. (дочь), ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по <адрес>. Свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось, было выдано свидетельство о праве на наследство на другое имущество;

- умершего 04 апреля 2008 года ФИО5 заведено на основании заявлений на принятие наследства от ФИО123 (сын), ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>. В наследственном деле также имеются заявления об отказе от наследства от ФИО101 (супруга) и от ФИО123 (сын) в пользу ФИО123 и заявление ФИО102 о том, что на наследство не претендует. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю не выдавалось;

- умершей 23 февраля 2014 года ФИО65 заведено на основании заявления на принятие наследства от ФИО135 (сын), ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по <адрес>. Свидетельства о праве на наследство, в том числе и на земельную долю не выдавались;

- умершей 21 июля 2005 года ФИО32 заведено на основании заявления на принятие наследства от ФИО132 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по <адрес>. В наследственном деле имеется заявление - отказ от ФИО103 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по <адрес>. Свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось;

- умершей 08 августа 2008 года ФИО66 заведено на основании заявления на принятие наследства от ФИО136 (супруг), ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по <адрес>. В наследственном деле имеется заявление-отказ от ФИО104 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по <адрес>. Свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось, были выданы свидетельства о праве на наследство на другое имущество;

- умершей 05 апреля 2009 года ФИО26 заведено на основании заявления на принятие наследства от ФИО129 (сын), ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по <адрес>. В наследственном деле имеется заявление отказ от ФИО105 (сын), ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по <адрес>. Свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось, свидетельство о праве на наследство были получены на другое имущество;

- умершей 08 ноября 2006 года ФИО27 заведено на основании заявления на принятие наследства от ФИО127 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по <адрес>. Свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось, свидетельство о праве на наследство было получено на другое имущество;

- умершей 08 февраля 2006 года ФИО40 заведено на основании заявления на принятие наследства от: ФИО130 (сын), ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по <адрес>; ФИО131 (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по <адрес>. Свидетельства о праве на наследство на земельную долю не выдавались, были выдано свидетельство о праве на наследство на другое имущество;

ФИО78, которой был передан в долевую собственность земельный пай ТОО «Заря», умерла 01 марта 2008 года, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса г. Нижний Ломов и ФИО207 района Пензенской области ФИО89 №912 от 08 декабря 2017 года усматривается, что наследственное дело после умершей 01 марта 2008 года ФИО78 заведено на основании заявления на принятия наследства от ФИО198 (брат), ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по <адрес>. Свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось. Свидетельства о праве на наследство были выданы на другое имущество.

ФИО198 умер 18 марта 2012 года, о чём ДД.ММ.ГГГГ произведена запись № (ответ ТО ЗАГС по государственной регистрации смерти в г. Пензе Управления ЗАГС Пензенской области РФ №124/06-50 от 30 января 2018 года, л.д. 133-134 т. №5).

Из ответа нотариуса г. Пензы ФИО106 №24 от 06 февраля 2018 года усматривается, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело №106/2012 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГФИО198. Наследником, принявшим наследство, является супруга ФИО144, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, зарегистрированная по <адрес>, в том числе 2/3 доли ввиду отказа в её пользу дочерей наследодателя ФИО87, ФИО88, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, распложенную по <адрес>, от 25 октября 2012 года; земельный участок, расположенный по <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты>, 1987 года выпуска.

ФИО67 и ФИО86 были переданы в долевую собственность земельные паи ТОО «Заря», что следует из списка членов ТОО «Заря», имеющих имущественный пай (земельный участок 6,7 га на каждого) по состоянию на 01 июня 1994 года (л.д. 18-76 т. №3).

ФИО67 умер 17 сентября 1994 года (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением ФИО207 районного суда от 04 декабря 2017 года в качестве соответчика после умершего собственника земельной доли ФИО67 привлечена ФИО187, которая, как указывалось выше, являлась собственником земельной доли ТОО «Заря».

ФИО86 умерла 14 марта 2003 года, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77 т. №8).

Наследственное дело после умершей 14 марта 2003 года ФИО86 заведено на основании заявления на принятие наследства от сына ФИО156, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с. <адрес>, зарегистрированного по <адрес>. Также в наследственном деле имеется заявление об отказе от наследства от сына ФИО107, дочери ФИО108, дочери ФИО113 по <адрес>, в пользу ФИО156, а также заявление об отказе от наследства, поданное с пропуском срока для принятия наследства от сына ФИО114. Имеются наследники - внуки по праву представления: ФИО109 и ФИО109, отец которых ФИО110 умер 06 февраля 2003 года. Указанные наследники извещены об открытом наследственном деле, им предоставлен срок для принятия наследства, однако, от них каких-либо заявлений не поступило. Наследнику ФИО156 14 апреля 2007 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежную сумму, 23 мая 2008 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю (ответ нотариуса г. Нижний Ломов и ФИО207 района Пензенской области ФИО89 №5 от 04 мая 2018 года, л.д. 74 т. №9).

Следовательно, ФИО156 принял наследство после умершей ФИО86

ФИО8, которой также был передан в долевую собственность земельный пай, умерла 07 октября 2005 года (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 4 т. №3).

Согласно ответу нотариуса Земетчинского района Пензенской области ФИО111 №21 от 25 января 2018 года после смерти 07 октября 2005 года ФИО8 заведено наследственное дело №224/2006. Наследниками, принявшими наследство, согласно книге учёта наследственных дел являются: дочь ФИО153, проживающая по <адрес>, и мать ФИО83, <адрес>, проживающая по <адрес>. 25 мая 2006 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО83 на денежный вклад (л.д. 155 т. №5).

Второй наследник ФИО8 - ФИО83 (ответ нотариуса Земетчинского района Пензенской области ФИО111 №21 от 25 января 2018 года) умерла 21 июля 2006 года, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 192 т. №7).

Как следует из ответа нотариуса г. Нижний Ломов и ФИО207 района Пензенской области ФИО89 №517 от 28 марта 2018 года в её делопроизводстве находится наследственное дело после умершей 20 июля 2006 года ФИО83, которое заведено на основании заявления на принятие наследства от ФИО154 (сына), ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, которому 22 января 2017 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежную компенсацию, 04 февраля 2008 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю. В наследственном деле имеются заявления об отказе от наследства от дочери наследодателя - ФИО120 и дочери наследодателя - ФИО121 в пользу ФИО154.

ФИО20, которому также был переданы в долевую собственность земельный пай ТОО «Заря», умер 25 августа 2015 года (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из ответа нотариуса г. Нижний Ломов и ФИО207 района Пензенской области ФИО114 №56 от 18 января 2018 года в её делопроизводстве находится наследственное дело №228/2015 к имуществу умершего ФИО20, наследником которого является жена ФИО149, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, зарегистрированная по <адрес>ФИО39. Заявление на принятие наследства подано 10 декабря 2015 года. 09 марта 2016 года ФИО149 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства. Другие наследники (сыновья ФИО115 и ФИО116) по поводу оформления наследственных прав в нотариальную контору не обращались (об открытии наследства извещены).

ФИО69, которому был предоставлен в долевую собственность земельный пай, умер 10 января 1995 года (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 40, т. №2).

Как следует из ответа нотариуса г. Нижний Ломов и ФИО207 района Пензенской области ФИО114 №1111 от 05 декабря 2017 года в её делопроизводстве находится наследственное дело №231/1995 к имуществу умершего 10 января 1995 года ФИО69. Наследство принял наследники по завещанию, в 1/2 доле каждый, ФИО145, зарегистрированная по <адрес>, и ФИО83, зарегистрированный по <адрес>, которым 13 июля 1995 года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по <адрес>, р. №875 (завещание удостоверено 10 августа 1992 года в Прянзерском сельском совете ФИО207 района Пензенской области, р. №94. Завещано домовладение и предметы домашнего обихода какие окажутся после его смерти ему принадлежащие в чём бы они не заключались и где бы они не находились (л.д. 105 т. №2)).

Один из наследников ФИО69 - ФИО83 умер 15 июня 2011 года, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа нотариуса Йошкар-Олинского нотариального округа ФИО115 №781/01-18 от 11 апреля 2018 года к имуществу умершего 15 июня 2011 года ФИО83 заведено наследственное дело №220/2011. Наследником ФИО83, принявшим наследство, является наследник по закону ФИО148 (жена), ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, зарегистрированная по <адрес>, которой выданы свидетельства о праве на наследство по следующее имущество: земельный участок по <адрес>, ПГК 2 Автолюбитель», гараж 248; земельный участок по <адрес>; права на денежные средства, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

Следовательно, ФИО148 приняла наследство после умершего ФИО83.

ФИО60, которой также был передан в долевую собственность земельный пай, умерла 09 марта 2017 года (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 71 т. №2).

Из ответа нотариуса г. Нижний Ломов и ФИО207 района Пензенской области ФИО89 №882 от 29 ноября 2017 года усматривается, что наследственное дело после умершей 09 марта 2017 года ФИО60 не заводились (л.д. 1-6 т. №2).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Частью 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из выписки из похозяйственной книги администрации Усть-Каремшинского сельсовета ФИО207 района Пензенской области от 12 декабря 2017 года ФИО60 на день смерти была зарегистрирована и проживала по <адрес>, вместе с дочерью ФИО142, ДД.ММ.ГГГГ, внучкой ФИО116, ДД.ММ.ГГГГ, внуком ФИО117, ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что наследство после умершей ФИО60 в силу ч. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ фактически приняла дочь ФИО142, проживающая с ней на момент её смерти в доме, пользуясь вещами наследодателя.

ФИО47, которой был передан в долевую собственность земельный пай ТОО «Заря», умерла 22 августа 2003 года (запись акта о смерти №628 от 26 августа 2003 года), что подтверждается ответом ТО ЗАГС ФИО207 района Управления ЗАГС Пензенской области №1266/30-101 от 01 декабря 2017 года (л.д. 58 т. №2).

Наследственное дело после умершей 22 августа 2003 года ФИО47 не заводилось (ответ нотариусов г. Нижний Ломов и ФИО207 района Пензенской области ФИО90 №115 от 31 января 2018 года, л.д. 157 т. №5).

Как следует из выписки из похозяйственной книги администрации Усть-Каремшинского сельсовета ФИО207 района Пензенской области от 12 декабря 2017 года ФИО47 на день смерти 22 августа 2003 года была зарегистрирована и проживала по <адрес>, вместе с мужем ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 226 т. №2).

Таким образом, несмотря на отсутствие обращения наследника по закону ФИО39 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей супруги ФИО47, суд приходит к выводу о том, что фактически ФИО39 в силу ч. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ принял наследство, поскольку фактически вступил во владение наследственным имуществом, будучи зарегистрированным и проживая в доме супруги, пользуясь её имуществом.

ФИО39 умер 11 марта 2016 года (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается ответом ТО ЗАГС ФИО207 района Управления ЗАГС Пензенской области №1454/30-101 от 27 декабря 2017 года (л.д. 207 т. №3).

Как следует из ответа нотариуса г. Нижний Ломов и ФИО207 района Пензенской области ФИО90 №115 от 31 января 2018 года в её делопроизводстве находится наследственное дело №42/2016 к имуществу умершего ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего на момент смерти по <адрес>. Наследство принял наследник по завещанию ФИО155, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, проживающий по <адрес>, которому 04 октября 2016 года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по <адрес> (завещание удостоверено 13 ноября 2012 года нотариусом г. Нижний Ломов и ФИО207 района Пензенской области ФИО89, реестровый №2-1381, завещана квартира по <адрес>). В наследственном деле имеются сведения о дочери наследодателя - ФИО133, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, документов, подтверждающих родственные отношения с умершим, в наследственном деле нет (л.д. 157 т. №5).

Вместе с тем, из выписки из похозяйственной книги, выданной 16 января 2018 года администрацией Усть-Каремшинского сельсовета ФИО207 района Пензенской области, следует, что ФИО39 с 08 февраля 2011 года был зарегистрирован по <адрес>, а фактически проживал по <адрес>. Совместно с ним была зарегистрирована и проживала дочь ФИО133, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 162 т. №5).

Таким образом, несмотря на отсутствие обращения наследника по закону ФИО133 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего отца ФИО39, суд приходит к выводу о том, что фактически ФИО133 в силу ч. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ приняла наследство, поскольку фактически вступила во владение наследственным имуществом, будучи зарегистрированной в жилом доме по месту фактического жительства с отцом.

ФИО24, которой также был передан в долевую собственность земельный пай ТОО «Заря», умерла 06 декабря 2001 года, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23 т. №2).

Из ответа нотариуса г. Нижний Ломов и ФИО207 района Пензенской области ФИО89 №882 от 29 ноября 2017 года усматривается, что наследственные дела после умершей 06 декабря 2001 года ФИО24 не заводилось (л.д. 1-6 т. №2).

Как следует из выписки из похозяйственной книги администрации Усть-Каремшинского сельсовета ФИО207 района Пензенской области от 12 декабря 2017 года ФИО24 на день смерти была зарегистрирована и проживала по <адрес>, вместе с сыном ФИО140, ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что наследство после умершей ФИО24 в силу ч. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ фактически принял сын ФИО140, проживающий с матерью на момент её смерти в доме, пользовался вещами наследодателя ФИО24

ФИО81, которой был передан в долевую собственность земельный пай ТОО «Заря», умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144 т. №4).

Наследственное дело после умершей ФИО81 не заводилось, что подтверждается ответами нотариуса <адрес> и ФИО207 <адрес>ФИО89 и ФИО90№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 169, 210 т. №4).

Вместе с тем, из выписки из похозяйственной книги №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Усть-Каремшинского сельсовета ФИО207 <адрес>, следует, что ФИО81 постоянно по день смерти проживала и была зарегистрирована по <адрес> с ней были зарегистрированы и проживали её муж ФИО84 и сын ФИО85 (л.д. 56 т. №9).

Таким образом, несмотря на отсутствие обращения наследников по закону ФИО84 и ФИО85 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после умершей ФИО81, суд приходит к выводу о том, что фактически ФИО84 и ФИО85 в силу ч. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ приняли наследство, поскольку фактически вступили во владение наследственным имуществом, будучи зарегистрированными и проживая в доме ФИО81, пользуясь её имуществом.

ФИО84 умер 09 июня 2002 года, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145 т. №8).

Наследственное дело после умершего 09 июня 2002 года ФИО84, заведено на основании заявления на принятие наследства от дочери ФИО157, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по <адрес>. В наследственном деле также имеются заявления об отказе от наследства от сына ФИО85, дочери ФИО117, дочери ФИО118 в пользу ФИО157 05 февраля 2003 года наследнику ФИО157 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай, принадлежащий наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-XI ПЕО-21, выданного на основании постановления Главы ФИО207 района Пензенской области №489 от 24 октября 1994 года (ответ нотариуса г. Нижний Ломов и ФИО207 района Пензенской области ФИО89 №4 от 04 мая 2018 года, свидетельство о праве на наследство по закону от 05 февраля 2003 года, л.д. 77, 82-83 т. №9).

ФИО85 умер 21 июля 2008 года, о чём свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147 т. №8).

Наследственное дело после умершего 21 июля 2008 года ФИО85 заведено на основании заявления на принятие наследства от сестры ФИО157, <адрес>, зарегистрированной по <адрес>. В наследственном деле также имеется заявление об отказе от наследства от сестры ФИО119, сестры ФИО120 в пользу ФИО157ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО157 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию (ответ нотариуса г. Нижний Ломов и ФИО207 района Пензенской области ФИО89 №4 от 04 мая 2018 года, л.д. 77 т. №9).

ФИО2, которому был передан в долевую собственность земельный пай ТОО «Заря», умер 14 мая 2013 года (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 77 т. №2).

Из ответа нотариуса г. Нижний Ломов и ФИО207 района Пензенской области ФИО89 №882 от 29 ноября 2017 года усматривается, что наследственное дело после умершего 14 мая 2013 года ФИО2 не заводилось.

Вместе с тем, согласно выписки из похозяйственной книги администрации Усть-Каремшинского сельсовета ФИО207 района Пензенской области от 12 декабря 2017 года ФИО2 на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, вместе с сыном ФИО139, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, несмотря на отсутствие обращения наследника по закону ФИО139 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего отца ФИО2, суд приходит к выводу о том, что фактически ФИО139 в силу ч. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ принял наследство, поскольку фактически вступил во владение наследственным имуществом, будучи зарегистрированным и проживая в доме отца, пользуясь его имуществом.

ФИО38, которой также был передан в долевую собственность земельный пай ТОО «Заря», умерла 11 августа 2017 года (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 50 т. №2).

Из ответа нотариуса г. Нижний Ломов и ФИО207 района Пензенской области ФИО89 №882 от 29 ноября 2017 года усматривается, что наследственное дело после умершего 11 августа 2017 года ФИО38 не заводилось.

Как следует из выписки из похозяйственной книги администрации Усть-Каремшинского сельсовета ФИО207 района Пензенской области от 12 декабря 2017 года ФИО38 на день смерти была зарегистрирована и проживала по <адрес>, вместе с мужем - ФИО138, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, несмотря на отсутствие обращения наследника по закону ФИО138 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей супруги ФИО37, суд приходит к выводу о том, что фактически ФИО138 в силу ч. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ принял наследство, поскольку фактически вступил во владение наследственным имуществом, будучи зарегистрированным и проживая в доме супруги, пользуясь её имуществом.

Как указывалось выше, в силу ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трёх и более лет подряд либо в случае, если сведения о собственнике земельной доли не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий.

Из материалов дела усматривается, что собственники земельных долей ФИО112, ФИО124, ФИО125, ФИО128, ФИО126, ФИО156, ФИО142, ФИО133, ФИО155, ФИО153, ФИО154, ФИО134, ФИО140, ФИО144, ФИО149, ФИО157, ФИО160, ФИО123, ФИО135, ФИО132, ФИО136, ФИО129, ФИО127, ФИО130, ФИО131, ФИО139, ФИО138, ФИО145, ФИО148 документы, подтверждающие надлежащее оформление пая либо распоряжение земельным паем, суду не представили, намерения на осуществление государственной регистрации права собственности на земельную долю в Управлении Росреестра не выразили, сведения о регистрации земельного пая, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, ТОО «Заря», в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, что подтверждается уведомлениями об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений №58/032/021/2018-43 от 18 января 2018 года, №58/032/021/2018-86 от 23 января 2018 года, №58/032/021/2018-87 от 24 января 2018 года, №58/032/021/2018-84 от 25 января 2018 года, №58/032/2018-268, №58/032/021/2018-267 от 12 марта 2018 года, №58-032/021/2018-367, №58/032/021/2018-569 от 28 марта 2018 года, №58-032/021/2018-478 от 16 апреля 2018 года, №58/032/2018-559, №58/032/2018-561 от 27 апреля 2018 года, №58-032/021/2018-565, №58-032/021/2018-568, №58/032/021/2018-572 от 28 апреля 2018 года, №58-032/021/2018-570 от 03 мая 2018 года, №58-032/021/2018-563, №58/032/2018-706, №58-032/021/2018-709, №58-032/021/2018-710, №58-032/021/2018-711 от 24 мая 2018 года, №58/032/021/2018-726, №58/032/021/2018-727 от 29 мая 2018 года, №58/032/021/2018-756, №58/032/021/2018-757, №58/032/021/2018-758 от 04 июня 2018 года, ответами Управления Росреестра по Пензенской области №18-195 от 02 февраля 2018 года, №18-539 от 14 марта 2018 года, №18-687 от 02 апреля2018 года, №18-839, №18-847, №18-850 от 17 апреля 2018 года, №18-864, №18-865 от 18 апреля 2018 года об отсутствии договоров купли-продажи земельных долей (паёв), выписками из ЕГРН №58/032/021/2018-81, №58/032/021/2018-86 от 23 января 2018 года, №58/032/01/2018-560, №58/032/021/2018-571 от 28 апреля 2018 года, №58/032/021/2018-439 от 23 мая 2018 года, №58/032/2018-705 от 24 мая 2018 года, №58/032/021/2018-725 от 29 мая 2018 года.

Исходя из исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что с момента публикации в газете «Издательский дом «Пензенская правда» №6 от 07 февраля 2017 года и на сайте администрации Усть-Каремшинского сельсовета ФИО207 района Пензенской области, до 07 июня 2017 года администрацией Усть-Каремшинского сельсовета принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли (либо перешедшие в порядке наследования) необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, однако таких возражений не поступило, собрание участников долевой собственности земельных долей не состоялось в связи с неявкой участников. Данный факт указывает на невостребованность земельных долей, на отсутствие интереса в отношении земельных долей. Кроме того, спорные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории Усть-Каремшинского сельсовета ФИО207 района Пензенской области, в собственность ФИО1, ФИО7, ФИО10, ФИО30, ФИО58, ФИО93, ФИО187, ФИО60, ФИО94, ФИО8, ФИО55, ФИО24, ФИО78, ФИО20, ФИО81, ФИО84, ФИО85, ФИО58, ФИО5, ФИО65, ФИО32, ФИО66, ФИО26, ФИО27, ФИО40, ФИО2, ФИО36, ФИО69 при их жизни, соответчиками ФИО112, ФИО124, ФИО125, ФИО128, ФИО126, ФИО156, ФИО142, ФИО133, ФИО155, ФИО153, ФИО154, ФИО134, ФИО140, ФИО198, ФИО144, ФИО149, ФИО157, ФИО160, ФИО123, ФИО135, ФИО132, ФИО136, ФИО129, ФИО127, ФИО130, ФИО131, ФИО139, ФИО138, ФИО145, ФИО148 надлежащим образом не оформлены (не выделены), в установленном законом порядке принадлежащими им в праве общей долевой собственности земельными долями (паями) в течение трёх и более лет с момента приобретения права на них, не распорядились, находящиеся у них в собственности земельные доли никому не завещали, не продавали, не сдавали в аренду, арендную плату не получали, в установленном законом порядке право собственности на земельные доли не зарегистрировали. Соответчиками не представлено суду доказательств того, что они либо непосредственно собственники земельных долей, их вносили в уставный капитал сельскохозяйственных предприятий, передали в аренду, совершили сделки купли-продажи, либо распорядились иным образом. Также ими не представлены доказательства их обращения в установленном законом порядке с заявлениями о своих намерениях воспользоваться правами участников долевой собственности, в то время как согласно ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания возлагается на стороны.

Иных доказательств суде не предоставлено.

Указанные обстоятельства свидетельствует о невостребованности земельных долей.

Установив изложенное, а также учитывая, что предусмотренный законом порядок придания земельным долям земель сельскохозяйственного назначения статуса невостребованных администрацией Усть-Каремшинского сельсовета ФИО207 района Пензенской области соблюдён, а признание права собственности за Муниципальным образованием «Усть-Каремшинский сельсовет ФИО207 района Пензенской области» на спорные земельные доли влечёт прекращение права собственности у их собственников (наследников), суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в отношении вышеуказанных лиц.

Также из материалов дела следует, собственник земельного пая ФИО46 умер 11 августа 2006 года, о чём свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса г. Нижний Ломов и ФИО207 района Пензенской области ФИО89 №882 от 29 ноября 2017 года усматривается, что наследственное дело после умершего 11 августа 2006 года ФИО46 не заводилось.

Собственник земельного пая ФИО89 умерла 15 мая 2008 года, о чём свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после умершей 15 мая 2008 года ФИО89 не заводилось (ответ нотариуса г. Нижний Ломов и ФИО207 района Пензенской области ФИО89 №912 от 18 декабря 2017 года).

ФИО15, которой предоставлялся в собственность земельный пай, умерла 22 сентября 1994 года, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГФИО15 не заводилось (ответы нотариусов г. Нижний Ломов и ФИО207 района Пензенской области ФИО89 и ФИО90 №912 от 08 декабря 2017 года, №1160 от 19 декабря 2017 года).

Вместе с тем, из выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией Усть-Каремшинского сельсовета ФИО207 района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО15 на момент смерти жила с супругом ФИО121, ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что наследство после умершей ФИО15 в силу ч. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ фактически приняла её супруг ФИО121, проживающая с ней на момент её смерти в доме, пользуясь вещами наследодателя.

ФИО121 умер 22 октября 1994 года, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142 т. 4).

Наследственное дело после умершего 22 октября 1994 года ФИО121 не заводилось (ответы нотариусов г. Нижний Ломов и ФИО207 района Пензенской области ФИО89 и ФИО90 №32 от 12 января 2018 года, №19 от 11 января 2018 года).

Вместе с тем, из выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией Усть-Каремшинского сельсовета ФИО207 района Пензенской области от 12 декабря года усматривается, что ФИО121 на момент смерти жил один.

ФИО22, которому предоставлялся в собственность земельный пай, умер 22 мая 2005 года, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после умершего 22 мая 2005 года ФИО22 не заводилось (ответы нотариусов г. Нижний Ломов и ФИО207 района Пензенской области ФИО89 и ФИО90 №882 от 29 ноября 2017 года, №241 от 19 декабря 2017 года).

Вместе с тем, из выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией Усть-Каремшинского сельсовета ФИО207 района Пензенской области от 12 декабря 2017 года усматривается, что ФИО22 на момент смерти жил один.

ФИО25, которой предоставлялся в собственность земельный пай, умерла 31 декабря 2004 года, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после умершей 31 декабря 2004 года ФИО25 не заводилось (ответы нотариусов г. Нижний Ломов и ФИО207 района Пензенской области ФИО89 и ФИО90 №882 от 29 ноября 2017 года, №№1198 от 27 декабря 2017 года).

Вместе с тем, из выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией Усть-Каремшинского сельсовета ФИО207 района Пензенской области от 16 января 2018 года усматривается, что ФИО25 на момент смерти жила одна.

ФИО21, которому предоставлялся в собственность земельный пай, умер 27 февраля 2002 года, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после умершего 27 февраля 2002 года ФИО21 не заводилось (ответ нотариуса г. Нижний Ломов и ФИО207 района Пензенской области ФИО89 №822 от 29 ноября 2017 года).

Вместе с тем, из выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией Усть-Каремшинского сельсовета ФИО207 района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на момент смерти (27 февраля 2002 года) ФИО21 проживал с супругой ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что наследство после умершего ФИО21 в силу ч. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ фактически приняла его супруга ФИО25, проживающая с ним на момент его смерти в доме, пользуясь вещами наследодателя.

ФИО25 умерла 31 декабря 2004 года, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГФИО25 не заводилось (ответы нотариусов г. Нижний Ломов и ФИО207 района Пензенской области ФИО89 и ФИО90 № 882 от 29 ноября 2017 года, №1198 от 27 декабря 2017 года).

Из выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией Усть-Каремшинского сельсовета ФИО207 района Пензенской области от 16 января 2018 года усматривается, что ФИО25 на момент смерти жила одна.

ФИО70, которому предоставлялся в собственность земельный пай, умер 23 декабря 1996 года, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после умершего 23 декабря 1996 года ФИО70 не заводилось (ответ нотариуса г. Нижний Ломов и ФИО207 района Пензенской области ФИО89 №822 от 29 ноября 2017 года).

Вместе с тем, из выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией Усть-Каремшинского сельсовета ФИО207 района Пензенской области от 12 декабря 2017 года усматривается, что на момент смерти (23 декабря 1996 года) ФИО70 проживал с супругой ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что наследство после умершего ФИО70 в силу ч. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ фактически приняла его супруга ФИО71, проживающая с ним на момент его смерти в доме, пользуясь вещами наследодателя.

ФИО71, являясь одновременно наследником имущества умершего ФИО70 и лицом, которому был предоставлен в долевую собственность земельный пай, умерла 18 мая 2001 года, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после умершей 18 мая 2001 года ФИО71 не заводилось (ответы нотариусов г. Нижний Ломов и ФИО207 района Пензенской области ФИО89 и ФИО90 №882 от 27 декабря 2017 года, №1198 от 27 декабря 2017 года, нотариусов г. Пензы ФИО95, ФИО96 №50 от 19 января 2018 года, № 105 от 19 января 2018 года).

ФИО72, которой предоставлялся в собственность земельный пай, умерла 23 марта 1998 года, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после умершей 23 марта 1998 года ФИО72 не заводилось (ответ нотариуса г. Нижний Ломов и ФИО207 района Пензенской области ФИО89 №822 от 29 ноября 2017 года).

Вместе с тем, из выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией Усть-Каремшинского сельсовета ФИО207 района Пензенской области от 12 декабря 2017 года усматривается, что на момент смерти (23 марта 1998 года) ФИО72 проживала с супругом ФИО143, ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что наследство после умершей ФИО72 в силу ч. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ фактически принял его супруг ФИО143, проживающая с ней на момент её смерти в доме, пользуясь вещами наследодателя.

ФИО143 умер 12 апреля 2000 года, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса г. Нижний Ломов и ФИО207 района Пензенской области ФИО90 №713 от 22 мая 2018 года усматривается, что в делопроизводстве находится наследственное дело №251/2000 к имуществ умершего 12 апреля 2000 года ФИО143. 31 мая 2000 год выдано распоряжение о возмещении расходов на похороны ФИО122. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

При этом, выдача распоряжения о возмещении расходов на похороны наследодателя в силу ст. 1151 ГК РФ не может рассматриваться как принятие наследства после умершего ФИО143

Согласно выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией Усть-Каремшинского сельсовета ФИО207 района Пензенской области №289 от 30 июля 2018 года ФИО143 в 1999 году выбыл на постоянное место жительство к родной сестре ФИО122 в <адрес> (жилой дом принадлежит ФИО122), что также не может рассматриваться как принятие наследства после умершего ФИО143, поскольку в силу ст. 1142 ГК РФ ФИО122 не относится к наследникам первой очереди.

ФИО51, которому предоставлялся в собственность земельный пай, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после умершего 13 сентября 2004 года ФИО51 не заводилось (ответ нотариуса г. Нижний Ломов и ФИО207 района Пензенской области ФИО89 №822 от 29 ноября 2017 года).

Вместе с тем, из выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией Усть-Каремшинского сельсовета ФИО207 района Пензенской области от 12 декабря 2017 года усматривается, что на момент смерти (13 сентября 2004 года) ФИО51 проживал с матерью ФИО141, ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что наследство после умершего ФИО51 в силу ч. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ фактически приняла его мать ФИО141, проживающая с ним на момент его смерти в одном доме, пользуясь вещами наследодателя.

ФИО141 умерла 24 июля 2010 года, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответов нотариусов г. Нижний Ломов и ФИО207 района Пензенской области ФИО89, ФИО90 №237 от 09 февраля 2018 года, №194 от 14 февраля 2018 года усматривается, что наследственное дело после умершей 24 июля 2010 года ФИО141 не заводилось.

Из ответа администрации Большехуторского сельсовета ФИО207 района Пензенской области №134 от 08 июня 2018 года усматривается, что ФИО141 была зарегистрирована с 21 сентября 2003 года и проживала по день смерти в стационарном отделении граждан пожилого возраста и инвалидов МБУ «КЦСОН ФИО207 района».

ФИО28, которой предоставлялся в долевую собственность земельный пай, умерла 17 мая 1999 года, что подтверждается записью акта о смерти №12 от 18 мая 1999 года.

Наследственное дело после умершей 17 мая 1999 года ФИО28 не заводилось (ответ нотариуса г. Нижний Ломов и ФИО207 района Пензенской области ФИО89 №882 от 29 ноября 2017 года).

Из выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией Усть-Каремшинского сельсовета ФИО207 района Пензенской области от 12 декабря 2017 года усматривается, что ФИО28 на момент смерти (17 мая 1999 года) проживала одна.

ФИО33, которой предоставлялся в долевую собственность земельный пай, умерла 26 января 1995 года, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после умершей 26 января 1995 года ФИО33 не заводилось (ответ нотариуса г. Нижний Ломов и ФИО207 района Пензенской области ФИО89 №882 от 29 ноября 2017 года).

Из выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией Усть-Каремшинского сельсовета ФИО207 района Пензенской области от 12 декабря 2017 года усматривается, что ФИО33 на момент смерти (26 января 1995 года) проживала одна.

ФИО9, которому предоставлялся в долевую собственность земельный пай, умер 26 апреля 1996 года, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после умершего 26 апреля 1996 года ФИО9 не заводилось (ответ нотариуса г. Нижний Ломов и ФИО207 района Пензенской области ФИО89 №882 от 29 ноября 2017 года).

Из выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией Усть-Каремшинского сельсовета ФИО207 района Пензенской области от 12 декабря 2017 года усматривается, что ФИО9 на момент смерти (26 апреля 1996 года) проживал один.

ФИО57, которому предоставлялся в долевую собственность земельный пай, умер 16 декабря 2005 года, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после умершего 16 декабря 2005 года ФИО57 не заводилось (ответ нотариуса г. Нижний Ломов и ФИО207 района Пензенской области ФИО89 №882 от 29 ноября 2017 года).

Из выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией Усть-Каремшинского сельсовета ФИО207 района Пензенской области от 12 декабря 2017 года усматривается, что с ФИО57 на момент смерти (16 декабря 2005 года) проживала супруга ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что наследство после умершего ФИО57 в силу ч. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ фактически приняла его супруга ФИО58, проживающая с ним на момент его смерти в одном доме, пользуясь вещами наследодателя.

ФИО58 умерла 11 августа 2008 года, что подтверждается записью акта о смерти № отДД.ММ.ГГГГ.

Из ответов нотариусов г. Нижний Ломов и ФИО207 района Пензенской области ФИО89, ФИО90 №882 от 27 декабря 2017 года, №1198 от 27 декабря 2017 года усматривается, что наследственное дело после умершей 11 августа 2008 года ФИО58 не заводилось.

Как закреплено в ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч. 2).

Таким образом, лицо, считающее себя собственником выморочного имущества (в рассматриваемом случае - муниципальное образование) является таковым со дня открытия наследства, а не со дня признания за ним права собственности на выморочное имущество.

Порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч. 3 ст. 1151 ГК РФ).

На момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят.

Вместе с тем, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.

В силу п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Анализируя изложенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что согласно действующему законодательству, все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом, в том числе с невостребованными земельными долями, возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, к каковым так же относится ответчик - МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, поскольку указанное выморочное имущество, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, а свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся Российской Федерации, в лице Росимущества, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

При этом, Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не содержит запрета на признание за муниципальным образованием права собственности на земельный участок, образованный из земельных долей, перешедших по праву наследования к государству в качестве выморочного имущества, но оставшихся невостребованными государством.

МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области при соблюдении истцом процедуры признания спорных земельных долей невостребованными по правилам ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не заявило права собственника на спорные земельные доли, свидетельства о праве на выморочное имущество не получило, не распорядилось им, следовательно, Российская Федерация не реализовала правомочия собственника в отношении спорного имущества.

Чьи-либо права на выражение своего волеизъявления в отношении указанных невостребованных земельных долей не нарушены, истцом со своей стороны предприняты все меры по установлению наследников ФИО15, ФИО25, ФИО155 С.Н., ФИО36, ФИО3, ФИО21, ФИО70, ФИО89, ФИО71, ФИО143 - правопреемника умершей ФИО72, ФИО141 - правопреемника умершего ФИО51, ФИО28, ФИО33, ФИО9, ФИО22, ФИО57, согласно установленной Гражданским кодексом Российской Федерации очерёдности, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами (л.д. 36 т. №1). Факт отсутствия наследников, принявших наследство после смерти ФИО15, ФИО25, ФИО209, ФИО36, ФИО3, ФИО21, ФИО70, ФИО89, ФИО71, ФИО143 - правопреемника умершей ФИО72, ФИО141 - правопреемника умершего ФИО51, ФИО28, ФИО33, ФИО9, ФИО22, ФИО57 подтверждён исследованными доказательствами, что позволяет признать принадлежавшие им либо их наследникам земельные доли невостребованными при соблюдении установленной ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» процедуры, и влечёт признание права муниципальной собственности на эти доли. Прав на указанное имущество никто не заявил.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, земельные доли пайщиков и соответчиков (перешедшие им в собственность земельные доли в порядке наследования) - учредителей ТОО «Заря» в количестве 42 долей, являлись невостребованными более трёх лет с момента приобретения права на них пайщиками, а в последующем и их наследниками.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при утрате права собственности на имущество в случаях, предусмотренных законом. Такие случаи урегулированы ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В связи с тем, что имеются предусмотренные законом правовые основания для прекращения права собственности на земельные доли каждого из одного ответчика (Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области) и двадцати девяти соответчиков и признания права собственности муниципального образования «Усть-Каремшинский сельсовет ФИО207 района Пензенской области» на спорный земельный участок в счёт 42 невостребованных земельных долей, исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанной части.

Также истцом заявленные исковые требования к ФИО150, ФИО151, ФИО152 - правопреемникам ФИО81 являющейся правопреемником умершего пайщика ФИО61.

Как следует из материалов дела, ФИО61, которой предоставлялся в долевую собственность земельный пай, умерла 02 сентября 2009 года, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса г. Нижний Ломов и ФИО207 района Пензенской области ФИО89 №882 от 29 ноября 2017 года наследственное дело после умершей 02 июня 2009 года ФИО61 заведено на основании заявления на принятие наследства от ФИО81 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по <адрес>. Свидетельства о праве на наследство на земельную долю не выдавалось, было выдано свидетельство о праве на наследство на другое имущество (л.д. 237-242 т. №1).

Соответчик ФИО81 умерла 07 декабря 2017 года, о чём ДД.ММ.ГГГГ произведена запись № (ответ отдела ЗАГС г. Заречного Пензенской области от 06 марта 2018 года).

Наследственное дело №182/2017 к имуществу умершей 07 декабря 2017 года ФИО81 заведено на основании обращения наследников, заявивших свои права на наследственное имущество: муж - ФИО150, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по <адрес>; сын - ФИО151 НикО.ч, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по <адрес>; дочь - ФИО152, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по <адрес> (ответ нотариуса г. Заречного Пензенской области ФИО97 №237 от 05 марта 2018 года).

Из ответа нотариуса г. Заречный Пензенской области ФИО97 №1162 от 31 июля 2018 года следует, что 03 июля 2018 года наследникам ФИО81 - ФИО150, ФИО151, ФИО152 выданы свидетельства о праве на наследство на: права на денежные средства, жилой дом, расположенный по <адрес>, земельный участок с кадастровым №, площадью 492 кв. метра, расположенный по <адрес>, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, на 2-комнатную квартиру, расположенную по <адрес>.

Как указывалось выше, в силу ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трёх и более лет подряд.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из вышеизложенного, на момент принятия судом решения у наследников умершей ФИО81 - правопреемника умершей ФИО61 не истёк установленный п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» трёхлетний срок для распоряжения полученной земельной долей.

С учётом изложенного, правил, установленных ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, и требований ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», суд приходит к выводу, что не может быть признана невостребованной земельная доля по основанию, указанному в п. 1 ст. 12.1 указанного Федерального закона, земельная доля ФИО61, перешедшая в порядке наследования ФИО81, а после её смерти - к наследникам (соответчикам) ФИО150, ФИО151, ФИО152, в связи с чем, иск к указанным соответчикам не подлежит удовлетворению ввиду не истечения установленного законом трехлётнего срока для распоряжения указанной земельной долей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Прекратить право собственности:

- Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области - правопреемника умерших ФИО3, ФИО9, ФИО15, ФИО25, ФИО36, ФИО21, ФИО146, ФИО33, ФИО22, ФИО46, ФИО89, ФИО141 - правопреемника умершего ФИО51, ФИО57, ФИО70, ФИО71, ФИО143 - правопреемника умершей ФИО72;

- ФИО112 - правопреемника умершей ФИО1;

- ФИО153, ФИО154 - правопреемников умершей ФИО8;

- ФИО139 - правопреемника умершего ФИО2;

- ФИО160 ИвА. - правопреемника умершей ФИО59;

- ФИО123 - правопреемника умершего ФИО5;

- ФИО124 - правопреемника умершей ФИО7;

- ФИО125 - правопреемника умершего ФИО10;

- ФИО126 - правопреемника умершей ФИО58;

- ФИО127 - правопреемника умершей ФИО27;

- ФИО142 - правопреемника умершей ФИО60;

- ФИО128 - правопреемника умершей ФИО30;

- ФИО144 - правопреемника умершего ФИО198 - правопреемника умершей ФИО78;

- ФИО129 - правопреемника умершей ФИО26;

- ФИО140 - правопреемника умершей ФИО24;

- ФИО149 - правопреемника умершего ФИО20;

- ФИО137, ФИО138 - правопреемника умершей ФИО38;

- ФИО130, ФИО131 - правопреемников умершей ФИО40;

- ФИО132 - правопреемника умершей ФИО32;

- ФИО145 - правопреемника умершего ФИО69;

- ФИО157 - правопреемника умерших ФИО84 и ФИО85 - правопреемников умершей ФИО81;

- ФИО155, ФИО133 - правопреемников умершего ФИО147 - правопреемника умершей ФИО47;

- ФИО134 - правопреемника умершей ФИО55;

- ФИО135 - правопреемника умершей ФИО65;

- ФИО136 - правопреемника умершей ФИО66;

- ФИО148 - правопреемника умершего ФИО83 - правопреемника умершего ФИО69;

- ФИО156 - правопреемника умершей ФИО187 - правопреемника умершего ФИО67 и умершей ФИО187,

на земельные доли сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности по 1/506 доли за каждым размером 6,7 га каждая, расположенные по адресу: Пензенская область, Нижнеломовский район, ТОО «Заря».

Признать право собственности Муниципального образования «Усть-Каремшинский сельсовет ФИО207 района Пензенской области» на 42/605 земельных долей из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, площадью 6,7 га каждая, общей площадью 281,4 га,расположенные на территории Усть-Каремшинского сельсовета ФИО207 района Пензенской области, местоположение установлено относительно ориентира в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, ТОО «Заря».

Исковые требования Муниципального образования «Усть-Каремшинский сельсовет ФИО207 района Пензенской области» в лице администрации Усть-Каремшинского сельсовета ФИО207 района Пензенской области к ФИО150, ФИО151, ФИО152 - правопреемникам умершей ФИО81 являющейся правопреемником умершей ФИО61 о признании прекращённым права общей долевой собственности на невостребованную земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Богданова

Решение в окончательной форме принято 20 августа 2018 года.

Судья О.А. Богданова