Гражданский кодекс часть 1

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее Министерство) обратилось в суд с иском к Логиновой С.В. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд <номер> сроком действия до <дата>. В соответствии с пунктом 1 договора купли-продажи продавец, действующий в соответствии со статьями 75-77 Лесного кодекса РФ, на основании приказа <дата><номер> продает лесные насаждения, занимающие площадь <данные изъяты> га, расположенные на территории Республики Карелия, <адрес>, а покупатель покупает данные лесные насаждения для заготовки древесины в соответствии со статьёй 30 Лесного кодекса РФ. <дата> должностными лицами ГКУ РК «Прионежское центральное лесничество» была проведена проверка исполнения условий договора купли-продажи лесных насаждений от <дата><номер>, в том числе пп. «л» пункта 15 договора (акт проверки от <дата>). Проверкой установлено следующее: на месте застройки кадастровый номер земельного участка <номер>, расположенном по адресу <адрес> в районе <адрес> – строительство жилого дома, строительства хозяйственных построек не начато, пиломатериалы отсутствуют. Документов, подтверждающих хранение заготовленной древесины (пиломатериалов) до настоящего времени в Министерство Логиновой С.В. не представлено. Таким образом, ответчиком допущено нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений, а именно пп. «л» пункта 15 договора не соблюдены требования, установленные частью 4.1 статьи 30 Лесного кодекса РФ. Древесина в объеме 190 куб.м, выделенная для строительства индивидуального жилого дома, строительства хозяйственных построек для хозяйственных потребностей не использована по назначению. Размер договорной неустойки, рассчитанной в соответствии с пп. «и» пункта 17 договора и подлежащий взысканию с Логиновой С.В. составляет 141457 руб. 20 коп. <дата> в адрес Логиновой С.В. была направлена претензия с предложением добровольно оплатить начисленную сумму неустойки в десятидневный срок с момента получения. Однако, сумма неустойки до подачи искового заявления ответчиком не оплачена. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 141457 руб. 20 коп. в доход республиканского бюджета.

В судебном заседании представители Министерства участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Логинова С.В. в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу её регистрации. Судебные извещения ответчик не получает. Конверт с судебной повесткой на судебное заседание, назначенное на <дата>, вернулось в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Согласно отчету об отслеживании отправления с сайта «Почта России», извещение о судебном заседании, назначенном на <дата>, ожидает адресата в почтовом отделении в <адрес>. Как следует из информации ОВМ МО МВД России «Кандалакшский» от <дата> Логинова С.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Сведениями об ином месте фактического нахождения ответчика суд не располагает.

В соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательства того, что ответчик в силу объективных причин или вследствие противодействия со стороны третьих лиц была лишена возможности получить судебную корреспонденцию, направлявшуюся по адресу регистрации и проживания, в распоряжении суда не имеется. Действия ответчика, не предпринявшего должных мер по получению корреспонденции, а также не сообщившего суду о возможной перемене своего адреса проживания, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Таким образом, суд полагает, что ответчик Логинова С.В. извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия и Логиновой С.В. <дата> заключен договор купли-продажи лесных насаждений <номер>.

По условиям данного договора (раздел 1) в соответствии со статьями 75-77 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании приказа Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от 30 января 2017 года № 121 продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях федеральной собственности, в собственность покупателя для заготовки древесины в соответствии со статьёй 30 Лесного кодекса Российской Федерации, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии в соответствии с разделом 3 договора. Местоположение лесных насаждений: Республика Карелия, <адрес>

Пунктом 24 договора купли-продажи установлен срок его действия - с <дата> до <дата>.

В обязанности покупателя по вышеуказанному договору купли-продажи входит также согласно пп. «л» пункта 15 обязанность соблюдать требования, установленные частью 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации: древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

На основании Постановления Правительства Республики Карелия от 26 сентября 2017 года № 326-П «Вопросы органов исполнительной власти Республики Карелия» Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия преобразовано в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, о чем 07 ноября 2017 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со статьёй 3 Закона Республики Карелия от 12 ноября 2007 года № 1134-ЗРК «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» для строительства индивидуальных жилых домов предусмотрено выделение – до 150 куб.м древесины один раз в 20 лет на семью или одиноко проживающего гражданина; для строительства жилых строений, хозяйственных построек на дачных земельных участках, садовых земельных участках предусмотрено выделение до 30 куб.м древесины один раз в 25 лет на семью или одиноко проживающего гражданина; на хозяйственные потребности предусмотрено выделение до 10 куб.м древесины один раз в 10 лет на семью или одиноко проживающего гражданина.

<дата> ГКУ РК «Прионежское центральное лесничество» была проведена проверка целевого использования древесины в объеме 190 куб.м, полученной по договору купли-продажи лесных насаждений от <дата><номер>, заготовленной в ГКУ РК «Пудожское центральное лесничество».

В ходе проведенной проверки установлено, что на земельном участке с кадастровым номером <номер> расположенном по адресу: <адрес>, в районе <адрес> строительство жилого дома и хозяйственных построек не начато, пиломатериалы отсутствуют. Документов, подтверждающих хранение заготовленной древесины (пиломатериалов) до настоящего времени в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия ответчиком не представлено.

Таким образом, представленными суду документами подтверждается, что Логиновой С.В. допущено нарушение условий пп. «л» пункта 15 договора купли-продажи лесных насаждений, согласно которому не соблюдены требования, установленные частью 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации. Древесина в объеме 190 куб.м, выделенная для строительства индивидуального жилого дома, строительства хозяйственных построек, для хозяйственных потребностей ответчиком не использована по назначению. Документов, подтверждающих хранение заготовленной древесины (пиломатериалов) до настоящего времени в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия Логиновой С.В. не представлено.

В соответствии с пп. «и» пункта 17 договора купли-продажи за отчуждение или передачу древесины, заготовленной для собственных нужд, с покупателя взыскивается неустойка в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленной в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации.

Размер договорной неустойки, рассчитанной в соответствии с пп. «и» пункта 17 договора и подлежащий взысканию с ответчика составляет 141457 руб. 20 коп.

В связи с нарушением исполнения обязательства <дата> в адрес Логиновой С.В. была направлена претензия с предложением добровольно оплатить начисленную сумму неустойки в десятидневный срок с момента получения.

До настоящего времени требования истца об оплате начисленной суммы неустойки не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Факт нарушения установленного договором купли-продажи обязательства, предусмотренного пп. «и» пункта 17, ответчиком не оспорен.

Исходя из этого, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение принятых на себя обязательств в размере 141457 руб. 20 коп.

Согласно пункту 5 Положению о Министерстве природных ресурсов и экологии Республики, утвержденному Постановлением Правительства Республики Карелия от 23 октября 2017 года № 367-П финансовое обеспечение деятельности Министерства осуществляется за счет средств бюджета Республики Карелия.

В соответствии с пунктом 27 вышеуказанного Положения Министерство осуществляет функции главного администратора доходов бюджета, администратора доходов бюджета, главного администратора источников финансирования дефицита бюджета, администратора источников финансирования дефицита бюджета, главного распорядителя и получателя средств бюджета Республики Карелия.

Таким образом, начисленная сумма неустойки в размере 141457 руб. 20 коп. по договору купли-продажи лесных насаждений от <дата> подлежит взысканию с ответчика в доход республиканского бюджета.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцом или ответчиков, освобождаются от оплаты государственной пошлины.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец при подаче иска в суд был в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 4029 руб. 14 коп. подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с Логиновой С.В. в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия неустойку в сумме 141457 руб. 20 коп. в доход республиканского бюджета.

Взыскать с Логиновой С.В. в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 4029 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.Ф. Пахарева