Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, встречному иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о снятии заложенности по соглашению о кредитовании, снятии расходов по уплате государственной пошлины, возмещении морального вреда, восстановлении кредитной истории,

установил:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере Х руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заёмщика перед АО «Альфа-Банк» составляет Х руб., а именно: просроченный основной долг Х руб., начисленные проценты Х руб., штрафы и неустойки Х руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.: просроченный основной долг - 285 861,55 руб., начисленные проценты - 41 774,18 руб., штрафы и неустойки - 2 407,30 руб. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 500,43 руб.

Ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО1 подано встречное исковое заявление о снятии заложенности по соглашению о кредитовании, снятии расходов по уплате государственной пошлины, возмещении морального вреда, восстановлении кредитной истории. Истец указывает, что вышеуказанной суммой он не пользовался, возбуждено уголовное дело по данному факту, а также что АО «Альфа-Банк» не проявил необходимые меры, а именно: не заморозил операции, указанные в выписках из банка, служба безопасности АО «Альфа-Банк» допустила халатность в процессе «проведения» мошеннических операций, которые совершались на протяжении Х дней (Х транзакций) не характерных для данного расчетного счета. А также, не проявив должного контроля, пропустила все операции без дополнительной проверки. Начислены проценты по кредитному договору, учитывая тот факт, что истец обратился на горячую линию, а затем в отделение банка, предоставив все доказательства того что данными денежными средствами он не воспользовался. Также, при решении данной ситуации мирным путем, просил рассрочку или реструктуризацию данного долга, однако был предоставлен отказ. Учитывать причины образования данной задолженности, а также идти на встречу клиенту - банк отказался. Истец по встречному иску просит суд вынести судебный приказ о снятии с ФИО1 по соглашению о кредитовании № задолженности в размере 330 043,03 рубля, в том числе: 285861,55 рублей, 41 774,18 руб. - проценты; 2 407,30 руб. -начисленные неустойки; снять расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО в размере 3250,22 рублей. Возместить моральный ущерб 50 000 руб. Обязать восстановить кредитную историю в Бюро Кредитных Историй.

Истец (ответчик по встречному иску) АО «Альфа Банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить.

Представитель ПАО «Вымпелком», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, Мусс Т.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав ответчика (истца по встречному иску), изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением (офертой) об открытии счета кредитной карты и выдаче ему к счету кредитной карты кредитную карту АО «Альфа-Банк». Были подписаны индивидуальные условия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения банк выдал истцу кредитную карту с лимитом кредита в сумме Х рублей с процентной ставкой Х% годовых за пользование кредитом. Срок договора – действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора.

На дату подачи указанного заявления ФИО1 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Альфа-Банк», о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении (л.д.№). В качестве способа связи заемщиком в заявлении указан номер его мобильного телефона.

После получения ответчиком кредитной карты, ему был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно Условиям, погашение кредита осуществляется ежемесячно минимальным платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора.

Согласно материалам дела, в соответствии с п. Х был увеличен лимит кредитования до Х рублей.

Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных операций по карте.

Согласно расчету, задолженность ФИО1 перед истцом составляет Х рублей, из которых: просроченный основной долг Х руб., начисленные проценты Х руб., штрафы и неустойки Х руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным. В судебное заседание ответчик доказательств в части погашения кредитной задолженности, не предоставил.

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 330043,03 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6500,43 рублей, так как данные расходы подтверждены документально и непосредственно связаны с рассмотрением данного дела.

Что касается встречных исковых требований ФИО1 о снятии заложенности по соглашению о кредитовании, снятии расходов по уплате государственной пошлины, возмещении морального вреда, восстановлении кредитной истории суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 во встречных исковых требованиях указывает, что банк не проявил необходимые меры, а именно не заморозил операции, указанные в выписках из банка, служба безопасности допустила халатность.

Судом установлено, что следователем Следственного отдела по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> возбуждено ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пп. «в,г» ч.3 ст.158 по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 на сумму Х рубля. ФИО1 признан потерпевшим и допрошен в указанном качестве.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским Кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 2 указанного постановления Пленума предусмотрено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей.

В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствие с п.1 и 2 ст.432 и п.1 ст.433 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор на основании Условий использования карт АО «Альфа-Банк».

Из заявления на получение банковской карты, подписанного истцом, следует, что он ознакомлен с условиями использовании карты, тарифами банка, с ними согласен и обязуется их выполнить.

Порядок выдачи на территории Российской Федерации банковских карт кредитными организациями и особенности осуществления кредитными организациями операций с платежными картами установлен Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Центральным банком Российской Федерации 24.12.2004 года №266-П.

На основании п.Х указанного Положения ЦБ клиент совершает операции с пользованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету, открытому па основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства (договор банковского счета).

Согласно п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. (п.2 ст. 845 ГК РФ).

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п.3 ст. 845 ГК РФ).

Согласно ст.847 ГК РФ, права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета (п1). Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление (п.2). Банк исполняет распоряжение о списании денежных средств при недостаточности денежных средств на банковском счете, если этот счет включен в соответствии с договором банковского счета в группу банковских счетов, в том числе принадлежащих разным лицам, и на всех банковских счетах, включенных в указанную группу, достаточно денежных средств для исполнения распоряжения клиента. При этом такое списание не является кредитованием счета (п.3).

В силу п.1 ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии с Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным ЦБ РФ от 24.12.2004 года № 266- Клиент- физическое лицо осуществляет с использованием банковской карты следующие операции: получение наличных денежных средств в валюте Российской Федерации или иностранной валюте на территории Российской Федерации; получение наличных денежных средств в иностранной валюте за пределами территории Российской Федерации; оплату товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности) в валюте Российской Федерации на территории Российской Федерации, а также в иностранной валюте - за пределами территории Российской Федерации; иные операции в валюте Российской Федерации, в отношении которых законодательством Российской Федерации не установлен запрет (ограничение) на их совершение; иные операции в иностранной валюте с соблюдением требований валютного законодательства Российской Федерации. Клиент - физическое лицо может осуществлять с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт указанные в настоящем пункте операции по банковским счетам, открытым в валюте Российской Федерации, и (или) по банковским счетам, открытым в иностранной валюте (п.2.3).

При совершении операции с использованием платежной карты составляются документы на бумажном носителе и (или) в электронной форме (далее - документ по операциям с использованием платежной карты). Документ по операциям с использованием платежной карты является основанием для осуществления расчетов по указанным операциям и (или) служит подтверждением их совершения (п.3.1). Документ по операциям с использованием платежной карты должен содержать следующие обязательные реквизиты: идентификатор банкомата, электронного терминала или другого технического средства, предназначенного для совершения операций с использованием платежных карт; вид операции; дата совершения операции; сумма операции; валюта операции; сумма комиссионного вознаграждения (в случае невзимания комиссионного вознаграждения кредитная организация - эквайрер информирует держателя платежной карты соответствующей надписью об его отсутствии); код авторизации; реквизиты платежной карты (п.3.3).

Указанные в пункте 3.3 настоящего Положения обязательные реквизиты документа по операциям с использованием платежной карты должны содержать признаки, позволяющие достоверно установить соответствие между реквизитами платежной карты и соответствующим счетом физического лица, юридического лица, индивидуального предпринимателя, счетом, на котором находятся (учитываются) денежные средства, перевод которых осуществлен с использованием предоплаченной карты или кредитной карты за счет предоставляемого кредита без использования банковского счета, а также между идентификаторами организаций торговли (услуг), ПВН, банкоматов и банковскими счетами организаций торговли (услуг), счетами ПВН, банкоматов (п.3.6).

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения банк выдал истцу кредитную карту с лимитом кредита в сумме Х рублей с процентной ставкой Х% годовых за пользование кредитом. Срок договора – действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора.

Операции по карте были совершены с использованием одноразового пароля, который высылался на номер телефона ФИО1 Расчетные операции по карте, проводимые с помощью введения кода, считаются совершенными с момента введения клиентом кода (пароля), поступающего на его телефонный номер.

Таким образом, Банк в соответствии с Условиями выполнил свое обязательства по переводу денежных средств с кредитной карты истца на счета получателя платежа.

Кроме того, истцом не предоставлено доказательств тому, что оспариваемые операции были совершены без его ведома и соответствующего полномочия.

В соответствии с п.11 ст. 9 ФЗ «О национальной платежной системе» от 27.06.2011 №161-ФЗ в случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции.

Согласно п.12 ст.9 Федерального закона «О национальной платежной системе» после получения оператором по переводу денежных средств уведомления клиента в соответствии с частью 11 настоящей статьи оператор по переводу денежных средств обязан возместить клиенту сумму операции, совершенной без согласия клиента после получения указанного уведомления.

Из заявления следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о блокировке карты после того, как были совершены спорные транзакции по снятию денежных средств с его банковского счета, а с заявлением о несанкционированном списании обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на основании п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).

Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ.

Указанные обстоятельства, с учетом приведенных положений Федерального закона «О национальной платежной системе» свидетельствуют, о том, что банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения, банком оказана услуга надлежащего качества, таким образом, суду не представлено относимых и допустимых доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ отсутствия у банка оснований для снятия задолженности с ФИО1 по соглашению о кредитовании в размере Х рублей.

Следовательно, исковые требования о снятии с ФИО1 задолженности в размере 330043,03 рублей, подлежат оставлению без удовлетворения.

Кроме того, у суда отсутствуют основания снятия с ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк», так как в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, в связи с удовлетворением первоначальных исковых требований, суд оставляет без удовлетворения данное требование.

В соответствии с п.3 ФЗ от 30.12.2004 года «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом; Бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации и включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

В связи с тем, что ответчиком ФИО1 не представлено доказательств того, какая именно информация подлежит восстановлению в бюро кредитных историй, а также основания для ее восстановления, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о восстановлении кредитной истории.

В соответствие со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.6 ст.13 данного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда также следует оставить без удовлетворения по причине отсутствия факта нарушения ответчиком прав истца как потребителя.

При указанных обстоятельствах встречные исковые требования ФИО1 к АО «Альфа-Банк» подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с 336543,46 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» кредитную задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330043,03 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6500, 43 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о снятии с ФИО1 заложенности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330043,03 рублей, снятии расходов по уплате государственной пошлины в размере 3205,22 рублей, возмещении морального вреда, обязании восстановить кредитную историю в Бюро кредитных историй отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) М.В. Сапитон

<данные изъяты>