Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ДНТ «Оптрон-1» (третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО27 Н.ч, ФИО7, ФИО8, ФИО9) о признании решения собрания членов ДНТ «Оптрон-1» недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ДНТ «Оптрон-1», в котором просили признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Оптрон-1» от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истцами указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание членов дачного некоммерческого товарищества «Оптрон-1» с повесткой дня:

Избрание Председателя и секретаря внеочередного общего собрания ДНТ «Оптрон-1».

Досрочное прекращение полномочий Председателя Правления ДНТ «Оптрон-1».

Досрочное переизбрание членов Правления ДНТ «Оптрон-1».

Досрочное переизбрание Председателя Правления ДНТ «Оптрон-1».

На данном собрании было принято решение - досрочно прекратить полномочия Председателя Правления ДНТ «Оптрон-1» ФИО1, исключить из состава Правления ФИО1 и ФИО10, ввести в состав Правления ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14. избрать Председателем Правления ДНТ «Оптрон-1» ФИО13.

Подготовка проведения внеочередного общего собрания членов ДНТ «Оптрон-1» и принятие решения считаем противоречащим действующему законодательству РФ.

Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (п.2 ст.21) установлено: - внеочередное общее собрание членов дачного некоммерческого товарищества по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления товарищества или досрочном переизбрании членов правления товарищества может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

05.10.2017г. ФИО1 председателю правления ДНТ «Оптрон-1» было вручено уведомление о проведении внеочередного общего собрания 22.10.2017г. Уведомление подписали 22 чел.

Лица, которые являлись инициаторами созыва внеочередного общего собрания членов ДНТ «Оптрон-1» нарушили порядок созыва такого собрания.

В уведомлении указана повестка дня:

Отчет председателя правления о проделанной работе за период с 01.04.2017г.- 01.10.2017г.

Довыборы и перевыборы членов правления.

Переизбрание председателя правления ФИО1

Внесение изменения в оттиск печати и штампа.

Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (п.2 ст.21) установлено - внеочередное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Уставом ДНТ «Оптрон-1» установлено (ч.3 п.6.4.2.) - перевыборы правления могут быть произведены досрочно по требованию не мене 1/3 членов товарищества.

Одним из вопросов повестки дня внеочередного общего собрания членов ДНТ «Оптрон-1» является довыборы и перевыборы членов правления. Численность членов ДНТ «Оптрон-1» составляет 83 чел. Из этого следует, число инициаторов созыва внеочередного общего собрания членов ДНТ «Оптрон-1» должно составлять 83:3=27чел. При этом инициаторами проведения такого собрания могут являться только члены товарищества. Уведомление подписали 22 чел., из них:

- гражданка ФИО15 не является членом товарищества;

- три человека подписали по доверенности, при этом, не указав, что за доверенность, когда и кем выдана;

- у граждан ФИО16 и ФИО6 стоит одинаковая подпись, из этого следует, одна подпись недействительна.

С учетом несоответствий из 22 подписей действительными можно считать только 17 подписей.

Также, п. 2 ст. 21 Федеральным законом №66-ФЗ установлено, что решение правления товарищества на досрочное проведение общего собрания членов такого товарищества не требуется только по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления или досрочном переизбрании членов правления товарищества.

Из этого следует, неправомерно включены в повестку дня такие вопросы, как отчет председателя правления о проделанной работе за период с 01.04.2017г.- 01.10.2017г. и внесение изменения в оттиск печати и штампа.

Таким образом, допущено существенное нарушение порядка созыва внеочередного общего собрания членов ДНТ «Оптрон-1».

Федеральным законом №66-ФЗ установлено (абз.11 п.2 ст.21) - решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Уставом ДНТ «Опторн-1» (п. 6.3.3.) установлено - решение общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов не позднее чем через семь дней после принятия решения путем вывешивания для ознакомления в помещении правления, а по вопросу исключения - в течение семи дней письменным уведомлением.

Решение внеочередного общего собрания членов товарищества о досрочном прекращении полномочий председателя правления и исключения из членов правления ФИО1 письменно не уведомлялся.

21.12.2017г. ФИО1 было вручено заявление вновь избранному председателю правления ДНТ «Оптрон-1» ФИО13 о предоставлении заверенных в установленном законом порядке копии протокола внеочередного общего собрания членов

Исковое заявление об отмене решения внеочередного общего собрания членов ДНТ «Оптрон-1» от 29.10.2017г. и списка членов товарищества принявших участие во внеочередном общем собрании членов ДНТ «Оптрон-1» 29.10.2017г., а так же копии доверенностей. Несмотря на неоднократные напоминания ФИО13 о предоставлении документов, запрашиваемые документы не предоставлены. Действия ФИО13 истцы считают как сокрытие наличия кворума для проведения собрания и принятия решения.

Уведомление о том, что решение внеочередного общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Оптрон-1» от 29.10.2017г. нами будет оспариваться в судебном порядке, размещалось на информационном щите товарищества (фотографии прилагаются) и в газете «Вечерний <адрес>» от 17.02.2018 №31.

Истец ссылается на ст. 46 Конституции РФ, ст. ст. 8, 11, 12 ГК РФ, абз.12 п. 3 ст. 21 ФЗ-66.

Считают допущенное существенное нарушение порядка созыва внеочередного общего собрания членов ДНТ «Оптрон-1, не предоставление заверенных в установленном законом порядке копий протокола внеочередного общего собрания членов ДНТ «Оптрон-1» от 29.10.2017г. и списка членов товарищества принявших участие в данном собрании, а так же копий доверенностей, выданных для участия в голосовании на данном собрании заверенные председателем ДНТ «Оптрон» нарушают права и законные наши интересы как членов ДНТ «Оптрон-1». Данные нарушения являются основанием отмены решения внеочередного общего собрания членов ДНТ «Оптрон-1» от 29.10.2017.

Представителем ответчика ДНТ «Оптрон-1» по доверенности ФИО17 в суд был представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объем.

В обоснование письменного отзыва указано на то что дачное некоммерческое товарищество «Оптрон-1» учреждено гражданами на добровольных началах и действует как некоммерческая организация с целью содействия её членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения дачного хозяйства.

Согласно пункту 6.1 Устава ДНТ «Оптрон-1» органами управления товарищества являются общее собрание членов товарищества, являющееся его высшим органом, а в период между собраниями - правление товарищества и его председатель.

Из содержания п. 6.2.3 Устава ДНТ «Опртон-1» следует, что определение количественного состава правления, избрание открытым голосованием членов правления и досрочное прекращение их полномочий, относится к компетенции общего собрания товарищества.

Так же к компетенции общего собрания относится и вопрос избрания председателя правления и досрочного прекращения его полномочий (пункт 6.2.4 Устава).

Пунктом 6.3 Устава ДНТ «Оптрон-1» предусмотрено, что общее собрание товарищества созывается правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание проводится по решению правления, по требованию ревизионной комиссий, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов товарищества.

Аналогичные основания проведения внеочередного общего собрания товарищества закреплены в первом абзаце пункта 2 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ.

Дополнительно указанная норма предусматривает возможность проведения внеочередного общего собрания членов ДНТ по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления или досрочном переизбрании членов правления при отсутствии решения правления о проведении этого собрания, при условии соблюдения установленного порядка уведомления членов ДНТ о проведении этого собрания.

В соответствии с Уставом ДНТ «Оптрон-1» и Федеральным законом от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее по тексту - Федеральный закон № 66-ФЗ), по инициативе двадцати двух членов ДНТ «Оптрон-1» было принято решение о проведении внеочередного общего собрания членов ДНТ «Оптрон-1».

В повестку дня были включены следующие вопросы:

- отчёт председателя правления о проделанной работе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- довыборы и перевыборы членов правления;

- переизбрание председателя правления ФИО1;

- внесение изменения в оттиск печати и штампа.

Следовательно, внеочередное общее собрание членов ДНТ «Оптрон-1», проведенное ДД.ММ.ГГГГ, является правомочным.

Из содержания искового заявления невозможно определить, какое из принятых внеочередным общим собранием членов ДНТ «Оптрон-1» от ДД.ММ.ГГГГ истцы просят признать недействительным.

Согласно протокола, внеочередным общим собранием членов ДНТ «Оптрон-1» ДД.ММ.ГГГГ были приняты следующие решения:

1) избраны председатель и секретарь внеочередного общего собрания ДНТ «Оптрон-1» - за принятие решения проголосовало 48 голосов. Абзацем 8 пункта 2 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ установлено, что председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения. Принятое общим собранием решение полностью соответствует требованиям действующего законодательства;

2) досрочно прекращены полномочия Председателя Правления ДНТ «Оптрон-1» ФИО1 - за принятие решения проголосовало 47 голосов, 1 воздержался от голосования;

3) досрочно переизбран состав членов правления ДНТ «Оптрон-1» - за принятие решения проголосовало 48 голосов;

4) досрочно переизбран председатель правления ДНТ «Оптрон-1» - за принятие решения проголосовало 48 голосов. Абзацем 1 пункта 2 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ предусмотрена возможность проведения внеочередного общего собрания членов товарищества по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления или досрочном переизбрании правления товарищества при отсутствии решения правления о проведении этого собрания, при условии соблюдения установленного ст. 21 Федерального закона № 66- ФЗ порядка уведомления членов товарищества о проведении этого собрания.

Абзац 6 п. 2 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ регулирует порядок уведомление членов некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов. В соответствии с данным порядком уведомление о проведении общего собрания может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

В целях соблюдения установленного порядка уведомления о проведении общего собрания в газете «Вечерний <адрес>» (№ 187 от 14.10.2017 г.) было опубликовано объявление следующего содержания: «ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 в актовом зале общества слепых (<адрес>) состоится ВНЕОЧЕРЕДНОЕ ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ ДНТ «ОПТРОН-1». ПОВЕСТКА ДНЯ:

1. Отчёт председателя правления о проделанной работе за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

2. Довыборы и перевыборы членов правления.

3. Переизбрание председателя правления ФИО1

4. Внесение изменения в оттиск печати и штампа.»

Таким образом, все принятые ДД.ММ.ГГГГ внеочередным общим собранием членов ДНТ «Оптрон-1» решения, соответствуют требованиям действующего законодательства, основания для признания их недействительными отсутствуют.

Кроме того, в силу п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Из протокола внеочередного общего собрания членов ДНТ «Оптрон-1» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что голосование истцов не могло повлиять на решения общего собрания, и истцами не представлены доказательства того, что решения собрания влекут существенные неблагоприятные последствия для них.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В исковом заявлении истцы утверждают, что исходя из численности членов ДНТ «Оптрон-1» - 83 человека, число инициаторов проведения внеочередного общего собрания членов ДНТ «Оптрон-1» должно составлять не менее 1/3 от общего числа членов ДНТ «Оптрон- 1», то есть 27 человек.

Это утверждение противоречит абзацу 1 пункта 2 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ, согласно которому внеочередное общее собрание членов товарищества проводится, в том числе и по требованию не менее чем одной пятой общего числа членов такого товарищества. Одна пятая от общего числа членов ДНТ «Оптрон-1» составляет 17 человек, что полностью подтверждает легитимность инициативы группы членов ДНТ «Оптрон-1», инициировавшей проведение внеочередного общего собрания.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона №66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Подпунктом 8 пункта 1 статьи 19 Федерального закона №66-ФЗ предусмотрено право члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов товарищества.

Согласно абзацу 12 п. 2 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ член товарищества вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов.

Однако, истцами не предоставлены доказательства, подтверждающие их членство в ДНТ «Оптрон-1». Следовательно, указанные истцы не подтвердили своё право на обжалование решения внеочередного общего собрания ДНТ «Оптрон-1» от ДД.ММ.ГГГГ, что в свою очередь является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Частью 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса определено, что решение общего собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ или иными закона ми, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Закон в ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ предусматривает несколько оснований для признания решения общего собрания недействительным:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Ни одного из указанных нарушений при подготовке, созыве и проведении внеочередного общего собрания членов ДНТ «Оптрон-1» от ДД.ММ.ГГГГ допущено не было, соответственно данное решение не может быть признано недействительным.

Ничтожным, согласно ст. 181.5 ГК РФ, является решение общего собрания в том случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Признаки ничтожности оспариваемого решения внеочередного общего собрания членов ДНТ «Оптрон-1» от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, так же отсутствуют.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО27 Н.ч, ФИО7, ФИО8, ФИО9. Данное определение суда занесено в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 полагал, что проведением собрания без его участия и переизбранием председателя нарушено его право на получение заработной платы.

Представитель истцов по доверенности ФИО18 в судебном заседании поддержал требования истцов ФИО1 и ФИО2, которые просил удовлетворить. При этом пояснил, что согласно пункту 6.1 Устава ДНТ «Оптрон-1» органами управления товарищества являются общее собрание членов товарищества, являющееся его высшим органом, а в период между собраниями - правление товарищества и его председатель.

Согласно п. 6.2.3 Устава ДНТ «Опртон-1» в компетенции общего собрания членов ДНТ «Оптрон-1» относится определение количественного состава правления, избирание открытым голосованием членов правления и досрочное прекращение их полномочий. Так же к компетенции общего собрания относится и вопрос избрания председателя правления и досрочного прекращения его полномочий (пункт 6.2.4 Устава). Федеральный закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 №66-ФЗ позволяет проведение внеочередного общего собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

То есть законодательством РФ предусмотрено проведение внеочередного собрания без решения правления только с повесткой дня о досрочном прекращение полномочий правления или председателя правления.

А в соответствии с требованием пункта 6.4.2. Устава перевыборы правления могут быть произведены досрочно по требованию 1/3 числа членов товарищества или ревизионной комиссии товарищества.

Полагал, что проведение собрания ДД.ММ.ГГГГ необходимо признать недействительным, по следующим основаниям.

Нарушен порядок созыва, подготовки и проведения собрания.

В соответствие с требование п. 2 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 №66-ФЗ (далее ФЗ №66-ФЗ)

Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения требования о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении.

В случае, если правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме членов такого объединения либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), о причинах отказа.

Отказ правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) могут обжаловать в суд.

Как мы видим обращение в правление с требованием о проведение внеочередного общего собрания с определенной повесткой дня членами товарищества или инициативной группой по проведению собрания не было.

Из предоставленного в суд уведомления ответчиком (л.д. 10) от ДД.ММ.ГГГГ и подписанное 22 членами ДНТ «Оптрон-1» видно, что правление уведомляется о проведении объявленного внеочередного собрания ДД.ММ.ГГГГ со следующей повесткой дня:

Отчёт председателя правления о проделанной работе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

довыборы и перевыборы членов правления;

переизбрание председателя правления ФИО1;

внесение изменения в оттиск печати и штампа.

При этом в уведомлении отсутствует инициатор подготовки и проведения собрания и с указанной повесткой дня.

Подписи в оригинале уведомления которое вручено ФИО1, предоставленные в суд истцами (л.д. 10) и уведомления предоставленные ответчиком (л.д. 89) имеет отличия в количестве подписи под данным уведомлением. Предполагает, что ответчиком в суд предоставлен подложный документ.

Кроме того ответчиком в суд не предоставлены подписи членов ДНТ «Оптрон-1» с требованием о проведения внеочередного собрания с повесткой дня о достроечном прекращении полномочий правления и председателя правления ФИО1

Уведомление от 05 октября 2017 года свидетельствует о созыве собрания ненадлежащими, не уполномоченными на то лицами, что является существенным нарушением порядка созыва и проведения внеочередного собрания членов ДНТ «Оптрон-1» и основанием так же признания данного решения собрания недействительным. Уведомление о созыве собрания от 22.10.2017 не соответствует требованием п.2, ст. 21 Федерального закона №66-ФЗ от 15.04.1998 года. Полномочия на созыв собрания 22 октября 2017 года у организаторов отсутствует.

Как уже было изложено в исковом заявлении правление ДНТ «Оптрон-1» не принимало решение о проведении внеочередного общего собрание, как 22 октября 2017 года, так и 29 октября 2017 года.

То есть, нарушен порядок созыва внеочередного общего собрания членов ДНТ «Оптрон-1»

В соответствии с требованием п. 3. ст. 22 ФЗ №-66-ФЗ к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся: «принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении».

Только правление имеет права созывать как общие собрания членов объединения, так и внеочередные общие собрания данного объединения. Обращения членов ДНТ «Оптрон-1» о созыве внеочередного собрания его членов с повесткой дня:

«1. Отчёт председателя правления о проделанной работе за период с г. по ДД.ММ.ГГГГ;

1. Довыборы и перевыборы членов правления;

2. Переизбрание председателя правления ФИО1;

3. Внесение изменения в оттиск печати и штампа.» не было и соответственно правление ДНТ «Оптрон-1» не принимало решение о проведении собрания с данной или иной повесткой дня или отказа в его проведении.

Полномочия у лиц проводивших собрание на созыв собрания - отсутствовали

Но ДД.ММ.ГГГГ собрание не было проведено, вместе с тем было проведено собрание ДД.ММ.ГГГГ. Так объявление о проведение собрания ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным, о чем сделано объявление в газете «Вечерний <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно подано объявление о проведении внеочередного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 с повесткой дня:

1. Отчёт председателя правления о проделанной работе за период с

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2. Довыборы и перевыборы членов правления;

3. Переизбрание председателя правления ФИО1;

4. Внесение изменения в оттиск печати и штампа.»

На самом деле ДД.ММ.ГГГГ проведено собрание следующей повесткой дня:

1. Избрание председателя и секретаря внеочередного собрания ДНТ «Оптрон-1»

2. Досрочное прекращение полномочий Председателя правления ДНТ «Оптрон-1».

3. Досрочное избрание членов правления ДНТ «Оптрон-1»

4. Досрочное избрание председателя правления ДНТ «Оптрон-1».

При этом заранее объявленная повестка дня не объявлялась и члены ДНТ решения об изменении повестки дня не принимали.

Собрание с вышеуказанной повесткой о досрочном прекращении полномочий правления и председателя правления ДНТ «Оптрон-1» проведено в нарушении требования ст. 21 Федерального закона №66-ФЗ от 15.04.1998 года, так как нарушен порядок уведомления членов ДНТ «Оптрон-12 о созыве данного собрания.

Кроме того повестка дня и принятые решения внеочередным общим собранием ДД.ММ.ГГГГ не соответствует уведомлению членов ДНТ «Оптрон-1» опубликованному в газете «Вечерний Ставрополя» ДД.ММ.ГГГГ. То есть решения принятые собранием ДД.ММ.ГГГГ, приняты по вопросам не включенным в повестку дня, что является основанием для признания решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным.

Представитель ответчика ДНТ «Оптрон-1» по доверенности ФИО17 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований истцов и пояснила, что ДНТ «Оптрон-1» считает требования истцов незаконными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона № 66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Пунктом 6.3 Устава ДНТ «Оптрон-1» предусмотрено, что общее собрание товарищества созывается правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание проводится по решению правления, по требованию ревизионной комиссии, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов товарищества.

Аналогичные основания проведения внеочередного общего собрания товарищества закреплены в первом абзаце пункта 2 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ, согласно которого общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

В связи с чем, председателю правления ФИО1 было вручено ДД.ММ.ГГГГ уведомление о проведении внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное 32 членами ДНТ, что более 1/5 от общего числа членов (1/5 -17 человек). Если даже исключить ФИО15, ФИО23, все равно есть кворум. И если даже исключть двух из 22 человек, подписи которых имеются на руках у истца ( РубановаАндрея Васильевича) все равно есть кворум.

В повестку дня просили включить следующие вопросы:

- отчёт председателя правления о проделанной работе за период с ДД.ММ.ГГГГ по

01.10.2017 г.;

- довыборы и перевыборы членов правления;

- переизбрание председателя правления ФИО1;

-внесение изменения в оттиск печати и штампа.

Абзац 6 п. 2 ст. 21 Федерального закона №66-ФЗ регулирует порядок уведомление членов некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов. В соответствии с данным порядком уведомление о проведении общего собрания может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

В целях соблюдения установленного порядка уведомления о проведении общего собрания в газете «Вечерний <адрес>» (№ от ДД.ММ.ГГГГ) было опубликовано объявление следующего содержания: «ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 в актовом зале общества слепых (<адрес>) состоится ВНЕОЧЕРЕДНОЕ ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ ДНТ «ОПТРОН-1». ПОВЕСТКА ДНЯ:

Отчёт председателя правления о проделанной работе за период ДД.ММ.ГГГГ – 01.10.2017

1. Довыборы и перевыборы членов правления.

2. Переизбрание председателя правления ФИО1

3. Внесение изменения в оттиск печати и штампа.»

ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание членов ДНТ «Оптрон-1». Общее количество участников товарищества - 83 человека. В проведении собрания приняло участие 51 человек, 7 из них представляли интересы членов товарищества и действовали на основании доверенностей. Всвязи с поступившими возражениями от истцов в соответствии с ч. 1 ст. 183 ГК РФ все члены ДНТ, выдавшие доверенности одобрили действия лиц, указанных в доверенностях на подписания уведомления и участие в собрании в октябре 2017 года.

Абзацем 7 п. 2 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ определено, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствуют более чем пятьдесят процентов членов такого объединения, т.е 83:2=41,5. т.е. необходимо было принять участие 42 членам ДНТ. Даже если исключить ФИО15 - не члена, ФИО23, ФИО19, так как отчутчивуют их членские книжки, ФИО20, вступающую в наследство, Бондарь, ФИО21, Иволга, подлиники членских книжек по которым предоставлены, все равно получается 45 человек.

В соответствии со ст. 183 ч. 1 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Все члены ДНТ, которые выдавали доверенности письменно одобрили действия граждан, которым они выдовали доверенности по подписанию уведомления о проведении собрания и участие в собрании ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому их голоса нельзя исключить из подсчета.

Ссылалась на положения п. 4 ст. 181.4 ГК РФ, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

В исковом заявлении истцы утверждают, что, исходя из численности членов ДНТ «Оптрон-1» - 83 человека, число инициаторов проведения внеочередного общего собрания членов ДНТ «Оптрон-1» должно составлять не менее 1/3 от общего числа членов ДНТ «Оптрон-1», то есть 27 человек.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона № 66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Подпунктом 8 пункта 1 статьи 19 Федерального закона № 66-ФЗ предусмотрено право члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов товарищества.

Частью 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса определено, что решение общего собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

1) . допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2). у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3). допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Истцы не указали в исковом заявлении и не подтвердили в заседание какие существенные неблогоприятные последствия для них влечет решение собрания и какие права их затрагиваются данным решением.

Ничтожным, согласно ст. 181.5 ГК РФ, является решение общего собрания в том случае, если оно:

1) . принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2). принято при отсутствии необходимого кворума;

3). принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4). противоречит основам правопорядка или нравственности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требования относительно предмета спора, ФИО8 и ФИО6 в судебном заседании полагали требования истцов не подлежащими удовлетворению, пояснили, что поддерживают действия своих доверенных лиц, которые проголосовали за них на собрании ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требования относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО27 Н.ч, ФИО7, ФИО9, - в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении данного гражданского дела без участия не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДНТ «Оптрон-1» (далее также - товарищество) зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, является действующим юридическим лицом, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ от 16.03.2018 (т. 1, л.д. 22).

Согласно п. п. 1.1 Устава товарищества, оно учреждено гражданами на добровольных началах для содействия членам товарищества в решении общих социально-хозяйственных задач ведения дачного хозяйства (т. 1, л.д. 78).

Правоотношения с участием товарищества регулируются, в том числе, нормами Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 15.04.1998 N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее – Федеральный закон N66-ФЗ).

Согласно ст. 6.1 Устава товарищества его органами управления являются общее собрание членов товарищества, являющееся его высшим органом, а в период между собраниями – правление товарищества и его председатель (т. 1, л.д. 82).

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о том, что председателем правления ДНТ «Оптрон-1» является ФИО13 (л.д. 22).

Судом установлено, что решение об избрании ФИО13 председателем правления ДНТ «Оптрон-1» принято решением внеочередного общего собрания членов ДНТ «Оптрон-1» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 92-95), правомочность которого оспаривается истцами.

Ранее, решением общего собрания членов ДНТ «Оптрон-1» от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ДНТ «Оптрон-1» был избран ФИО1, о чем имеется протокол от ДД.ММ.ГГГГ№ (т. 1, л.д. 53).

Согласно протокола внеочередного общего собрания членов ДНТ «Оптрон-1» от ДД.ММ.ГГГГ, данное собрание было проведено по адресу: <адрес>, - в помещении <адрес>вой организации Всероссийского общества слепых. Повестка дня собрания, согласно протоколу:

1. Избрание председателя и секретаря внеочередного общего собрания ДНТ «Оптрон-1»;

2. Досрочное прекращение полномочий председателя правления ДНТ «Оптрон-1»;

3. Досрочное переизбрание членов правления ДНТ «Оптрон-1»;

4. Досрочное переизбрание председателя правления ДНТ «Оптрон-1».

В силу п. 3 ст. 181.4 ГК РФ истцы ФИО1 и ФИО2 вправе оспорить решение внеочередного общего собрания товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку являются членами товарищества и не принимали участия в данном собрании.

Членство истцов ФИО1 и ФИО2 в товариществе подтверждается списком членов ДНТ «Оптрон-1» от ДД.ММ.ГГГГ и их членскими книжками (т. 1, л.д. 18-19, 36-43, 45-52).

Обстоятельством, имеющим значение для разрешения данного гражданского дела, является установление количества членов ДНТ «Оптрон-1».

Суду представлен список членов ДНТ «Оптрон-1» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 18-19), согласно которого в товариществе состоит 83 члена. Помимо этого, суду были представлены членские книжки ФИО21, Иволга Н.В. и ФИО22, которые не включены в указанный список членов товарищества (т. 1, л.д. 141, 146, 155). Поэтому суд принимает количество членов товарищества в составе 86 членов (83 члена по списку + 3 члена: ФИО21, Иволга Н.В. и ФИО22).

При этом суд находит необоснованными и не основанными на законе доводы истца ФИО2 о том, что членские книжки в товариществе выдавались всем собственников участков для оплаты коммунальных услуг независимо от их членства в товариществе, поскольку оплату коммунальных услуг в садоводческих и дачных товариществах закон не ставит в зависимость от наличия членской книжки у собственника участка.

Более того, в соответствии с ч. 5 ст. 18 Федерального закона N66-ФЗ каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Таким образом, наличие у лица членской книжки в силу ч. 5 ст. 18 Федерального закона N66-ФЗ подтверждает его членство в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении.

В силу абз. 4 ч. 1 ст. 22 Федерального закона N66-ФЗ вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов такого объединения.

Таким образом, вопрос о досрочном переизбрании членов правления ДНТ «Оптрон-1» может быть поставлен по требованию не менее чем 29 членов такого объединения (1/3 от 86 членов).

Судом установлено, что членами товарищества составлено уведомление о проведении внеочередного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ с предполагаемой повесткой дня:

1. Отчет председателя правления о проделанной работе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2. Довыборы и перевыборы членов правления;

3. Переизбрание председателя правления ФИО1;

4. Внесение изменений в оттиск печати и штампа.

При этом суду представлено два экземпляра данного уведомления с 22 подписями (т. 1 л.д. 10) и с 32 подписями (т. 1, л.д. 89).

Вместе с тем, закон не указывает на то, что инициативная группа проведения внеочередного общего собрания должна собраться единовременно и не запрещает гражданам присоединяться к данной инициативной группе, в связи с чем, суд принимает достоверным уведомление с 32 подписями (т. 1, л.д. 89).

В данном уведомлении не подлежат учету подписи от имени ФИО15, ФИО23 и ФИО24, - по которым не представлены сведения об их членстве в товариществе. Следовательно, учитывается 29 подписей (32-3), что составляет 1/3 членов товарищества, подписавших уведомление о проведении внеочередного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ с повесткой дня о переизбрании членов правления и председателя правления.

Впоследствии дата проведения внеочередного общего собрания была перенесена на ДД.ММ.ГГГГ, о чем размещено объявление в газете «Вечерний <адрес>» (т. 1, л.д. 91).

Порядок уведомления членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов установлен абз. 6 п. 2 ст. 21 Федерального закона №66-ФЗ.

Так, уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Таким образом, порядок созыва внеочередного общего собрания по вопросу о досрочном переизбрании членов правления и порядок уведомления о таком внеочередном общем собрании в данном случае соблюден.

Судом установлено, что внеочередное общее собрание ДД.ММ.ГГГГ действительно состоялось по адресу: <адрес>, - в помещении <адрес>вой организации Всероссийского общества слепых, что подтвердили допрошенные ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны истцов свидетели ФИО25 и ФИО26, которые пояснили, что присутствовали на собрании, однако категорически отказались регистрироваться в качестве участников собрания, так как не желали голосовать на собрании.

В силу абз. 7 ч. 2 ст. 21 Федерального закона №66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Таким образом, общее собрание членов ДНТ «Оптрон-1» правомочно в случае присутствия на нем более 43 членов (50% от 86 членов составляет 43), то есть собрание правомочно уже при 44 членах товарищества.

Согласно оспариваемому протоколу внеочередного общего собрания членов ДНТ «Оптрон-1» от ДД.ММ.ГГГГ и приложению № к нему на собрании присутствовало 51 человек, из которых суд не учитывает подписи ФИО15 и ФИО23 - по которым не представлены сведения об их членстве в товариществе. Следовательно, учитывается 49 подписей (51-2).

При этом суд в порядке п. 1 ст. 183 ГК РФ учитывает подписи представителей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО27, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, проголосовавших на указанном собрании, поскольку данные члены товарищества, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, подтвердили действия своих доверителей на указанном собрании, о чем представили письменные заявления (т. 1 л.д. 121, 122, 125, 163, 165-170, 199-215). А третьи лица ФИО8 и ФИО6 подтвердили действия своих доверителей в судебном заседании.

Доверенность члена товарищества ФИО28, выданная ФИО11ДД.ММ.ГГГГ удостоверена нотариально, является действующей и предусматривает полномочия представителя на участие в общем собрании ДНТ «Оптрон-1» с правом голосования (т. 1, л.д. 161).

Доверенность члена товарищества ФИО29 выданная ФИО30ДД.ММ.ГГГГ удостоверена нотариально, является действующей и предусматривает полномочия представителя на участие в общем собрании садоводческого товарищества с правом голосования (т. 1, л.д. 164).

Таким образом внеочередное общее собрание членов ДНТ «Оптрон-1» ДД.ММ.ГГГГ при 49 собравшихся членах и их представителях являлось правомочным.

Вопреки доводам стороны истцов, повестка дня, согласно оспариваемому протоколу от ДД.ММ.ГГГГ и принятые на данном собрании решения, не противоречат повестке, заявленной в уведомлении о проведении внеочередного общего собрания и объявлению в газете «Вечерний Ставрополь».

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что истец ФИО1 не принимал участия в собрании ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, на данном собрании не мог быть заслушан его отчет о проделанной работе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что заявлялось в предполагаемой повестке при организации собрания.

То обстоятельство, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ не обсуждался вопрос о внесении изменений в оттиск печати и штампа, не влечет недействительность (ничтожность) других принятых на собрании решений в соответствии с ранее заявленной повесткой дня.

При проведении внеочередного общего собрания членов ДНТ «Оптрон-1» не нарушен общий принцип, согласно которому принятые на собрании решения должны соответствовать заранее заявленной при созыве собрания повестке дня.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания решения внеочередного общего собрания членов ДНТ «Оптрон-1» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

требование ФИО1, ФИО2 о признании решения внеочередного общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Оптрон-1» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Волковская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>