Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по г. Череповцу к ФИО1 о понуждении произвести действия по отчуждению огнестрельного оружия,

у с т а н о в и л :

УМВД России по <адрес> обратилось с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что ФИО1, получил разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия ИЖ-43ЕМ калибр 12 №. Разрешение выдано ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Охотничье оружие ИЖ-43ЕМ калибр 12 № приобретено ФИО1ДД.ММ.ГГГГ. В связи с окончанием срока разрешения, оружие ИЖ-43ЕМ калибр 12 № у ФИО1 было изъято ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время огнестрельное оружие оружия ИЖ-43ЕМ калибр 12 № находится на временном хранении в дежурной части УМВД России по <адрес>. На настоящий момент срок хранения составляет более одного года.

При изъятии у ФИО1 оружия ему было разъяснено о необходимости явки в ОЛРР УМВД России по <адрес> для решения вопроса по реализации или утилизации оружия. Также ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено предписание, в котором указан срок до ДД.ММ.ГГГГ явиться в ОЛРР УМВД России по <адрес> для решения вопроса по реализации или утилизации оружия. Однако с момента изъятия и по настоящее время ответчиком не приняты меры к реализации указанного оружия.

Просят обязать ФИО1 произвести отчуждение оружия ИЖ-43ЕМ калибр 12 №.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 129 Гражданского кодекса РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Ф права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" устанавливает ограничения, на оборот гражданского и служебного оружия в целях защиты жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечения общественной безопасности.

В силу п. 1 ст. 238 Гражданского кодекса РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Как следует из материалов дела, ФИО1, является владельцем охотничьего пневматического огнестрельного оружия ИЖ-43ЕМ калибр 12 №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил разрешение РОХа № на хранение и ношение указанного оружия, разрешение действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с окончанием срока разрешения, оружие у ФИО1 было изъято ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время находится на временном хранении в дежурной части УМВД России по <адрес>, срок хранения составляет более одного года.

В связи с отсутствием разрешения на хранение и ношение оружие не может принадлежать ответчику в силу закона.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено предписание, в котором указан срок до ДД.ММ.ГГГГ явиться в ОЛРР УМВД России по <адрес> для решения вопроса по реализации или утилизации оружия.

Поскольку ответчиком каких-либо мер к отчуждению оружия не принято, спорное оружие находится на хранении у истца более одного года, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования УМВД России по <адрес> удовлетворить.

Обязать ФИО1 произвести отчуждение охотничьего пневматического огнестрельного оружия ИЖ-43ЕМ калибр 12 №.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца.

Судья Н.В. Шульга