Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением работника,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту решения – ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением работника. Исковые требования мотивированы следующим.

../../.... г. в соответствии со статьей 198 Трудового кодекса РФ между истцом и ответчиком был заключен ученический договор №... (с лицом, ищущим работу), по условиям которого ответчик обязался обучиться по профессии «составитель поездов, сигналист» в Екатеринбургском учебном центре профессиональных квалификаций. Срок обучения составлял с ../../.... г. по ../../.... г..

Истец выполнил свою обязанность по оплате затрат на обучение ответчика.

../../.... г. между стонами было подписано соглашение о расторжении ученического договора и ответчик был отчислен из образовательного учреждения в связи с расторжением ученического договора по собственной инициативе.

Ученическим договором стороны определили, что ответчик по окончании срока обучения и сдачи квалификационных экзаменов обязуется отработать у истца по полученной профессии не менее двух лет.

В соответствии со статьей 208 Трудового кодекса РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным договором.

По условиям ученического договора работодатель вправе расторгнуть ученический договор в случае нарушения учеником обязательств, предусмотренных данным договором.

Также по условиям ученического договора, в случае расторжения данного договора, ученик обязался возместить организации полученную за время ученичества стипендию, а также другие понесённые организацией расходы в связи с профессиональным обучением ученика.

Сумма расходов истца на обучение ответчика составила №...., в том числе: №.... – стипендия, №... руб. – стоимость обучения.

В добровольном порядке ответчиком указанная задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по ученическому договору с лицом, ищущим работу №... от ../../.... г. в сумме №...., а также судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины при предъявлении иска в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (...).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что действительно заключал с истцом ученический договор. Однако обучение он не закончил, поскольку допустил нарушение Правил проживания в общежитии учебного центра и впоследствии был отчислен из учебного центра. Не имел и не имеет интереса к продолжению обучения. В настоящее время состоит в трудовых отношениях с другим работодателем. Соглашение о расторжении ученического договора подписал, но не особо вникал в его содержание. На проезд в учебный центр и питание в период нахождения там приходилось тратить собственные денежные средства.

С учётом мнения ответчика и в соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объявления ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

ОАО «РЖД» является зарегистрированным в установленном законом порядке юридическим лицом, что подтверждается представленными суду учредительными документами (...).

В соответствии со статьей 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

../../.... г. между истцом (Работодатель) и ответчиком (Ученик) был заключен ученический договор №... (с лицом, ищущим работу), предметом которого явились отношения между работодателем и учеником, связанные с профессиональным обучением последнего по специальности «составитель поездов», с присвоением второй смежной профессии «сигналист» на базе Екатеринбург-Пассажирского подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций, в период с ../../.... г. по ../../.... г. (...).

Согласно пункту 3.1.6 ученического договора ученик обязался прибыть в течение 5 дней после окончания обучения в Нижнетагильский центр организации работы железнодорожных станций Свердловской дирекции управления движением и заключить с работодателем бессрочный трудовой договор или трудовой договор на срок не менее 1 года (при наличии оснований для заключения срочного трудового договора) по полученной в образовательной организации (ученом центре) профессии, специальности, квалификации (...).

Согласно пункту 3.1.7 ученического договора ученик обязался после окончания обучения по трудовому договору на должности, предложенной работодателем по полученной профессии, квалификации не менее 2 лет (...).

Согласно пункту 3.2.4 ученического договора работодатель обязался заключить с учеником, успешно завершившим обучение и сдавшим квалификационные экзамены в установленные сроки, трудовой договор по полученной профессии (...).

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком не было завершено обучение в образовательном учреждении, куда он был направлен истцом.

../../.... г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении ученического договора (...).

Указанное соглашение явилось основанием для издания начальником учебного центра приказа №... от ../../.... г. ответчик был отчислен из образовательного учреждения в связи с расторжением договора по собственной инициативе (...).

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

При этом возражения ответчика относительно предъявленного иска о том, что он подписал соглашение о расторжении договора, не вникая в содержание данного соглашения, сами по себе не имеют правового значения по делу и не являются основанием для одностороннего отказа ответчика от исполнения принятых на себя по ученическому договору обязательств.

В соответствии со статьей 208 Трудового кодекса РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

Согласно пункту 2.2.2 ученического договора работодатель имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке в случае нарушения учеником обязательств, предусмотренные в пункте 3.1 настоящего договора; отчисления ученика из образовательной организации (учебного центра) по собственной инициативе, а также за неуспеваемость, за нарушение правил внутреннего трудового распорядка работодателя, образовательной организации (учебного центра) и иных нормативных документов, регламентирующих её деятельность, в том числе, учебный процесс (...).

Таким образом, ученический договор был расторгнут сторонами в предусмотренном законом и договором порядке.

В соответствии со статьей 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно пункту 3.1.9 ученического договора ученик обязался в течение 1 месяца со дня расторжения работодателем в соответствии с пунктом 2.2.2 настоящего договора или учеником по собственной инициативе возместить работодателю выплаченную ученику стипендию и другие затраты, понесённые пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени (...).

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик нарушил обязательства по ученическому договору, что стало основанием для расторжения ученического договора, у ответчика возникли предусмотренные законом и договором обязательства по возврату истцу оплаченных за обучение ответчика по ученическому договору денежных средств.

Как следует из представленных суду истцом документов затраты на обучение ответчика составили сумму №...., что подтверждается представленной суду сметой расходов Нижнетагильского учебного центра (...).

Указанная сумма не оспаривалась ответчиком в судебном заседании.

При этом доводы ответчика о том, что в период обучения приходилось нести расходы собственными денежными средствами, суд признаёт не имеющими правового значения и не влияющими на объём обязательств ученика по ученическому договору.

Кроме того, согласно пункту 2 соглашения сторон от ../../.... г. о расторжении ученического договора ученик обязался возместить работодателю денежные средства, перечисленные на оплату обучения в размере №.... (...), а также оформил собственноручное заявление на имя истца с обязательством выплаты указанной суммы (...).

При указанных обстоятельствах, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт несения истцом расходов на обучение ответчика по ученическому договору, а также факт нарушения ответчиком условий ученического договора, суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по ученическому договору в сумме №....

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме №.... (...).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы на обучение, понесённые по ученическому договору №... (с лицом, ищущим работу) от ../../.... г. в сумме №...., а также судебные расходы в сумме №...., итого взыскать №....

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева