Гражданский кодекс часть 1

«5» мая 2022 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1102/2022 по исковому заявлению Измалкова ФИО12 к Поповой ФИО13, Морозову ФИО14 о признании доверенностей недействительными.

УСТАНОВИЛ:

Измалков В.А. обратился в суд с иском к Поповой А.Д., Морозову В.Г. о признании доверенностей недействительными.

В обоснование иска указано, что 15 сентября 2020г. нотариусом г. Волгограда Тушкановым С.А. была удостоверена доверенность от имени Измалковой Н.Н. на имя Поповой А.Д. на управление и распоряжение всем имуществом на двадцать лет, зарегистрирована в реестре №; доверенность, зарегистрированная в реестре №-№ на имя Поповой А.Д. на продажу принадлежащей Измалковой Н.Н. 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; доверенность на имя Морозова В.Г. на представление интересов во всех государственных, муниципальных учреждений, без права отчуждения, без права передоверия, зарегистрированная в реестре №-№.

Доверенности подписаны не Измалковой Н.Н. ввиду тяжелой болезни, а Поповой Т.В.

Измалкова Н.Н. при выдаче доверенностей не отдавала отчет своим действиям, поскольку болела психическим заболеванием.

06.10.2020г. он забрал Измалкову Н.Н. по месту своего проживания, но он с ней не может зайти в квартиру Измалковой Н.Н., в чем им препятствуют.

Морозов В.Г. пользуется имуществом Измалковой Н.Н., получает ее пенсию, что нарушает его права.

С учетом увеличения исковых требований, истец просит суд: признать недействительными доверенность, выданную от имени Измалковой Н.Н. на имя Поповой А.Д., удостоверенную 15 сентября 2020г. нотариусом г. Волгограда Тушкановым С.А., р. №; доверенность, выданную от имени Измалковой Н.Н. на имя Поповой А.Д., удостоверенную 15 сентября 2020г. нотариусом г. Волгограда Тушкановым С.А., р. №-№; доверенность, выданную от имени Измалковой Н.Н. на имя Морозова В.Г., удостоверенную 15 сентября 2020г. нотариусом г. Волгограда Тушкановым С.А., р. №.

В судебном заседании представитель истца Измалкова В.А. по доверенности Романчева Е.О. заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержала.

Ответчик Морозов В.Г. в судебном заседании иск полностью не признал, заявил о подложности доказательства заключения специалиста Бюро независимой экспертизы «Феникс», полагал, что права истца не нарушены, надлежащих доказательств Измалковым В.А. не представлено. Измалкова Н.Н. обратилась к нему как к адвокату для представления ее интересов. Никакой личной выгоды он не получил от доверенности, действовал по поручению и в интересах Измалковой Н.Н. Все действия совершались в интересах Измалковой Н.Н. Доверенность утратила свои действия в связи со смертью Измалковой Н.Н.

Ответчик Попова А.Д. будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80095971310292 судебная повестка Поповой А.Д. вручена 3 мая 2022г.

3-е лицо Попова Т.В. в судебном заседании полагала, что оснований для удовлетворения иска Измалкова В.А. нет, заявила о согласии с позицией ответчика Морозова В.Г. о подложности заключения специалиста Бюро независимой экспертизы «Феникс».

3-е лицо нотариус г. Волгограда Тушканов С.А. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

3-е лицо УФСГР кадастра и картографии по Волгоградской области будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

3-е лицо Синельникова М.Л. будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

3-е лицо Измалкова Н.Н. в судебное заседание не явилась в связи со смертью 15 февраля 2021г.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015) от 25 ноября 2015 года доверенность является односторонней сделкой, к которой применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки (статья 156 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 168 Кодекса сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу пункта 1 статьи 171 Кодекса ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Положениями п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

На основании пункта 1 статьи 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 185.1 ГК РФ доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 188 Кодекса действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

В судебном заседании установлено, что Измалкова Н.Н. является матерью Измалкова В.А.

Измалковой Н.Н. на праве собственности принадлежала 1/6 доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

15 сентября 2020 года нотариусом г. Волгограда Тушкановым С.А., была удостоверена доверенность от имени Измалковой Н.Н. на имя Поповой А.Д. на управление и распоряжение всем имуществом сроком на двадцать лет без права передоверия, доверенность подписана рукоприкладчиком Поповой Т.В. Нотариальное действие зарегистрировано в реестре: №;

15 сентября 2020 года нотариусом г. Волгограда Тушкановым С.А. была удостоверена доверенность, выданная от имени Измалковой Н.Н. на имя Поповой А.Д., на продажу принадлежащей Измалковой Н.Н. 1/6 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, доверенность подписана рукоприкладчиком Поповой Т.В. Нотариальное действие зарегистрировано в реестре: №;

15 сентября 2020 года нотариусом г. Волгограда Тушкановым С.А. была удостоверена доверенность, выданная от имени Измалковой Н.Н. на имя Морозова В.Г., на предоставление интересов во всех государственных и муниципальных учреждений, без права отчуждения, без права передоверия, доверенность подписана рукоприкладчиком Поповой Т.В. Нотариальное действие зарегистрировано в реестре: №-№.

К полномочиям, указанным в спорных доверенностях, относится, в частности, право распоряжаться принадлежащим Измалковой Н.Н. имуществом; получать во всех компетентных организациях и учреждениях пенсию и иные выплаты; быть представителем во всех учреждениях и организациях независимо от организационно-правовой формы, в том числе, по вопросам восстановления документов, с правом подачи заявлений, объяснений, ходатайств и получения документов; получать причитающееся ему имущество, деньги, ценные бумаги; подписание искового заявления, предъявление его в суд, иные процессуальные действия.

В силу тяжелой болезни по ее личной просьбе, по прочтении текстов доверенностей нотариусом вслух, в ее присутствии, доверенность была подписана Поповой Т.В. Личность представляемого нотариусом установлена, дееспособность проверена.

Как видно из материалов дела, 28 ноября 2020 года Попова А.Д., действующая от имени Измалковой Н.Н. с одной стороны и именуемая «Продавец» и Попова Т.В. действуя с другой стороны, именуемая «Покупатель» заключили договор согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять 1/6 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Измалкова Н.Н. умерла.

29 марта 2021 года от имени Измалкова В.А. было подано заявление о принятии наследства на имущество, оставшееся после смерти Измалковой Н.Н.

В обоснование своих доводов о признании доверенностей недействительными истец ссылается на то, что Измалкова Н.Н., оформляя оспариваемые доверенности, не могла понимать значения своих действий и руководить ими, не осознавала характер и последствия своих действий.

В подтверждение своих доводов истец ссылается на заключение специалиста ООО Бюро независимой экспертизы «Феникс» от 25 ноября 2020 года, согласно которому Измалкова Н.Н. полностью лишена способности отдавать отчет собственным действиям ранее чем 01 сентября 2020 года. Также Измалкова Н.Н. не способна понимать на протяжении длительного периода времени, как смысл речевых сообщений в целом, так и смысл обращенной к ней речи. Данное состояние было диагностировано как минимум 21 февраля 2020 года и не может иметь колеблющуюся динамику. В соответствии с имеющимся психологическим анализом болезни Альцгеймера, а также когнитивных нарушений, психолог-эксперт сделал акцент не двух важных аспектах: 1) болезнь Альцгеймера не может иметь выраженную положительную динамику; 2) состояние Измалковой Н.Н. расценивается, как состояние, свойственное для VI (предпоследней) стадии течения болезни Альцгеймера, лишающей ее обладать сохранным сознанием и способностью воспринимать информацию, а также отдавать отчет собственным действиям.

В ходе рассмотрения дела судом была назначена посмертная судебная психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ГБУЗ «ВОКПБ № 2».

Заключением от 16 апреля 2021 г. № 1-1296 установлено, что Измалкова Н.Н. на юридически значимый период страдала психическим заболеванием в форме неуточненной деменции, поскольку данное заболевание носит прогрессирующий характер и развивается в течение длительного периода. В день выдачи доверенностей 15 сентября 2020 года на имя Морозова В.Г. и на имя Поповой А.Д. обнаруживала признаки психического заболевания в форме неуточненной деменции, указанного ранее и которое временным не является, на что могут указать описанные в деле выраженные нарушения эмоций, грубое поражение памяти, тяжелое поражение функций восприятия, опустошение памяти, обрушение личности, руинированность интеллекта, отсутствие критики. Степень имеющихся расстройств столь значительна, что лишала ее способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в день выдачи доверенностей 15 сентября 2020 года на имя Морозова В.Н. и на имя Поповой А.Д.

По ходатайству ответчика была назначена дополнительная посмертная судебная психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ГБУЗ «ВОКПБ № 2». Согласно заключению от 24 сентября 2021 года № 1-3052 Измалкова Н.Н. на юридически значимый период страдала психическим заболеванием в форме неуточненной деменции, поскольку данное заболевание носит прогрессирующий характер и развивается в течение длительного периода. В день выдачи доверенностей 15 сентября 2020 года на имя Морозова В.Г. и не имя Поповой А.Д. обнаруживала признаки психического заболевания в форме неуточненной деменции, указанного ранее и которое временным не является, на что могут указать описанные в деле выраженные нарушения эмоций, грубое поражение памяти, тяжелое поражение функций восприятия, опустошение памяти, обрушение личности, руинированность интеллекта, отсутствие критики. Степень имеющихся расстройств столь значительна, что лишала ее способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в день выдачи доверенностей 15 сентября 2020 года на имя Морозова В.Н. и на имя Поповой А.Д.

По ходатайству ответчика в связи с заявлением о подложности доказательства заключения специалиста Бюро независимой экспертизы «Феникс» судом была назначена дополнительная посмертная судебная психиатрическая экспертизы, проведение которой поручено экспертам ГБУЗ «ВОКПБ № 2». Согласно заключению экспертов от 08 апреля 2022 года № 1-1220 Измалкова Н.Н. на юридически значимый период страдала психическим заболеванием в форме неуточненной деменции, о чем свидетельствует данные осмотра психиатра от 29 сентября 2020 года, выявившие: дезориентировку во времени, месте, окружающей обстановке; непродуктивность контакта; непродуктивное мышление; снижение интеллекта; некритичность. В день выдачи доверенностей 15 сентября 2020 года на имя Морозова В.Г. и на имя Поповой А.Д., Измалкова Н.Н. обнаруживала признаки психического заболевания в форме неуточненной деменции, данное заболевание носит прогрессирующий характер и развивается в течении длительного периода. Степень имеющихся расстройств столь значительна, что лишала ее способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в день выдачи доверенностей 15 сентября 2020 года на имя Морозова В.Г. и на имя Поповой А.Д.

Из заключений судебно-психиатрических экспертиз усматривается, что помимо выводов, где установлено отсутствие способности Измалковой Н.Н. отдавать отчет своим действиям и руководить ими в день выдачи доверенностей 15 сентября 2020 года на имя Морозова В.Г. и на имя Поповой А.Д., в их исследовательской части указано, что с 21 февраля 2020 года Измалкова Н.Н. получала амбулаторную психиатрическую помощь в ВОКПБ № 2, где был выставлен диагноз «Органическое астеническое расстройство, астенический синдром на фоне когнитивного снижения». 15 сентября 2020 года удостоверена доверенность от имени Измалковой Н.Н. на имя Поповой А.Д и доверенность на имя Морозова В.Г. Через несколько дней после этого Измалкова Н.Н. была госпитализирована в неврологическое отделение КБСМП № 15, где она находилась с 26 сентября 2020 года по 06 октября 2020 года с диагнозом «Энцефалопатия 2 смешанного генеза (атеросклеротическая, гипертоническая) выраженные когнитивные нарушения. Деменция болезни Альгцеймера. ИБС. Кардиосклероз ХСН ФК 2. Гипертоническая болезнь 3. Неконтролируемая АГ I. Риск 4». В стационаре осматривалась (29.09.2020) психиатром с диагнозом: «Деменция при болезни Альцгеймера. Деменция в связи со смешанными заболеваниями».

Оснований сомневаться в законности и обоснованности заключений судебной экспертизы и дополнительных судебных экспертизах, данных ГБУЗ "ВОКПБ № 2" у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаны на изучении и анализе всех представленных на исследование документов, в том числе медицинских, произведено специалистами владеющими познаниями в области психиатрии, мотивированы, являются полными, ясными, последовательными, не допускают неоднозначного толкования. Кроме того, эксперты предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указание в качестве пороков экспертиз на допущенные нарушения закона при проведении судебно-психиатрических экспертиз, немотивированный вывод о наличии у Измалковой Н.Н. психического заболевания в форме неуточненной деменции, сделанный на основании подложного заключения специалиста Бюро независимой экспертизы «Феникс», полученного с нарушением закона основано на несогласии ответчика с выводами заключений, что само по себе не свидетельствует о неполноте или несоответствии требованиям закона и не служит основанием для отказа в удовлетворении исковых требований и признания заключения специалиста ООО Бюро независимой экспертизы «Феникс» от 25 ноября 2020 года недопустимым доказательством, которое согласуется с материалами дела.

Исходя из проведенных по делу судебных экспертиз, суд приходит к выводу о том, что Измалкова Н.Н. по состоянию психического здоровья на момент подписания доверенностей 15 сентября 2020 года на имя Поповой А.Д. №; на имя ФИО1№; на имя ФИО4№-№, удостоверенных нотариусом г. Волгограда Тушкановым С.А. не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Разрешая спор и удовлетворяя иск Измалкова В.А. о признании доверенности от 15 сентября 2020г., выданной от имени Измалковой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на имя Поповой ФИО17ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на право продажи принадлежащей ей 1/6 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, недействительной суд исходит из того, что истец входит в круг наследников Измалковой Н.Н. первой очереди, является принявшим наследство после ее смерти, в связи с чем, права и интересы истца оспариваемой доверенностью нарушаются.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о признании доверенности, выданной 15 сентября 2020г. Измалковой Н.Н. на имя Поповой А.Д. и удостоверенной нотариусом г. Волгограда Тушкановым С.А., зарегистрированной в реестре №, доверенности от 15 сентября 2020г., удостоверенной нотариусом г. Волгограда Тушкановым С.А., зарегистрированной в реестре №-№, доверенности от 15 сентября 2020г., удостоверенной нотариусом г. Волгограда Тушкановым С.А., зарегистрированной в реестре № недействительными.

Доводы ответчика Морозова В.Г. о том, что при удостоверении доверенностей нотариус г. Волгограда Тушканов С.А. проверил дееспособность Измалковой Н.Н. не является основанием для отказа в удовлетворении иска о признании доверенностей недействительными с учетом проведенных по делу посмертной судебной психиатрической экспертизы, ставить под сомнение которых у суда нет оснований.

При рассмотрении дела судом установлено, что <адрес> в <адрес> относилась к муниципальному жилому фонду, была предоставлена Измалковой Н.Н. по договору социального найма № 26 от 17 февраля 2017г.

20 августа 2020г. Измалкова Н.Н. обратилась с заявлением о даче согласия на вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов семьи по договору найма и просила включить в состав семьи Попову Анастасию Дмитриевну. Заявление и приложенные к нему документы направлены в Комитет жилищной и социальной политики Администрации Волгограда по почте.

В результате рассмотрения заявления, Комитетом выдано требуемое Измалковой Н.Н. согласие от 11 сентября 2020г.

23 сентября 2020г. Морозов В.Г., действующий в интересах Измалковой Н.Н. на основании доверенности от 15.09.2020г., удостоверенной нотариусом г. Волгограда Тушкановым С.А. обратился в МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» с заявлением о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения № 26 от 17 февраля 2017г., включив в состав семьи нанимателя Попову А.Д.

В связи с чем, 2 октября 2020г. между МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» и Морозовым В.Г., действующим по доверенности от 15 сентября 2020г. заключено дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения № 26 от 17 февраля 2017г.

При изложенных выше обстоятельствах суд считает приведенные выше доверенности нарушают права Измалкова В.А., что является основанием для удовлетворения его иска в полном объеме.

С учётом изложенного установление судом обстоятельств того, что Измалкова Н.Н., выдавая доверенности от 15 сентября 2020 г., по своему психическому состоянию не могла понимать значение своих действий и руководить ими, безусловно свидетельствует о вселении Поповой А.Д. в муниципальную <адрес> в <адрес>, предоставленную Измалковой Н.Н. по договору социального найма № 26 от 17 февраля 2017г. помимо ее воли, поскольку совершение данного юридического действия послужило основанием для последующего заключения дополнительного соглашения к договору социального найма жилого помещения № 26 от 17 февраля 2017г., а так же совершения 28 ноября 2020 года Поповой А.Д., действующей от имени Измалковой Н.Н. по доверенности от 15 сентября 2020г. сделки по продаже принадлежавшей Измалковой Н.Н. 1/6 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Поповой Т.В. помимо воли Измалковой Н.Н.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Измалкова ФИО19 к Поповой ФИО18, Морозову ФИО20 о признании доверенностей недействительными, удовлетворить.

Признать недействительной доверенность, выданную 15 сентября 2020г. Измалковой ФИО21 на имя Поповой ФИО22 и удостоверенную нотариусом г. Волгограда Тушкановым ФИО24ФИО23, зарегистрированную в реестре №.

Признать недействительной доверенность от 15 сентября 2020г., удостоверенную нотариусом г. Волгограда Тушкановым ФИО25, зарегистрированную в реестре №.

Признать недействительной доверенность от 15 сентября 2020г., удостоверенную нотариусом г. Волгограда Тушкановым ФИО26, зарегистрированную в реестре №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.П. Ковалев

Мотивированное решение суда изготовлено 11 мая 2022г.

Председательствующий: А.П. Ковалев