Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Стручковой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства,

установил:

Истец, считая, что о ней ответчиком были распространены сведения, порочащие её честь и достоинство, не соответствующие действительности, данные сведения она расценивает как публичное оскорбление, клевету, обратилась с иском в суд, в последующем, уточнив иск, в порядке статьи 39 ГПК РФ о признании сведений: «гнобишь мою дочь», «лицемерка» «посредственный учитель, урокодатель», «умеешь себя подавать, чем на самом деле есть», распространенных ответчиком ____ 2015 года в учительской МОБУ СОШ № г.Якутска; сведений: «улыбка – то у неё красивая, но учит она плохо, учитель она никакая», «понятно, что после кого вы мне пришли», «вы тупоголовые, так как учили на уровне 5-х классов», «оставайтесь тогда на уровне 5-го класса вместе с С.Д.!», «ну-ну, ждите свою С.Д.», распространенных ответчиком в ____ 2018 года на уроках в МОБУ СОШ № г.Якутска; сведений: «ученики унаследовали фальшиво улыбаться от ФИО1», «Совершенно не читающий класс, унаследованный от С.Д.», распространенных ответчиком, путем публичного высказывания ____ 2018 года на педсовете МОБУ СОШ №, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца, взыскав с ответчика в пользу истца ___ руб. в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец иск полностью поддержала, при этом пояснила, что указанные сведения, распространенные ответчиком, не соответствуют действительности, порочат её честь и достоинство, расцениваются ею как клевета и публичное оскорбление, за время педагогической деятельности у истца не было никаких нареканий и взысканий, она является отличником образования Республики Саха (Якутия), победителем конкурса «___», награждена знаками «Учительская слава», «Методист Якутия», её ученики всегда получали высокие баллы по ЕГЭ, указанными действиями ей ответчиком причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, ухудшилось зрение, вследствие переживаний, ухудшилось качество присмотра за своим ребенком, иск просит удовлетворить, согласна на рассмотрение дела без участия не явившихся лиц, не согласна с заявленным ходатайством о пропуске срока обращения в суд по сведениям распространенным в 2015 году, так как срок не пропущен.

В судебном заседании ответчик, её представитель ФИО3 иск не признали и объяснили, что по сведениям, высказанным ____ 2015 года срок обращения в суд истек, не согласны с дословным изложением сведений, указанных в исковом заявлении, кроме того не доказано истцом, что часть сведений были высказаны и распространены ответчиком, неясно какие сведения истец относит к клевете, какие считает оскорблением, при высказывании ответчика об истце это были оценочные суждения, в иске просят отказать, согласны на рассмотрение дела без участия не явившихся лиц.

В судебное заседание по извещению не явились свидетели А., Б., Р., К., И., уважительности неявки суду не предоставили, учитывая мнение сторон на основании части 1 статьи 168 ГПК РФ, дело рассматривается без участия не явившихся лиц.

В судебном заседании свидетель Г., вызванная в суд по ходатайству истца, суду показала, что на педсовете, который проходил ____ 2018 года в СОШ №, ФИО4 вслух были озвучены фразы: «совершенно не читающий класс, унаследованный от С.Д.», другую фразу не слышала.

В судебном заседании свидетель Г1., вызванная в суд по ходатайству истца, суду показала, что является родителем ученицы класса, в котором учительницей ранее была ФИО1, теперь в этом классе обучает ФИО2, со слов дочери и из переписки в группе "WhatsApp", следовало, что на класс учитель оказывает давление, сама фразы которые были высказаны ФИО4 на уроках в ____ 2018 года не слышала дословно, передать слова дочери не может, дочь не говорила ей, «что учительница никакая», «тупоголовая», слова в группе "WhatsApp" переданы были ей после того, как началось обсуждение среди родителей создавшейся в классе ситуации, затем она передала информацию ФИО1 через звонок, дочь ей передала, что ФИО4 сказала, что «улыбка красивая, но учит она…» дальше она (Г1.) сказала по подтексту «учит она неважно», то есть расшифровала переданные ей дочерью слова.

В судебном заседании свидетель С., вызванная в суд по ходатайству истца, суду показала, что избрана председателем родительского комитета в классе, сама лично не знает, распространяла ли сведения непосредственно ФИО4 в отношении ФИО1, данную информацию получила из сведений, появившихся в группе родителей в "WhatsApp".

В судебном заседании свидетель Д., вызванная в суд по ходатайству истца, суду показала, что работает в СОШ № учителем начальных классов, информацию о том, какие сведения распространяла ФИО4 в отношении ФИО1 в классе, получила от родителей в группе "WhatsApp", которые в свою очередь получили от своих детей и передала эти сведения ФИО1, соответствуют ли данные сведения действительности не проверяла.

Рассмотрев заявленное ходатайство ответчика о пропуске срока обращения в суд спорных сведений, изложенных ____ 2015 года в учительской МОБУ СОШ № г.Якутска, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку для оспаривания сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, независимо от способа их распространения, законом срок исковой давности не установлен, а потому к таким требованиям исковая давность в силу положений статьи 208 ГК РФ не применяется.

Суд, выслушав объяснение сторон, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу:

Статьей 23 Конституции Российской Федерации гарантировано, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага: достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии с п. 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах |или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении «нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно- хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Истцом, в подтверждение своих утверждений о распространении порочащих и оскорбительных сведений ответчиком: «улыбка – то у неё красивая, но учит она плохо, учитель она никакая», «понятно, что после кого вы мне пришли», «вы тупоголовые, так как учили на уровне 5-х классов», «оставайтесь тогда на уровне 5-го класса вместе с С.Д.!», «ну-ну, ждите свою С.Д.», представлены суду скриншоты переписки в группе в "WhatsAPP". Однако эти скриншоты не содержат сведений о персональных данных и номерах телефонов лиц, отправлявших сообщения, в связи с чем, скриншоты не позволяют установить автора сообщений.

Из показаний свидетелей Г1., С. сделать вывод о распространении указанных спорных сведений ФИО2 не представляется возможным, более того из показаний свидетеля Г1. следует, что сведения, которые были высказаны ФИО4 на уроках в ____ 2018 года она не слышала дословно, передать слова дочери не может, дочь не говорила ей, «что учительница никакая», «тупоголовая», слова в группе "WhatsApp" переданы были ей после того, как началось обсуждение среди родителей, создавшейся в классе ситуации, затем она информировала ФИО1 через звонок, дочь ей передала, что ФИО4 сказала «улыбка красивая, но учит она…» дальше она (Г1.) сказала по подтексту «учит она неважно», то есть расшифровала переданные ей дочерью слова.

Ответчик отрицает факт распространения указанных истцом сведений на уроках в ____ 2018 года.

Таким образом, является недоказанным тот факт, что ответчик является автором заявленных спорных сообщений на уроках в ____ 2018 года и что эти сообщения были адресованы истцу.

В подтверждение своих доводов о распространении ответчиком ____ 2015 года в учительской МОБУ СОШ №____ следующих сведений: «гнобишь мою дочь», «лицемерка» «посредственный учитель, урокодатель», «умеешь себя подавать, чем на самом деле есть», истцом суду предоставлен Акт о публичном оскорблении, клевете, унижении чести и достоинства от ____ 2015 года, заявление ФИО1 директору МОБУ СОШ № г.Якутска.

Между тем, как следует из представленной справки директора МОБУ СОШ № г.Якутска от ____2019 года №следует, что факт клеветы, оскорблений со стороны ФИО2 в отношении ФИО1 не подтвердились, разногласия носят межличностный характер.

Указанный акт, от ____ 2015 года не принят судом в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку подтверждений подлинности подписей лиц, указанных в акте суду не предоставлено, из содержания Акта следует, что произведена оценка поведения ФИО2, слова указаны как публичное оскорбление, клевета и унижение чести и достоинства, тогда как в соответствие со статьёй 128.1 УК РФ клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, относится к категории правонарушений, за совершение которых предусмотрена уголовная ответственность, а в соответствие со статья 5.61. КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, относится к правонарушениям, за совершение которых предусмотрена административная ответственность, вместе с тем, доказательств о привлечении ФИО2 к уголовной или административной ответственности, истцом, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, суду не предоставлено, кроме того данный Акт от ____ 2015 года предоставлен суду в незаверенной копии, без предоставления оригинала.

Не подтверждаются материалами дела и распространение ответчиком сведений: «ученики унаследовали фальшиво улыбаться от ФИО1», по утверждению истца, распространенных ответчиком, путем публичного высказывания ____ 2018 года на педсовете МОБУ СОШ №.

Из выписки из протокола педсовета по предварительной успеваемости классов за 2 полугодие 2018 года от ____.2018 года следует, что ФИО2 учитель русского языка и литературы : не сданы задания по предметам. Сдадут все задания по русскому языку и литературе, тогда оценки будут исправлены. Все дети знают про оценки, задания тоже даны.

Из показаний свидетеля Г., данных в судебном заседании следует, что на педсовете, который проходил ____ 2018 года в СОШ №, ФИО4 вслух были озвучены фразы: «совершенно не читающий класс, унаследованный от С.Д.», другую фразу она не слышала.

В указанном сообщении, с точки зрения существования фактов и событий, а также оценки способа их изложения, содержатся оценочные суждения, выражающие субъективное мнение ответчика, высказавшего свои суждения, которые не могут быть расценены как порочащие и не подлежат проверке на предмет их соответствия действительности.

Мнение (о фактах, событиях, лицах) - суждение, выражающее чью-нибудь точку зрения, отношение к кому-либо, чему-либо. Мнение, в отличие от утверждения о фактах, не может быть истинным или ложным, так, как отражает не реальную действительность, а ее восприятие человеком; оно может подтверждаться или не подтверждаться фактами, событиями объективной действительности. Мнение может опираться на факты, этим оно отличается от домысла, и содержать оценку фактов и их комментарии, в этом его отличие от знания.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, также деловой репутации граждан и юридических лиц", исходит из того, что истцом не предоставлено допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о неправомерных действиях ответчика в отношении истца, порочащих её честь, достоинство, не соответствующих действительности и приходит к выводу об отказе удовлетворении иска в части признания спорных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца, а поскольку в удовлетворении указанных исковых требований отказано, то и производные от основного требования, взыскание компенсации морального вреда в размере ___ руб., также не подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п А.А.Луковцев