Гражданский кодекс часть 1

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Листаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздова А.В. к Буренину В.М., Бурениной Н.И., действующей в своих интересах и в интересах н\летнего ФИО7, помощнику нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ФИО6 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании завещания ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного помощником нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ФИО5 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому наследодатель истца завещал все свое имущество ответчикам по делу недействительным, мотивируя свои требования тем, что завещание не соответствует требованиям действующего законодательства : при удостоверении завещания была нарушена нотариальная тайна и была нарушена форма ведения реестра нотариальных действий.

Представитель ответчиков Бурениной Н.И. и Буренина В.М. с иском не согласилась, письменные возражения представлены на л.д.62.

Помощник нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ФИО5 ФИО6 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, письменные возражения представлены на л.д.34.

3-е лицо нотариус <данные изъяты> нотариального округа ФИО5 с иском не согласилась.

3-е лицо представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще.

3-е лицо представитель УФСГРКиК по М.О. в суд не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, решение на усмотрение суда.

Суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО4, отец истца. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу за принятием наследства в порядке наследования по закону, однако наследство оформить не имеет возможности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. наследодатель истца составил завещание, в соответствии с которым все принадлежавшее ему имущество ФИО4 завещал ответчикам и их н\летнему сыну. Истец просит признать завещание наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным, т.к. считает, что завещание не соответствует требованиям действующего гражданского законодательства, в частности, по мнению истца, при удостоверении завещания нарушена нотариальная тайна, т.е. в момент удостоверения завещания в комнате нотариуса присутствовала ФИО3 Данное лицо не является, по утверждению истца, сотрудником нотариуса, у нее не могла быть отобрана подписка о неразглашении нотариальной тайны, данное же лицо незаконно вела реестр нотариальных действий. По мнению истца, в комнате нотариуса в момент удостоверения завещания могла присутствовать и ФИО2, с которой проживал наследодатель истца до своей смерти. Кроме того, по утверждению истца, врио нотариуса ФИО6 была нарушена форма ведения реестра нотариальных действий, а именно: в реестре за № не указана дата сделки, в графе «определение личности (правоспособности)» стоит число <данные изъяты> вместо паспортных данных ФИО4, в реестре не указан адрес регистрации завещателя, с наследодателя истца незаконно взята госпошлина в размере <данные изъяты> руб., поскольку ФИО4 являлся льготником по оплате нотариальных услуг. По указанным основаниям истец просит признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ., составленное ФИО4 недействительным. Суд не может признать данные доводы истца состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 было составлено завещание, в соответствии с которым завещатель завещал все свое имущество ответчикам и их н\летнему сыну в равных долях, завещание было удостоверено временно исполняющей на момент удостоверения завещания обязанности нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ФИО5 – ФИО6 Завещание было подписано лично завещателем, что установлено решением <данные изъяты> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.124).Ввиду того, что ФИО4 был болен и не мог лично прочитать завещание, текст завещания был оглашен врио нотариуса ФИО6 для завещателя, о чем свидетельствует текст завещания.

В соответствии с положениями статья 1119 Гражданского кодекса завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно статьи 1123 Гражданского кодекса РФ нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, а также гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены. В случае нарушения тайны завещания завещатель вправе потребовать компенсации морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренными настоящим Кодексом.

В силу пунктов 1,2 статьи 1131 Гражданского кодекса РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Истцом не представлено в суд доказательств нарушения тайны при удостоверении оспариваемого истцом завещания. Следует отметить, что сведения, касающиеся завещания (его содержания, совершения, изменения или отмены), составляют личную тайну гражданина, в которую он никого не обязан посвящать. Но эти сведения могут стать известными лицам, участвующим в совершении завещания. В целях охраны личной тайны завещателя на лиц, указанных в приведенной выше статье 1123 ГК РФ, возлагается обязанность не разглашать сведения о завещании до открытия наследства.

Оспариваемое истцом завещание было составлено завещателем ДД.ММ.ГГГГ., до своей смерти наследодатель истца не обращался с требованиями о компенсации морального вреда в связи с нарушением тайны завещания, если таковое имело место. Доказательств обратного истцом в судебное заседание не представлено. Истец считает, что нарушение тайны завещания заключается в том, что при его удостоверении в кабинете нотариуса присутствовала ФИО3, а также ФИО2 Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 пояснила в судебном заседании, что работает у нотариуса ФИО5 по договору от ДД.ММ.ГГГГ., исполняет обязанности по ведению делопроизводства и архивного производства, что подтверждается представленным в материалы дела договором (л.д.55). Согласно пункту 5 данного договора ФИО3 ознакомлена со ст.5 Основ законодательства РФ о нотариате о том, что ей запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали ей известны в связи с совершением нотариальных действий, в т.ч. и после окончания действия настоящего договора.

Доказательств того, что ФИО3 была нарушена тайна завещания истцом в судебное заседание не представлено. Суд также не может принять во внимание и доводы истца о том, что ФИО2, с которой проживал наследодатель истца до своей смерти, также присутствовала в комнате нотариуса при составлении завещания. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 данное обстоятельство не подтвердила, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. она действительно привезла ФИО4 к нотариусу, провела его в комнату, а сама осталась в коридоре. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, учитывая, что доказательств, опровергающих показания свидетеля, истцом в судебное заседание не представлено. Письменные показания ФИО1 (л.д.9), представленные истцом в дело с целью подтверждения указанных доводов, суд не может положить в основу решения не может, учитывая, что данный свидетель не дала показаний по обстоятельствам удостоверения оспариваемого истцом завещания.

В силу пункта 3 статьи 1131 Гражданского кодекса РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Истцом не представлено в суд доказательств влияния на понимание волеизъявления завещателя присутствие при составлении завещания работника нотариуса ФИО5 ФИО3, которая выполняла обязанности по ведению делопроизводства на основании заключенного с ней договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, указанное истцом основание не влечет недействительность составленного наследодателем истца ДД.ММ.ГГГГ. завещания.

Суд также не может принять во внимание и доводы истца о нарушении врио нотариуса при удостоверении завещания порядка ведения реестра нотариальных действий, т.е.: по утверждению истца, наследодатель в реестре расписывался дважды по реестру № за доверенность и по реестру № за завещание, между этими двумя действиями совершались другие нотариальные действия, в записи по реестру № не указана дата сделки, в графе «определение личности (правоспособности)» стоит число <данные изъяты> вместо паспортных данных ФИО4, в реестре не указан адрес регистрации наследодателя истца, который являлся <данные изъяты> и имел льготы по оплате нотариальных услуг, однако с него был взыскан полный тариф в размере <данные изъяты> руб.за завещание и <данные изъяты> руб. за доверенность.

Суд считает, что указанные истцом обстоятельства не могут служить основанием для признания завещания от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным, поскольку они не могут повлиять на волеизъявление наследодателя истца при составлении им завещания. Согласно выписки из реестра совершения нотариальных действий за ДД.ММ.ГГГГ., книга № (л.д.37) в реестре совершение нотариального действия по составлению завещания зарегистрировано под № от ДД.ММ.ГГГГ., данные сведения содержатся и в тексте завещания. Обстоятельства по оплате завещателем суммы <данные изъяты> руб., а не менее, не имеют правового значения при рассмотрении данного иска.

Таким образом, суд считает, что регистрация нотариального действия по удостоверению завещания врио нотариуса Дмитровского нотариального округа ФИО5 – ФИО6, произведенная в реестре совершения нотариальных действий не противоречит приказу Минюста от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ) письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом. Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях : несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ) ; в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя. В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований, установленных законом, для признания завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 в пользу ответчиков и удостоверенного временно исполняющим обязанности нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ФИО5 ФИО6 недействительным по тем основаниям, которые указаны истцом. Поэтому в иске надлежит отказать.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о применении срока исковой давности, пропущенного, по мнению ответчиков, истцом при подаче иска в суд. Суд считает, что требования истцом заявлены в порядке ст.168 ГК РФ, срок исковой давности по данной категории споров составляет 3 года в силу ст.181 ГК РФ. Оспаривание завещание возможно только после смерти наследодателя, в данном случае ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ., в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в пределах установленного законом срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1118-1131 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Дроздова А.В. к Буренину В.М., Бурениной Н.И., действующей в своих интересах и в интересах н\летнего ФИО7, помощнику нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ФИО6 о признании завещания недействительным – отказать.

Меры по обеспечению иска, принятые определением <данные изъяты> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. в виде запрета нотариусу ФИО5 выдавать свидетельства о праве на наследство, а УФСГРКиК по Московской области совершать действия по регистрации права собственности и по отчуждению имущества: <адрес> и земельного участка № с К№, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшие ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ. – отменить по вступлении решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: