Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения Владимирской области «Отдел социальной защиты населения по Петушинскому району» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных пособий,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение Владимирской области «Отдел социальной защиты населения по Петушинскому району» (далее ГКУ ВО «ОСЗН по Петушинскому району») обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пособий за период с дата по дата в размере 81 743,97 руб.

В обоснование иска указано на отсутствие оснований для их выплаты.

Истец ГКУ ВО «ОСЗН по Петушинскому району» в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем написала соответствующее заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

В соответствии со ст.14 Закона Владимирской области от 02.10.20-7 №120-ОЗ «О социальной поддержке и социальном обслуживании отдельных категорий граждан во Владимирской области» право на ежемесячное пособие на ребенка имеет один из родителей (усыновителей, опекуном, попечителей) на каждого рожденного, усыновленного, принятого под опеку (попечительство) совместно проживающего с ним ребенка до достижения им возраста шестнадцати лет (на учащегося общеобразовательной организации - до окончания им обучения, но не более чем до достижения им возраста восемнадцати лет) в семья со среднедушевым доходом, размер которого не превышает величину прожиточного минимума, установленную во Владимирской области.

В соответствии со ст.21 Закона Владимирской области от 02.10.2007 №120-ОЗ меры социальной поддержки, предусмотренные пунктами 1-5 части 1 и часть 2 настоящей статьи, предоставляются многодетной семье в случае, если среднедушевой доход многодетной семьи не превышает величины прожиточного минимума, установленной во Владимирской области. Под среднедушевым доходом для данной категории лиц понимаются денежные доходы всех членов семьи, а также доходы от принадлежащего на праве собственности имущества, в среднем на каждого члена семьи.

В силу вышеуказанного Закона Владимирской области от 02.10.2007 №120-ОЗ государственные органы социальной защиты населения, осуществляющие назначение и выплату ежемесячного пособия гражданам, имеющим детей, имеют право на выборочную проверку правильности сообщенных заявителем сведений о доходах и составе семьи, в процессе которой указанные учреждения вправе запрашивать и безвозмездно получать необходимую информацию у всех органов и организаций независимо от форм собственности, владеющих такой информацией. Излишне выплаченные суммы ежемесячных пособий гражданам, имеющим детей, удерживается с получателя в порядке, установленном действующим законодательством

Из материалов дела судом установлено, что в период с дата по дата ФИО1 являлась получателем ежемесячного пособия на ребенка, ежегодной денежной выплаты на приобретение школьной и спортивной формы для детей, обучающихся в общеобразовательных организациях, ежемесячной денежной выплаты в течение учебного года на питание и проезд для детей, обучающихся в образовательных учреждениях, на детей: П., дата г.р., М., дата г.р., М.1, дата г.р., компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты в размере 50 процентов платы за коммунальные услуги, единовременной денежной выплаты малоимущей семьи, которая по независящим от нее причинам имеет среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума.

Общий размер полученного пособия за вышеуказанный период составил 105 557,21 рублей.

В октябре 2021 года ГКУ ВО «ОСЗН по Петушинскому району» был выявлен факт того, что реальный среднедушевой доход семьи ФИО1 на момент подачи заявлений о назначении вышеуказанных пособий (дата и дата) превышал величину прожиточного минимума, установленную во Владимирской области, в связи с чем, право на получение вышеуказанных пособий и выплат у ответчика отсутствовало.

Согласно сведениям ФНС, супруг ответчика фио в период с января 2020 по октябрь 2021 года работал *, его доход за период с мая 2020 по июль 2020 года составил * рублей, в период с мая 2021 по июль 2021 года доход составил * рублей.

Доход семьи ответчика за период с мая по июль 2020 года составил * рублей, прожиточный минимум на душу населения в 2020 году - * руб., среднедушевой доход семьи за период с мая по июль 2020 составлял - * руб.

Доход семьи ответчика за период с мая по июль 2021 года составил * рублей, прожиточный минимум на душу населения в 2021 году - * руб., среднедушевой доход семьи за период с мая по июль 2021 составлял - * руб.

дата ответчик поставлена в известность о необходимости возврата излишне выплаченных сумм пособий, которая в срок до дата обязалась погасить задолженность. До настоящего времени ответчиком частично возвращены излишне выплаченные суммы пособий, задолженность составляет 81 743,97 рублей.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установлено, что ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, что не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

Исходя из того, что у ответчика ФИО1 отсутствовало право на получение вышеуказанных пособий, суд с учетом норм статей 1102, 1109 ГК РФ считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО «Петушинский район» госпошлина в размере 2 652,32 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного казенного учреждения Владимирской области «Отдел социальной защиты населения по Петушинскому району» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного казенного учреждения Владимирской области «Отдел социальной защиты населения по Петушинскому району» излишне выплаченные суммы пособий за период с дата по дата в размере 81 743 рубля 97 копеек.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход МО «Петушинский район» в размере 2 652 рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022.

Судья: /подпись/ О.П. Перегудова