Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре В.А. Белокопытовой, с участием истца ФИО1, ее представителя по доверенности ФИО2, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 об определении вида стоимости имущества, применении кадастровой стоимости для расчета обязательной доли в наследстве,

установил:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО5 об определении вида стоимости имущества, применении кадастровой стоимости для расчета обязательной доли в наследстве, в обоснование иска указав, что истец приняла наследство после смерти супруга ФИО6, умершего ДАТА. При предъявлении истцом кадастровой выписки о стоимости объектов недвижимости, входящих в наследственную массу, с целью расчета обязательной доли в наследстве определения государственной пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство, нотариусом было предложено предоставить рыночную стоимость объектов. Согласно п.5 ст.333.25 НК РФ, при исчислении размера государственной пошлины за выдачу свидетельств о праве на наследство принимается стоимость наследуемого имущества, определенная в соответствии с п.п.7 - 10 настоящего пункта. По выбору плательщика для исчисления государственной пошлины может быть
представлен документ с указанием инвентаризационной, рыночной, кадастровой либо иной (номинальной) стоимости имущества, выданный лицами, указанными в п.п.7 - 10 настоящего пункта. На что истцом было представлено заявление нотариусу, где истец настаивала на применении для расчета, обязательной доли в наследстве, уплаты
государственной пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство,
кадастровой стоимости к имуществу ее супруга. Поскольку, согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 45 776 руб., в то время как рыночная 170 000 руб. Так же кадастровая стоимость <адрес> 580 088 руб. 87 коп., в то время как рыночная 2 980 000 руб. Согласно п.5 ст.333.25 НК РФ, в случае предоставления нескольких документов, выданных лицами, указанными в п.п.7 - 10 настоящего пункта, с указанием различной стоимости имущества при исчислении государственной пошлины принимается наименьшая из указанных стоимостей имущества. Нотариус дала разъяснение, что применение кадастровой стоимости
для расчета обязательной доли в наследстве, возможно только при согласии
остальных наследников, а другой наследник не согласен. На основании изложенного, просила определить к расчету обязательной доли в наследстве и уплате государственной пошлины за принятие наследства кадастровую стоимость наследуемого имущества.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 заявленный иск поддержали по изложенным в нем основаниям, просили удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснили, что ответчик является дочерью от первого брака умершего мужа истца - ФИО7. Ответчик против того, чтобы принималась кадастровая стоимость наследуемого имущества в качестве расчета для определения государственной пошлины. Всего наследников 4: это истец, ее 2 дочери ФИО4, ФИО3, и ФИО5 (дочь ФИО6 от первого брака). ФИО4 отказалась от наследства в пользу матери ФИО1. ФИО5 хочет определить рыночную стоимость наследуемого имущества, однако мотивы не приводит, в связи с чем истец обратилась с настоящим иском в суд. Кроме того, отношения между истцом и ответчиком еще до смерти мужа и отца не сложились, после его смерти они также не общаются.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.п. 67, 68 Постановления № Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, её интересы по доверенности представляет ФИО4, которая иск ФИО1 поддержала, просила удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц. При этом неявку ответчика в судебное заседание, на почтовое отделение за получением извещения, суд расценивает в качестве избранного ФИО5 способа реализации процессуальных прав.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно завещанию от 08.072010 ФИО6 26.02.1938г.р. сделал следующее распоряжение: составленное им ранее завещание, удостоверенное ДАТА по реестру № нотариусом НО г.Хабаровска ФИО8, настоящим отменяет.

Из принадлежащего ему имущества: 1/4 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.Хабаровск, <адрес>39, он завещает своей дочери ФИО9, 18.11.1973г.р.

ФИО10 (девичья ФИО11) Л.В. является женой ФИО6, о чем сделана запись о заключении брака № и подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ДВ № выданным 13.07.1974г.

Попова (девичья ФИО10) И.А. 07.09.1971г.р. является дочерью ФИО6 и ФИО1, после заключения брака 14.12.1990г. стала Поповой, что подтверждается свидетельством о рождении 11-ДВ № выданным 25.08.1978г., справкой ОЗАГС Администрации Эльбанской городского поселения Амурского муниципального района <адрес> от ДАТА№.

Ткач (девичья ФИО10) И.А. 18.11.1973г.р. является дочерью ФИО6 и ФИО1, после заключения брака 23.01.1992г. стала Ткач, что подтверждается свидетельством о рождении 1-ДВ № выданным 13.07.1977г., справкой ОЗАГС Администрации г.Хабаровска от ДАТА № Т-136.

ФИО5 (девичья ФИО10) Т.А. 22.03.1962г.р. является дочерью ФИО6 и ФИО12, после заключения брака 31.01.2009г. стала ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении 11-ЕЧ № выданным 03.04.1962г., свидетельством о заключении брака 1-ДВ № выданным ДАТА.

ДАТА ФИО6 26.02.1938г.р. – умер, о чем составлена запись акта о смерти № и подтверждается свидетельством о смерти 11-ДВ № выданным ДАТА.

После смерти ФИО6 к нотариусу НО Г.Хабаровска ФИО8 обратились с заявлениями на принятие наследства его жена ФИО1 и дочери. ДАТА заведено наследственное дело №.

Как следует из материалов наследственного дела № к наследству умершего наследодателя ФИО6 определена квартира, расположенная по адресу: г.Хабаровск, <адрес>39 и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и район пл.Садовая, СНТ «Станционник», <адрес>; ФИО4 отказалась от своей доли в наследстве в пользу матери ФИО1

При предъявлении истцом нотариусу кадастровой выписки о стоимости объекта недвижимости, входящих в наследственную массу. С целью расчета обязательной доли в наследстве определения государственной пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство, нотариусом было предложено предоставить рыночную стоимость объектов.

Из заявления нотариуса ФИО8 на имя суда от ДАТА за № следует, что имеет место наследование по завещанию, удостоверенному ДАТА нотариусом нотариального округа города Хабаровска <адрес> Т.Ю. Швиденко и зарегистрированному в реестре за №; по закону в порядке ст.1142 ГК РФ (первая очередь) и по закону в порядке ст.1149 ГК РФ (обязательная доля). Перед выдачей свидетельства о праве на наследство необходимо произвести расчет обязательной доли в порядке ст.1149 ГК РФ. Необходимыми условиями для исчисления размера обязательной доли, а соответственно, определения имущества, на которое будут выдаваться свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию, являются: - точное определение состава наследственного имущества, - согласованная всеми наследниками стоимость наследственного имущества; - точное определение круга наследников, которые были бы призваны к наследованию при отсутствии завещания. В соответствии с п.3 ст.1149 ГК РФ в обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому - либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. При этом нормативными актами не устанавливается вид стоимости имущества, который должен приниматься для расчета обязательной доли. Для расчета обязательной доли принимается любая стоимость имущества представленная наследниками (кадастровая, рыночная,), отвечающая требованиям ст.333.25 НК РФ и согласованная всеми наследниками (на основании их заявлений об ознакомлении с расчетом обязательной доли и отсутствии возражений). Если между наследниками возникает спор по выбору вида стоимости (способа оценки) наследственного имущества, рекомендуется решать этот вопрос в судебном порядке, но для определения размера обязательной доли предпочтительной является рыночная стоимость наследственного имущества, поскольку именно этот вид стоимости обеспечивает защиту прав обязательных наследников, особенно если завещанатолько часть имущества. По состоянию на ДАТА свидетельство о праве на наследство, наследникам не выдано ввиду спора между наследниками об определении вида стоимости имущества (о применении кадастровой или рыночной стоимости для расчета обязательной доли в наследстве).

Как следует из имеющихся в материалах наследственного дела № заявлений ФИО1 и ФИО13 действующая по доверенности за ФИО9 настаивают на применении для расчета обязательной доли в наследстве кадастровой стоимости к имуществу ФИО6, умершего ДАТА, тогда как ФИО5 настаивает на применении рыночной стоимости имущества.

Согласно ст.ст.1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным встатьях 1143-1145настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Согласно ч.1 ст.1149 Гражданского кодекса РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основаниипунктов 1и2 статьи 1148настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону(обязательная доля).

Перед выдачей свидетельства о праве на наследство необходимо произвести расчет обязательной доли в порядке ст.1149 ГК РФ.

Необходимыми условиями для исчисления размера обязательной доли, а соответственно, определения имущества, на которое будут выдаваться свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию, являются: точное определение состава наследственного имущества, согласованная всеми наследниками стоимость наследственного имущества; точное определение круга наследников, которые были бы призваны к наследованию при отсутствии завещания.

В соответствии с п.3 ст.1149 ГК РФ в обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому - либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

При этом нормативными актами не устанавливается вид стоимости имущества, который должен приниматься для расчета обязательной доли. Для расчета обязательной доли принимается любая стоимость имущества представленная наследниками (кадастровая, рыночная,), отвечающая требованиям ст.333.25 НК РФ и согласованная всеми наследниками (на основании их заявлений об ознакомлении с расчетом обязательной доли и отсутствии возражений). Если между наследниками возникает спор по выбору вида стоимости (способа оценки) наследственного имущества, рекомендуется решать этот вопрос в судебном порядке, но для определения размера обязательной доли предпочтительной является рыночная стоимость наследственного имущества, поскольку именно этот вид стоимости обеспечивает защиту прав обязательных наследников, особенно если завещана только часть имущества.

Согласно подп.5 п.1 ст.333.25 Налогового кодекса Российской Федерации, при
исчислении размера государственной пошлины за выдачу свидетельств о праве на наследство принимается стоимость наследуемого имущества, определенная в соответствии с пп.7-10 данного пункта.

По выбору плательщика для исчисления государственной пошлины может быть представлен документ с указанием инвентаризационной, рыночной, кадастровой либо иной (номинальной) стоимости имущества, выданный организациями (органами) или специалистами-оценщиками (экспертами), указанными в пп.7-10 данного пункта. Нотариусы и должностные лица, совершающие нотариальные действия, не вправе определять вид стоимости имущества (способ оценки) в целях исчисления государственной пошлины и требовать от плательщика представления документа, подтверждающего данный вид стоимости имущества (способ оценки).

В случае представления нескольких документов, выданных организациями (органами) или специалистами-оценщиками (экспертами), указанными в пп.7-10 данного пункта, с указанием различной стоимости имущества при исчислении размера государственной пошлины принимается наименьшая из указанных стоимостей имущества.

В соответствии с пп.9 п.1 ст.333.25 НК РФ, стоимость земельных участков может определяться как организациями, получившими в установленном порядке лицензию на оценку земельных участков, так и федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области кадастра объектов недвижимости, и его территориальными подразделениями.

Согласно п.5 ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации от ДАТА N 136-ФЗ, вступившим в силу с ДАТА, для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. В соответствии с п.13 ст.3 Федерального закона от ДАТА N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случаях, если кадастровая стоимость земли не определена, для целей, указанных в ст.65 Земельного кодекса РФ, применяется нормативная цена земли.

Таким образом, судом установлено, что нормативная стоимость земельного участка может применяться для целей налогообложения только при отсутствии кадастровой стоимости данного земельного участка.

Что касается слов "либо иной номинальной стоимости", то данная норма подп.5 п.1 ст.333.25 НК РФ предусматривает определение стоимости наследуемого имущества, перечисленного в подп.10 п.1 ст.333.25 НК РФ, к которому относится движимое имущество, в том числе акции и ценные бумаги, исходя из его номинальной стоимости.

Положение подп.5 п.1 ст.333.25 НК РФ, касается случая, когда несколько
наследников для получения свидетельства о праве на наследство в долевую или в совместную собственность представляют нотариусу различные документы о стоимости недвижимого имущества, выданные организациями (органами) или специалистами-оценщиками (экспертами), указанными в пп.7 -10 данного пункта, с указанием различной стоимости наследуемого имущества (например, с кадастровой и рыночной стоимостью земельного участка, с рыночной и инвентаризационной стоимостью строения), и в этом случае при исчислении размера государственной пошлины принимается наименьшая из указанных стоимостей имущества.

На основании вышеперечисленных норм действующего законодательства судом с достоверно установлено, что при исчислении размера государственной пошлины за выдачу свидетельств о праве на наследство по выбору плательщика может быть представлен документ с указанием инвентаризационной, рыночной, кадастровой либо иной (номинальной) стоимости имущества и в случае предоставления лицами нескольких документов, с указанием различной стоимости имущества при исчислении государственной пошлины принимается наименьшая из указанных стоимостей сумма.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает возможным требования истца удовлетворить и определить к расчету обязательной доли в наследстве и уплате государственной пошлины за принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДАТА в рамках наследственного дела № кадастровую стоимость наследуемого имущества.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером № от ДАТА, в связи с чем с ФИО5 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить к расчету обязательной доли в наследстве и уплате государственной пошлины за принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДАТА в рамках наследственного дела № кадастровую стоимость наследуемого имущества.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.08.2018 года.

Судья (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна, судья Т.В. Брязгунова

Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Хабаровска в деле № 2-1108/2018

Секретарь __________________