Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору и неустойки,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору и неустойки, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по фотосъемке мероприятий – последнего звонка и выпускного вечера, которые состоялись ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 Договора – исполнитель обязуется произвести фотосъемку мероприятия – последнего звонка и выпускного вечера, фотограф осуществляет фотосъемку торжества клиента, на условиях и в соответствии с договором, в соответствии с услугами и ценами, указанными в договоре. В соответствии с п. 1.2 Договора – пакет услуг, приобретаемый заказчиком, включает в себя: фотосъемку мероприятий – последнего звонка (церемонию в школе, прогулка на более 4 часов) и выпускного вечера (церемонию в школе); фотосъемка камерой – Canon 5D Mark 11 с линейкой оптики CANON L – серии; репортажная, постановочная и художественная съемка; подготовка фотографий к печати (цветокоррекция и масштабирование); все фотографии в обработке; DVD со всеми фотографиями – 2 диска на человека; общее число дисков – 68 человек х 2 = 138 дисков + 3 диска на классных руководителей = 141 диск; изготовление печатной продукции – фотоальбомов и мини-альбомов; съемка мероприятий: последний звонок – церемония в школе, прогулка; съемка выпускного вечера - церемония в школе; съемка в ресторане – 1ч/1500руб. Необходимое количество часов для съемки – 3 часа. В соответствии с п. 1.3 Договора должна быть получена печатная продукция : фотоальбомы – А4, 21 разворот стоимостью – 1500руб., А4 – в количестве 69 единиц, на сумму 103500руб.; формат альбома А3, 21 разворот, стоимость 1 альбома – 2700руб., общее число заказываемых альбомов формата А3-2 единицы, на общую сумму – 5400 руб.; мини- альбом, стоимость 1 мини-альбома (10х15) составляет – 800руб. В соответствии с п. 2.1 Договора, стоимость оказания услуг по договору составляет 200 000руб. Расчеты производились в соответствии с п. 2.2, 2.3, 2.4 Договора в следующем порядке: в день подписания Договора Заказчик выплачивает Исполнителю аванс в размере 70000руб.; общая сумма печатной продукции (фотоальбомы форматов А4, А3, мини-альбомы) – 110000руб.; в день подписания договора Заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 30000руб. В соответствии с п. 3.1 Договора исполнитель обязуется лично осуществлять фотосъемку мероприятия Заказчика в порядке и сроки, предусмотренные договором. В соответствии с п. 3.4 Договора исполнитель обязуется передать Заказчику готовый материал в срок 80 дней. Истец ссылается на то, что денежные средства по договору ею были уплачены в полном объеме, однако ответчик работу в сроки, определенные в договоре, не выполнила, частично были предоставлены материалы, однако содержание не отвечало ни качеству, ни количеству, указанному в договоре. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия, в которой указано, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ согласно действующему договору взяла на себя обязательства лично осуществить фотосъемку мероприятия «Последний звонок» и «Выпускной вечер», по результатам работы изготовить следующую продукцию: DVD диски по классам персонально на каждого учащегося со всеми фотографиями в количестве 136шт.; - альбомы формат А4 (21разворот) в количестве 69шт.; альбомы формат А3 (21 разворот) в количестве 2шт.; мини-альбомы (размере 10х15). Как утверждает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ею не был получен ни один экземпляр из оговоренной выше продукции. Претензия содержала требования в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить свои обязательства по договору, но до настоящего времени ответчик работу не выполнила. По данному факту истец была вынуждена обратиться в полицию с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности, но по результатам проведенных проверок были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Также истец указывает, что согласно Протоколу согласования сроков и претензий от ДД.ММ.ГГГГ, совершенными в простой письменной форме и заключенными между сторонами к договору от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по фотосъемке мероприятий, ответчик обязалась передать истцу DVD диски для 11А и 11Б в срок до ДД.ММ.ГГГГ в 17ч30м, DVD диски для 11В в срок до ДД.ММ.ГГГГ в 17ч30м. DVD диски с макетами для фотоальбомов для 11А,Б,В классов передать в срок до ДД.ММ.ГГГГ в 17ч30м.; фотоальбомы печатные передать заказчику в количестве 71шт., включая мини-альбомы, после подписания акта приема-передачи с даты подписания акта в течение 10 дней. Стороны договорились, что в случае нарушения сроков, указанных в п. 1-4 Протокола, исполнитель выплачивает заказчику неустойку в размере 3% за каждый день просрочки от основной суммы договора до ДД.ММ.ГГГГ, вне зависимости от неустойки по основному договору. Согласно расчету период просрочки определяется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 476дней, неустойка за просрочку составит 2484720руб.

На основании вышеизложенного, истец, увеличив требования в ходе судебного разбирательства, просит суд: расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между фотографом ФИО4 и ФИО1 о проведении фотосъемки мероприятия; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 174000руб.; неустойку, предусмотренную п. 5.2 Договора в двойном размере 348000руб., неустойку, предусмотренную п. 5 Протокола согласования сроков и претензий от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3% в день от невыполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2484720руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, дала объяснения, аналогичные исковому заявлению, истец дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей ответчиком были переданы 142 DVD диска, при этом все диски были одинаковыми, из них: 10 дисков переданы выпускникам, у истца осталось 132. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были переданы 50 DVD дисков для 11А, из них: 32 диска переданы 16 выпускникам (по 2 диска каждому), у истца осталось 18 дисков. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были переданы 40 DVD дисков для 11Б, из них: 26 дисков переданы 13 выпускникам (по 2 диска каждому), у истца осталось 14 дисков. В конце ноября 2015 ответчиком было передано 30 DVD дисков для 11В, из них: 26 дисков передано 13 выпускникам (по 2 диска каждому), у истца осталось 4 диска. Истец утверждает, что переданные ей диски не соответствуют по качеству предъявляемым к ним требованиям, фотографии на дисках не обработаны профессионально, многие диски не открываются вообще.

Ответчик ФИО2 иск признала частично, а именно в части расторжения договора от ДД.ММ.ГГГГ и возмещении средств по изготовлению печатной продукции в размере 110000руб., иск в части возмещения средств, уплаченных по договору в размере 174000руб., в части взыскания неустойки в двойном размере, в части взыскания неустойки согласно п. 5 протокола согласования сроков и претензий не признала, представила письменные возражения на иск, в которых ссылалась на следующее. По договору, заключенному между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, фотосъемка была проведена в полном объеме – последний звонок с прогулкой, выпускной вечер - торжественная часть и банкет. Помимо условий договора ею лично было предложено провести ряд съемок, которые проведены бесплатно – фотосъемка на студии в интерьерах, фотосъемка в парке, фотосъемка в школе до мероприятий. В свою очередь, проводя вышеуказанные съемки, ей, как фотографу, приходилось фактически уговаривать детей, просить позировать, ходить за каждым классом и объяснять, что это нужно для них, а не для нее. Также она неоднократно сообщала ФИО1 об этих обстоятельствах. Обращаясь к п. 1.2 Договора «пакет услуг, приобретаемый заказчиком» - пункт о персонализации дисков, количестве фотографий в час, размещении на дисках личных фотографий со студии и других съемок, проведенных ею по личному усмотрению и желанию, отсутствует. В свою очередь, на возражения истца о качестве дисков, разделений фотографий и получение фотографий со съемок, проведенных вне договора, она ответила согласием на переделку материалов и за свой счет была вынуждена вновь заказать печать партии дисков. Таким образом, согласно договору, работы в части фотосъемки, изготовлении дисков были выполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ на встречу, назначенную совершенно другим людям, явилась истец с частью родителей выпускников, где ее фактически обязали составить протоколы согласования сроков и претензий. Согласно протоколу, передача материалов должна осуществиться по акту приема-передачи, которые она смогла получить в формате, предоставленном суду, по электронной почте. В части протоколов остается ряд вопросов – например класс «А» расписан подробно, но как оценивать комментарий «нет ни одной портретной фотографии, как это отдать ее родителям?», а в классах «Б» и «В» просто перечислены несколько недостающих фамилий. Таким образом, понять кому и что надо переделать и надо ли вообще – довольно затруднительно. С осени 2015 она неоднократно подвергалась оскорблениям со стороны истца, многократные серии звонков в позднее время, сообщения в социальных сетях ее друзьям и родственникам, порочащие ее честь и достоинство, угрозы в ее адрес, попытка травли с помощью телевидения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пункт 1 ст. 708 ГК РФ предусматривает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Так, согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

Из п. 1 ст. 722, пп. 3, 5 ст. 724 ГК РФ следует, что, если договором подряда для результата работы предусмотрен гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока, который начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (если иное не предусмотрено договором).

Последствия выполнения работ с недостатками установлены в ст. 723 ГК РФ. Так, из п. 1 этой статьи следует, что стороны вправе установить в договоре меры воздействия на подрядчика, выполнившего работу некачественно. По общему же правилу в случае выполнения подрядчиком работы с недостатками, которые делают результат непригодным для использования, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика либо безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, либо соразмерного уменьшения установленной за работу цены, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. Согласно п. 3 этой же статьи, если недостатки результата работы существенны или неустранимы, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков (п. 2 ст. 723 ГК РФ).

Таким образом, указанные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по фотосъемке мероприятий – последнего звонка и выпускного вечера, которые состоялись ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 Договора исполнитель обязуется произвести фотосъемку мероприятия – последнего звонка и выпускного вечера, фотограф осуществляет фотосъемку торжества клиента, на условиях и в соответствии с договором, в соответствии с услугами и ценами, указанными в договоре. В соответствии с п. 1.2 Договора – пакет услуг, приобретаемый заказчиком, включает в себя: фотосъемку мероприятий – последнего звонка (церемонию в школе, прогулка на более 4 часов) и выпускного вечера (церемонию в школе); фотосъемка камерой – Canon 5D Mark 11 с линейкой оптики CANON L – серии; репортажная, постановочная и художественная съемка; подготовка фотографий к печати (цветокоррекция и масштабирование); все фотографии в обработке; DVD со всеми фотографиями – 2 диска на человека; общее число дисков – 68 человек х 2 = 138 дисков + 3 диска на классных руководителей = 141 диск; изготовление печатной продукции – фотоальбомов и мини-альбомов; съемка мероприятий: последний звонок – церемония в школе, прогулка; съемка выпускного вечера - церемония в школе; съемка в ресторане – 1ч/1500руб. Необходимое количество часов для съемки – 3 часа. В соответствии с п. 1.3 Договора должна быть получена печатная продукция : фотоальбомы – А4, 21 разворот стоимостью – 1500руб., А4 – в количестве 69 единиц, на сумму 103500руб.; формат альбома А3, 21 разворот, стоимость 1 альбома – 2700руб., общее число заказываемых альбомов формата А3-2 единицы, на общую сумму – 5400 руб.; мини- альбом, стоимость 1 мини-альбома (10х15) составляет – 800руб.

В соответствии с п. 2.1 Договора, стоимость оказания услуг по договору составляет 200 000руб. Расчеты производились в соответствии с п. 2.2, 2.3, 2.4 Договора в следующем порядке: в день подписания Договора Заказчик выплачивает Исполнителю аванс в размере 70000руб.; общая сумма печатной продукции (фотоальбомы форматов А4, А3, мини-альбомы) – 110000руб.; в день подписания договора Заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 30000руб.

В соответствии с п. 3.1 Договора исполнитель обязуется лично осуществлять фотосъемку мероприятия Заказчика в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 3.4 Договора исполнитель обязуется передать Заказчику готовый материал в срок 80 дней.

Стороны в судебном заседании подтвердили, что денежные средства по договору истцом были уплачены в полном объеме.

Судом установлено, что ответчик работу в сроки, определенные в договоре, не выполнила в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия, в которой содержались требования в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить свои обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был составлен протоколу согласования сроков и претензий к договору от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по фотосъемке мероприятий, ответчик обязалась передать истцу DVD диски для 11А и 11Б в срок до ДД.ММ.ГГГГ в 17ч30м, DVD диски для 11В в срок до ДД.ММ.ГГГГ в 17ч30м. DVD диски с макетами для фотоальбомов для 11А,Б,В классов передать в срок до ДД.ММ.ГГГГ в 17ч30м.; фотоальбомы печатные передать заказчику в количестве 71шт., включая мини-альбомы, после подписания акта приема-передачи с даты подписания акта в течение 10 дней. Стороны договорились, что в случае нарушения сроков, указанных в п. 1-4 Протокола, исполнитель выплачивает заказчику неустойку в размере 3% за каждый день просрочки от основной суммы договора от ДД.ММ.ГГГГ, вне зависимости от неустойки по основному договору.

Согласно заключению судебной фототехнической экспертизы, проведенной экспертом ФИО5, количество фотографий, размещенных на 132 ДВД дисках, переданных ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ не в полной мере соответствуют количеству, предусмотренному договором между сторонами. Качество фотографий на указанных дисках не соответствуют условиям договора и установленным в коммерческой фотографии стандартам. Фотографии на дисках (на дисках, переданных ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ и на дисках, переданных ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ, 14.12.2015и в ноябре 2015) профессиональной обработке не подвергались. Фотографии, выполненные в студии, стандартам коммерческих постановочных фотографий не соответствуют. Фото на природе стандартам коммерческого постановочного и художественного фото не соответствуют. Композиция, направление света и фокусировка объектов выбрана неправильно. По правилам фотосъемки «обрезать части ног, рук на всех фото» считается недопустимым. Индивидуальные фотографии до начала выпускного вечера стандартам и правилам художественной и постановочной съемки не соответствуют. Нормативы количества выполненных фотографий при почасовой оплате в коммерческой фотосъемке определяется исключительно заказчиком в рамках технической возможности и условий съемки, независимо от мнения исполнителя. Количество выполненных фотографий в ресторане «Анива» (празднование выпускного вечера) не в полной мере соответствует условиям договора, имеющимся возможностям и требованиям заказчика. Фото в ресторане «Анива» - празднование выпускного вечера не соответствуют правилам репортажной съемки. Выполненные ответчиком фотографии не являются коммерческими, не являются объектом любительской фотосъемки и относятся к техническому и композиционному браку.

Оснований сомневаться научной обоснованности заключения не имеется, эксперт имеет стаж работы по специальности более 36 лет, предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УКРФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящем случае некачественность выполнения работ определена нарушением технологии фотографирования.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательствами, представленными истцом, собранными судом, установлена некачественность большинства выполненных фотографий.

Поскольку результатом выполнения работы фотографа является достижение результата в виде получения итоговых дисков и альбомов с качественными фотографиями, то при таких обстоятельствах, объективно некачественном результате выполненных фотографом работ, суд приходит к выводу, что обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, и негативные последствия в виде получения некачественных ДВД-дисков и неизготовления фотоальбомов безусловно являются последствиями ненадлежащего выполнения работы ответчиком.

При таких обстоятельствах, придя к выводу о том, что ответчиком в силу положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств выполнения работ надлежащего качества, наличие поименованных истцом недостатков установлено, в том числе, экспертным заключением, а допустимых доказательств, опровергающих данный факт ответчиком не представлено, уд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований как основного о расторжении договора, так и производного о взыскании убытков в виде уплаченной по договору суммы 174000руб.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Заключая ДД.ММ.ГГГГ договор, стороны пришли к соглашению, что в случае утраты рабочего материала по халатности, исполнитель несет материальную ответственность перед заказчиком и обязуется в срок 30 дней с момента утраты в двойном размере произвести возврат денежных средств, внесенных заказчиком по договору.

Принимая во внимание дословное толкование условий договора, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для наступления ответственности исполнителя в соответствии с п. 5.2 договора, поскольку рабочий материал исполнителем не утрачен.

ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к дополнительному соглашению, что в случае нарушения сроков передачи дисков (для 11А и 11Б – до ДД.ММ.ГГГГ, для 11В- до ДД.ММ.ГГГГ) исполнитель выплачивает заказчику неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки от основной суммы договора.

Проверяя расчет истца, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 2484720руб., суд признает его математически верным.

Вместе с тем не может согласиться с размером, подлежащей взысканию с ответчика неустойки, исходя из следующего.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На возможность снижения неустойки указано и в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.

Неустойка, являясь по своей правовой природе способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, носит компенсационный характер и не должна приводить к неосновательному обогащению и экономической нецелесообразности заключенного между сторонами договора.

При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 ГК РФ. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Уменьшение размера неустойки не противоречит правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ N 14-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П, разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 34 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" и положениям ст. 333 ГК РФ.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, направленных на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного права, что является основанием для уменьшения неустойки (пени) до 26000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу указанных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4700руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору и неустойки удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор оказания услуг между ФИО1 и ФИО4.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору оказания услуг в размере 174000руб., неустойку в размере 26000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4700руб., а всего взыскать 204700 (Двести четыре тысячи семьсот) руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Полякова Ю.В.