Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений требований к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 были ошибочно переведены ФИО3 на банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк денежные средства в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей, из которых дата переведены денежные средства в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей и дата переведены денежные средства в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, что подтверждается реквизитами счета, чеками от дата и дата по операции, расширенными выписками по счету от дата, историей операции по дебетовой карте за период с дата по дата, выпиской по счету дебетовой карты по операциям с дата по дата от дата

дата Истцом в адрес Ответчика были направлены сообщения в мессенджерах WhatsApp, Viber, Telegram и на номер телефона Ответчика № с требованием возврата суммы неосновательного обогащения в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей до дата

дата Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием возврата суммы неосновательного обогащения в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей, от получения которой Ответчик уклонился.

Денежные средства в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей получены Ответчиком, у которой в связи с этим возникло неосновательное обогащение, поскольку денежные средства были переведены не в дар, приобретены без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, без предоставления встречного исполнения надлежащего качества.

Указывает, что истцом понесены судебные расходы в размере 203 539 (двести три тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 30 копеек, в том числе: 105 000 (Сто пять тысяч) рублей - стоимость юридических услуг, в том числе: 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей - стоимость юридических услуг по проведению 14 (Четырнадцати) юридических консультаций, подготовке претензии, искового заявления, 4 (Четырех) заявлений об увеличении исковых требований от дата, дата, дата, дата, 2 (Двух) ходатайств об отложении судебного заседания от дата, 3 (Трех) ходатайств о рассмотрении дела без участия Истца от дата, дата, дата, 5 (Пяти) заявлений об ознакомлении с гражданским делом от дата, дата, дата, дата, дата, заявления о предоставления доступа к материалам гражданского дела в электронном виде, возражения истца но доводам возражений ответчика на исковое заявление от дата, 2 (Двух) расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами по гражданскому делу на дата и дата, расчета понесенных Истцом судебных расходов от дата, ознакомлению 4 (Четыре) раза с материалами гражданского дела дата, дата, дата г., дата, представительству интересов Истца в суде общей юрисдикции (первой инстанции) на 6 (Шести) судебных заседаниях дата г., дата, дата, дата, дата и дата, что подтверждается материалами Гражданского дела и договорами об оказании юридических услуг, актами об оказании услуг и документами, подтверждающими оплату Истца; 5 000 (Пять тысяч) рублей - стоимость юридических услуг по проведению 3 (Трех) юридических консультаций, подготовке возражения на заявление Ответчика об отмене заочного решения и направлению его в Суд, что подтверждается материалами Гражданского дела и договором об оказании юридических услуг, актом об оказании услуг и документами, подтверждающими оплату Истца; 30 000 (Тридцать тысяч) рублей - стоимость юридических услуг по проведению юридических консультаций, подготовке заявления об ознакомлении с гражданским делом от дата, заявления о предоставления доступа к материалам гражданского дела в электронном виде от дата, заявления об увеличении исковых требований от дата, заявления об обеспечении иска от дата, заявления об увеличении исковых требований от дата, ознакомлению с материалами гражданского дела и представлению интересов Истца в Суде при рассмотрении Гражданского дела, что подтверждается материалами Гражданского дела и договором об оказании юридических услуг и документами, подтверждающими оплату Истца; 555 (Пятьсот пятьдесят пять) рублей - оплата почтовых расходов Истца по отправке Претензии в адрес Ответчика, что подтверждается почтовыми документами АО «Почта России»; 2 421 (Две тысячи четыреста двадцать один) рубль, в том числе: 2 313 (Две тысячи триста тринадцать) рублей - оплата государственной пошлины при подаче искового заявления, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк; 108 (Сто восемь) рублей - доплати государственной пошлины при подаче заявления об увеличении искомых требований, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк; 4 937 (Четыре тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 30 копеек - стоимость почтовых расходов Истца по отправке искового заявления, заявлений об увеличении исковых требований и приложенных к ним документов, в том числе: 882 (Восемьсот восемьдесят два) рубля 37 копеек - оплата почтовых расходов Истца по отправке искового заявления и приложенных к нему документов в адрес Суда и Ответчика, что подтверждается почтовыми документами АО «Почта России»; 312 (Триста двенадцать) рублей 18 копеек - оплата почтовых расходов Истца по отправке заявления об увеличении исковых требований и приложенных к нему документов от дата в адрес Ответчика, что подтверждается почтовыми документами АО «Почта России»; 390 (Триста девяносто) рублей 07 копеек - оплата почтовых расходов Истца по отправке заявления об увеличении исковых требований и приложенных к нему документов от дата в адрес Ответчика, что подтверждается почтовыми документами АО «Почта России»; 529 (Пятьсот двадцать девять) рублей 01 копейка - оплата почтовых расходов Истца по отправке заявления об увеличении исковых требований и приложенных к нему документов от дата в адрес Ответчика, что подтверждается почтовыми документами АО «Почта России»; 427 (Четыреста двадцать семь) рублей 57 копеек - оплата почтовых расходов Истца по отправке заявления об увеличении исковых требований и приложенных к нему документов от дата в адрес Ответчика, что подтверждается почтовыми документами АО «Почта России»; 2 396 (Две тысячи триста девяносто шесть) рублей 10 копеек - оплата почтовых расходов Истца по отправке заявления об увеличении исковых требований и приложенных к нему документов от дата в адрес Ответчика, что подтверждается почтовыми документами АО «Почта России»; 52 190 (Пятьдесят две тысячи сто девяносто) рублей 90 копеек - оплата транспортных расходов представителя Истца для ознакомления с материалами гражданского дела и участия в судебных заседаниях по Гражданскому делу, назначенных на дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата и дата; 38 435 (Тридцать восемь тысяч четыреста тридцать пять) рублей 10 копеек - оплата проживания представителя Истца для ознакомления с материалами Гражданского дела, подготовки к предстоящему судебному заседанию и участия в судебных заседаниях по гражданскому делу, назначенных на дата, дата, дата, дата, дата, дата и дата

Истец, с учетом уточнений требований, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 4 015 (Четыре тысячи пятнадцать) рублей 89 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей за период с дата по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга Истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период; судебные расходы в размере 203 539 (Двести три тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 30 копеек.

Определением Привокзального районного суда города Тулы от дата, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнений поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Участвуя ранее в судебных заседаниях, заявленные исковые требования с учетом уточнений не признала, просила суд в их удовлетворении отказать, мотивируя свою позицию тем, что полученные ею денежные средства в размере 70 тыс. руб. от ФИО1 являлись оплатой по договору на строительно-отделочные работы, заключенному между ФИО1 и ООО «Габаритстрой» от дата У ФИО1 не было достаточно с собой наличных денежных средств, и часть аванса она перевела двумя платежами ответчику на банковский счет, поскольку ответчик работала в ООО «Габаритстрой», и закупала нужные материалы для строительства бытовки, а договор со ФИО1 заключал ФИО5

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 с учетом уточнений не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Представила письменные возражения, в которых указала, что при обращении с иском в суд, истец ФИО1 приложила копию чека, в котором отчетливо видно кому осуществлен перевод денежных средств. При этом, истец целенаправленно осуществила два перевода.

Указывает, что, несмотря на указания истца об ошибочном переводе, им не указана информация о том, что дата (дата первого перевода денежных средств на карту ФИО3), между ООО «Габаритстрой» и ФИО1 заключен Договор подряда на строительно-отделочные работы.

Ссылается на то, что истец ФИО1 не обращалась в Банк с заявлением, как об ошибочно переведенных денежных средствах.

Денежные средства 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей, на которые ссылается Истец, ФИО1, это часть аванса, который она оплатила путем перевода менеджеру ООО «ГАБАРИТСТРОЙ» ФИО3 двумя платежами: дата. - 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей; дата - 20 000 (Двадцать тысяч) рублей; 90 000 (Девяносто тысяч) рублей внесены наличными прорабу ООО «ГАБАРИТСРОЙ» ФИО5 Итого: 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей - аванс по договору подряда от дата.

Полагает, что неосновательного обогащения нет, поскольку Ответчик, ФИО3, указанными в исковом заявлении Истца, ФИО1, денежными средствами не пользовалась, данные денежные средства были обналичены и переданы прорабу на строительно - отделочные работы по договору подряда от дата.

Ссылается на справку-беседу лейтенанта полиции ОРУ Отдела полиции «Привокзальный» УМВД России по г. Туле ФИО8 с ФИО5, где указано, что «ФИО5 сообщил, что он работает прорабом в ООО «Габаритстрой». дата в ООО « Габаритстрой» обратилась гр. ФИО1. с которой был заключен договор на изготовление деревянного блок-контейнера по предоставленным размерам. Стоимость выполнения работ по договору составила 247 000 рублей. ФИО1 осуществила предоплату-аванс по договору в размере 160 000 рублей, часть денежных средств, а именно 90 000 рублей была внесена наличными, а 70 000 рублей были перечислены на банковскую карту менеджера ООО «Габаритстрой» ФИО3 двумя переводами на суммы 20 000 и 50 000 рублей. Спустя несколько дней ФИО3 обналичила денежные средства в размере 20 000 рублей и передала их на покупку материалов для блок-контейнера ФИО1 Затем еще через несколько дней ФИО3 сообщила, что работа ей не подходит, передала принадлежащую ей банковскую карту, на которой находились денежные средства в размере 50 000 рублей ( аванс по договору ФИО1) и более не вышла на работу, так как уехала за пределы г. Тула.

Примерно через неделю после заключения договора на изготовления блок- контейнера гр. ФИО1 в письменном виде уведомила ООО «Габаритстрой», что отказывается от блок контейнера и просит вернуть ей сумму равную стоимости блок-контейнера, а именно 247 000 рублей, однако аванс по договору составил 160 000 рублей. На попытки выяснить в чем причина отказа, ФИО1 ничего не поясняла».

Ссылается на то, что карта на имя - ФИО3, на которую ФИО1 переводила денежные средства по договору подряда от дата., находилась у ФИО5, что подтверждается Протоколом осмотра доказательств № от дата., нотариально заверенной перепиской между ФИО3 и сожительницей ФИО5- Ольгой.

Также указывает, что Истец, ФИО1, обратилась в Симоновский районный суд г. Москвы с иском к ООО «ГАБАРИТСТРОЙ» о взыскании денежных средств, убытков, морального вреда. То есть, исковое заявление по Договору подряда на строительно-отделочные работы от дата на сумму 247 000 (Двести сорок семь тысяч) рублей, 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей из которых, Истец, ФИО1, требует с Ответчика, ФИО3 по данному гражданскому делу.

Указывает, что основания для возврата требуемой Истцом суммы в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Габаритстрой» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 145 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из указанной нормы следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие факта безвозмездного обогащения одного лица за счет другого и факта отсутствия к тому предусмотренных законом или сделкой оснований. Истец по иску о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неосновательного пользования его имуществом, обязан доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом; период такого пользования; отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования; размер неосновательного обогащения. При отсутствии доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит.

Из п. 1 ст.1104 ГК РФ следует, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанного имущества ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказывании совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.7 «Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №2», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика- обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

На основании статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 осуществила перевод денежных средств ФИО3 дата в размере 50 000 рублей, дата в размере 20 000 рублей.

Судом установлено из письменных материалов дела, что какого-либо письменного договора, свидетельствующего о наличии правоотношений между ФИО1 и ФИО3 на перечисление денежных средств на сумму 70 000 рублей не имеется, а также отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие возмездность и правомерность перечисления денежных средств в адрес ответчика ФИО3

Истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО3 дата почтовым отправлением была направлена претензия, содержащая требование о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 70 000 рублей в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. Указанная претензия оставлена ответчиком ФИО3 без ответа.

Доказательств обратного, ответчиком ФИО3 суду не представлено.

Поскольку факт передачи денежных средств ФИО1 в адрес ФИО3 подтвержден представленными в материалы дела платежными документами, доказательства перечисления денежных средств от ответчика ФИО3 истцу ФИО1 отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком ФИО3 от истца ФИО1 денежные средства являются неосновательным обогащением, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы представителя истца ФИО1, по доверенности ФИО2, об исключении из числа доказательств выписки истории операций по дебетовой карте за период дата. по дата. и выписки о состоянии вклада в ПАО «Сбербанк» за период с дата по дата. ФИО3, суд находит несостоятельными, поскольку данное доказательство является допустимым и относимым, и отвечает требованиям положений ГПК РФ.

Доводы ответчика ФИО3 и ее представителя по доверенности ФИО4 о том, что она состояла в трудовых отношениях с ООО «Габаритстрой» и денежные средства были получены ею для передачи работодателю в качестве оплаты по договору на строительно-отделочные работы, заключенному между ФИО1 и ООО «Габаритстрой» от дата, суд находит несостоятельными, поскольку, они не находят своего подтверждения материалами дела, и ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих доводов, так как из исследованных судом материалов дела установлено, что ФИО3 в трудовых или в гражданско-правовых отношениях с ООО «Габаритстрой», не состояла.

Доводы ответчика ФИО3 и ее представителя по доверенности ФИО4 о том, что ФИО1 обратилась в Симоновский районный суд г. Москвы с иском к ООО «ГАБАРИТСТРОЙ» о взыскании денежных средств, убытков, морального вреда, в котором просит взыскать денежные средства, в которые в том числе входят и 70000 рублей, в связи с чем, исковые требования в рамках данного спора не подлежат удовлетворению, суд находит несостоятельными, поскольку, предметом рассмотрения иска в Симоновском районном суде г. Москвы являются правоотношения, возникшие непосредственно между ФИО1 и ООО «ГАБАРИТСТРОЙ», с которым ФИО3 в трудовых или в гражданско-правовых отношениях, не состояла.

На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 70 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.1, ч.3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Таким образом, на проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (как законные, так и договорные), распространяется действие моратория.

Следовательно, с дата до окончания срока моратория - дата, начисление неустойки и пеней не производится.

Проверив, представленный истцом расчет суммы процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с дата по дата, суд исходит из того, что расчет, представленный истцом, имеет неточности, в связи с чем, не может с ним согласиться и признать его правильным.

Судом произведен расчет процентов по день вынесения судом решения по правилам статьи 395 ГК РФ.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты, руб.
Задолженность, руб.	c	по	дни	Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты, руб.
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
	дата	дата
	дата	дата
	дата	дата
	дата	дата
	дата	дата
Итого:

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата года в размере 6 306,72 руб.

При этом, суд полагает правильным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов днем, следующим за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - днем фактического исполнения ответчиками судебного решения, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России в указанный период.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.48 ГПК Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя (ч.1).

Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, представленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Статьей 88 ГПК Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1).

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч.2).

Частью 1 ст.100 ГПК Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного истцом чека-ордера ПАО Сбербанк от дата, чека по операции от дата, усматривается, что представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 оплатил государственную пошлину в размере 2 421 рубль.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца понесенные последней при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 421 руб.

Судом установлено, что при рассмотрении Привокзальным районным судом г.Тулы гражданского дела № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в судебных заседаниях дата (т.1, л.д.121-123), дата (т.1, л.д.153-155), дата (т.1, л.д.230-233), дата (т.2, л.д.4-7), дата, (т.2, л.д.53-55), дата (т.2, л.д.73-77), дата (т.2, л.д.189-192), дата (т.3, л.д.16-18), дата (т.3, л.д.40-42), дата (т.3, л.д.109-111), дата, участвовал представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО7, что подтверждается исследованными протоколами судебных заседаний.

Полномочия представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО7 подтверждаются доверенностью от дата (т.1 л.д.45).

дата заключен Договор об оказании юридических услуг № между ФИО2 и ФИО1, согласно условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель берет на себя обязательство оказать юридические услуги по подготовке претензии от Заказчика в адрес ФИО3 с требованием возврата суммы неосновательного обогащения и проведению Заказчику устной юридической консультации по документам. Стоимость услуг по договору составляет 10 000 рублей.

Актом об оказании услуг от дата, чеком по операции от дата на сумму 10 000 руб., чеком № от дата на сумму 10 000 руб., подтверждается оплата услуг по вышеуказанному договору.

дата заключен Договор об оказании юридических услуг № между ФИО2 и ФИО1, согласно условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель берет на себя обязательство оказать юридические услуги по подготовке искового заявления от заказчика в адрес ФИО3 с требованием возврата суммы неосновательного обогащения и представлению интересов Заказчика по указанному исковому заявлению в суде общей юрисдикции, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Стоимость услуг по договору составляет 20 000 рублей.

Чеком по операции от дата на сумму 20 000 руб., чеком № от дата на сумму 20 000 руб., подтверждается оплата услуг по вышеуказанному договору.

Дополнительным соглашением № к договору об оказании юридических услуг № от дата, от дата сторонами согласовано обязательство Заказчика компенсировать Исполнителю понесенные транспортные расходы и расходы за проживание Исполнителя для участия Исполнителя в судебном заседании по настоящему гражданскому делу, назначенному на дата в размере 8 413 руб. 10 коп.

Чеком по операции от дата на сумму 8413 руб., подтверждается оплата услуг по вышеуказанному договору.

Расходы, понесенные в рамках вышеуказанного дополнительного соглашения подтверждаются электронным билетом №, кассовым чеком № от дата, электронным билетом №, кассовым чеком № от дата, платежным поручением № от дата, чеком по операции от дата, договор оказания гостиничных услуг от дата.

Чеком по операции от дата на сумму 10 520,30 руб., подтверждается оплата услуг по вышеуказанному договору.

Расходы, понесенные в рамках вышеуказанного дополнительного соглашения подтверждаются электронным билетом №, электронным билетом №, счетом от дата, чеком по операции от дата.

Чеком по операции от дата на сумму 10 663,70 руб., подтверждается оплата услуг по вышеуказанному договору.

Расходы, понесенные в рамках вышеуказанного дополнительного соглашения подтверждаются электронным билетом №, электронным билетом №, чеком по операции от дата, счетом от дата.

Чеком по операции от дата на сумму 10 839,80 руб., подтверждается оплата услуг по вышеуказанному договору.

Расходы, понесенные в рамках вышеуказанного дополнительного соглашения подтверждаются электронным билетом №, электронным билетом №, чеками по операции от дата, счетом от дата.

Чеком по операции от дата на сумму 12 346,80 руб., подтверждается оплата услуг по вышеуказанному договору.

Расходы, понесенные в рамках вышеуказанного дополнительного соглашения подтверждаются счетом от дата, электронным билетом №, электронным билетом №, кассовым чеком № от дата.

Чеком по операции от дата на сумму 7461, 70 руб., чеком по операции от дата на сумму 30 000 руб., чеком № от дата подтверждается оплата услуг по вышеуказанному договору.

Расходы, понесенные в рамках вышеуказанного дополнительного соглашения подтверждаются электронным билетом №, электронным билетом №.

Актом об оказании услуг от дата подтверждается, что в соответствии с договором об оказании юридических услуг № от дата, Исполнитель оказал Заказчику юридические услуги: провел 14 юридических консультаций; подготовил исковое заявление по настоящему гражданскому делу; подготовил 4 заявления об увеличении исковых требований; подготовил 2 ходатайства об отложении судебного заседания; подготовил 3 ходатайства о рассмотрении дела без участия истца; подготовил 5 заявлений об ознакомлении с гражданским делом; подготовил заявление о предоставлении доступа к материалам гражданского дела в электронном виде; подготовил возражения Заказчика по доводам возражений Ответчика на исковое заявление; подготовил два расчета процентов за пользование чужими денежными средствами; подготовил расчет понесенных Заказчиком судебных расходов; 4 раза ознакомился с материалами гражданского дела; представил интересы Заказчика в Привокзальном районном суде г.Тулы на 6- ти судебных заседаниях. Всего оказано услуг на сумму 60 000 руб.

дата заключен Договор об оказании юридических услуг № между ФИО2 и ФИО1, согласно условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель берет на себя обязательство оказать юридические услуги по подготовке возражения на заявление ФИО3 об отмене заочного решения и направлению возражений в адрес Суда, а Заказчик обязуется оплатить указанные услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Стоимость услуг по договору составляет 5 000 рублей.

Актом об оказании услуг от дата подтверждается, что в соответствии с договором об оказании юридических услуг № от дата, Исполнитель оказал Заказчику юридические услуги: подготовил возражение на заявление ФИО3 об отмене заочного решения от дата, направил возражение в адрес суда и провел устную юридическую консультацию по имеющимся вопросам Заказчика. Всего оказано услуг на сумму 5 000 руб.

Оплата по вышеуказанному договору подтверждается чеком по операции от дата на сумму 5 000 руб., чеком № от дата.

дата заключен Договор об оказании юридических услуг № между ФИО2 и ФИО1, согласно условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель берет на себя обязательство оказать юридические услуги по представлению интересов Заказчика в Привокзальном районном суде г.Тулы при рассмотрении гражданского дела №, а Заказчик обязуется оплатить указанные услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Стоимость услуг по договору составляет 30 000 руб.

Чеком по операции от дата на сумму 30 000 руб., подтверждается оплата услуг по вышеуказанному договору.

Дополнительным соглашением № к договору об оказании юридических услуг № от дата, от дата сторонами согласовано обязательство Заказчика компенсировать Исполнителю понесенные транспортные расходы и расходы за проживание Исполнителя для ознакомления с материалами гражданского дела и участия Исполнителя в соответствии с п.1.1 договора в судебном заседании дата в размере 10053,30 руб.

Чеком по операции от дата на сумму 10 053,30 руб., подтверждается оплата услуг по вышеуказанному договору.

Расходы, понесенные в рамках вышеуказанного дополнительного соглашения подтверждаются счетом ООО «Юнайтед» на сумму 6 291 руб., чеком по операции на сумму 6291 руб., электронным билетом №, кассовым чеком №., электронным билетом №.

Дополнительным соглашением № к договору об оказании юридических услуг № от дата от дата сторонами согласовано обязательство Заказчика компенсировать Исполнителю понесенные транспортные расходы и расходы за проживание Исполнителя для участия Исполнителя дата и дата в размере 20 387, 30 руб.

Расходы, понесенные в рамках вышеуказанного дополнительного соглашения подтверждаются электронным билетом №, электронным билетом №, счетом ООО «Юнайтед» на сумму 5841 руб., электронным билетом №, электронным билетом №.

Распиской от дата в получении денежных средств по дополнительному соглашению № от дата к договору об оказании юридических услуг № от дата, на сумму 20 387,30 руб., подтверждается оплата услуг по вышеуказанному договору.

Расходы ФИО1 также подтверждаются: кассовым чеком от дата на сумму 555 руб., кассовым чеком от дата на сумму 347,30 руб., кассовым чеком от дата на сумму 535,07 руб., кассовым чеком от дата на сумму 312,18 руб., кассовым чеком от дата на сумму 352,06 руб., кассовым чеком от дата на сумму 534,36 руб., кассовым чеком от дата на сумму 390,07 руб., кассовым чеком от дата на сумму 529,01 руб., кассовым чеком от дата на сумму 427,57 руб., кассовым чеком от дата на сумму 649,02 руб., кассовым чеком от дата на сумму 649,02 руб., кассовым чеком от дата на сумму 649,02 руб., кассовым чеком от дата на сумму 652,01 руб., кассовым чеком от дата на сумму 499,01 руб., кассовым чеком от дата на сумму 959,01 руб.

Однако, суд не может согласиться с доводами представителя истца ФИО1 в части взыскания судебных расходов на оплату проживания представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в гостинице, поскольку судебные заседания были назначены не в утреннее время, что позволяло последнему добраться до места проведения судебного заседания в дневное время непосредственно в день его проведения, необходимости приезда в г.Тулу на судебное заседание на день раньше, не было.

Согласно п.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда.

Таким образом, сторона истца не была ограничена на участие в судебных заседаниях путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении данного гражданского дела, однако, не изъявила желания заявить об этом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, исходя из принципа разумности и справедливости, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, суд полагает правильным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 80000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, суд полагает правильным отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1, с учетом уточнений, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 70 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 6306,72 рублей, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 80000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2421 рублей, а всего взыскать 158727,72 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с дата по день фактического уплаты долга, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России в указанный период.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, с учетом уточнений, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Щербакова