Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по 24.09.2021гг. истец регулярно перечисляла ответчику ФИО2 денежные средства в долг на карты Сбербанка и Альфа-Банка на общую сумму <данные изъяты> Цель займа с ее слов - на развитие бизнеса, а именно студии аппаратной коррекции фигуры. До настоящего времени ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не были возвращены. Кроме того, истец оформила потребительский кредит в АО «Альфа-Банк» на сумму <данные изъяты>, чтобы предоставить в долг денежные средства в размере <данные изъяты> Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате невозврата денежных средств на общую сумму <данные изъяты> Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа. Просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, проценты по потребительскому кредиту в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В последующем истец уточнила заявленные требования, и просила суд взыскать с ответчика в её пользу <данные изъяты>, в связи с частичным погашением суммы долга в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила слушать дело в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным провести слушание дела в отсутствие истца.

Рассматривая дело в отсутствии ответчика, уведомленного судом посредством почтовой связи, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу имущества, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер полученного неосновательного обогащения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец регулярно перечисляла ответчику ФИО2 денежные средства в долг на карты Сбербанка и Альфа-Банка на общую сумму <данные изъяты>

До настоящего времени ответчик погасила <данные изъяты>, остальные денежные средства возвращены не были.

Кроме того, истец оформила потребительский кредит в АО «Альфа-Банк» на сумму <данные изъяты>, чтобы предоставить ответчику в долг денежные средства.

Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате невозврата денежных средств, что подтверждается: Чек Сбербанк Онлайн № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, Справка Сбербанк Онлайн № от 01.04,2021 на сумму <данные изъяты>, Чек Сбербанк Онлайн № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, Чек Сбербанк Онлайн № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, Чек Сбербанк Онлайн № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, Квитанция Альфа-Банка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, Квитанция Альфа-Банка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, Квитанция Альфа-Банка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, Квитанция Альфа-Банка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, Чек Сбербанк Онлайн № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, Квитанция Альфа-Банка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; Квитанция Альфа-Банка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, Чек Сбербанк Онлайн № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, Чек Сбербанк Онлайн № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; Выписка Альфа-Банка от 21.05,2021 на сумму <данные изъяты> (проценты); Выписка Альфа-Банка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (проценты); Выписка Альфа-Банка от 21.07,2021 на сумму <данные изъяты> (проценты); Выписка Альфа-Банка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (проценты); Выписка Альфа-Банка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (проценты); Выписка Альфа-Банка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (проценты); Выписка Альфа-Банка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (проценты); Выписка Альфа-Банка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (проценты); Выписка Альфа-Банка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (проценты); Выписка Атьфа-Банка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (проценты); Выписка Альфа-Банка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (проценты); Выписка Альфа-Банка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (проценты); Выписка Альфа-Банка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (проценты); Выписка Альфа-Банка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (проценты); Выписка Альфа-Банка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (проценты); Выписка Альфа-Банка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (проценты); Выписка Альфа-Банка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (проценты); Выписка Альфа-Банка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (проценты); Выписка Альфа-Банка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (проценты); Выписка Альфа-Банка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (проценты);

Общая сумма уплаченных процентов по потребительскому составила <данные изъяты>

Согласно ч.1,2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Доказательств, подтверждающих возвращение указанной суммы неосновательного обогащения ответчиком, суду не предоставлено.

Таким образом, учитывая, что ответчиком вышеуказанная сумма не возвращена, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, с ответчика подлежит взысканию сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

А также с ответчика подлежат взысканию проценты по потребительскому кредиту в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов составляет <данные изъяты>

Расчёт процентов, представленный истцом, суд признает математически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2 свои обязательства надлежащим образом не исполняет, до настоящего времени сумма неосновательного обогащения не возвращена, доказательств обратному суду не представлено, суд полагает исковые требования о взыскании процентов подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Таким образом, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, с учетом принципа разумности и справедливости полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Как указано в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты по потребительскому кредиту в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: