Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, возмещении морального вреда, взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (далее истец, ФИО1) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее ответчик, ИП ФИО3) о взыскании суммы 365000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с по в размере 3592,66 руб. и далее до момента фактического исполнения обязательства, неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» за период с по в размере 284700 руб., возмещении морального вреда в размере 50000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, мотивируя свои требования следующим.

сторонами заключен договор ДК, согласно которому исполнитель обязался предоставить заказчику пакет услуг, а заказчик обязался передать заказчику пакет услуг в течение 5 дней после поступления на расчетный счет фиксированного платежа. Договор заключен истцом для удовлетворения личных бытовых нужд. Заказчик свои обязательства по оплате фиксированного платежа исполнил, перечислив исполнителю сумму 365000 руб., что подтверждается платежным поручением от на сумму 265000 руб. и платежным поручением от на сумму 100000 руб. Срок исполнения исполнителем обязательств по передаче заказчику пакета услуг истек . Однако исполнитель свои обязательства по договору не исполнил, пакет услуг заказчику не передал. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал об отказе от договора и потребовал от ответчика в течение 10 дней с даты получения настоящей претензии возвратить истцу уплаченную по договору сумму 365000 руб. Указанная претензия получена ответчиком , однако требование ответчиком не исполнено. Сумма 365000 руб. составляет убытки истца, подлежащие взысканию с ответчика на основании абз. 7 п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей». В соответствии с пунктом 8.4 договора, ответчик обязался передать заказчику пакет услуг в течение 5 дней после поступления на расчетный счет фиксированного платежа. Истец исполнил свое обязательство по оплате фиксированного платежа . Ответчик должен был исполнить свои обязательства по договору не позднее . По состоянию на просрочка исполнения ответчиком обязательства составляет 26 дней. За период просрочки ответчиком истцу должна быть уплачена неустойка. Претензия истца о возрате уплаченной истцом суммы по договору получена ответчиком . Срок пользования ответчиком чужими денежными средствами истца начал течь с . Период просрочки на составляет 83 дня. Своими действиями ответчик причинил истцу нравственные страдания.

В последующем изменил размер исковых требований и дополнил основания исковых требований.

Указал, что заключенный сторонами договор является недействительной (ничтожной) сделкой. Договор не содержит письменного соглашения сторон об использовании товарного знака, не зарегистрирован в порядке, предусмотренном действующим законодательством. При заключении договора у ответчика отсутствовали права на распоряжение товарным знаком.

Просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные истцом по договору, в размере 365000 руб., в возмещение морального вреда 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43254,18 руб., неустойку на основании п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 284700 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебных заседаниях представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал по доводам, в нем изложенным, и по доводам пояснений, приобщенных к материалам дела.

В частности указал, что пакет услуг по договору – это набор услуг, предоставляемый ответчиком истцу до момента открытия предприятия. Переписка, на которую ссылается ответчик, не подтверждает факт передачи ответчиком пакета услуг по договору. Переписка с ФИО2 представлена еще до даты заключения договора. Переписку истца с ФИО2ФИО4 подтвердил, но указал, что переписка не относится к договору. Переписка по поводу помещения для кофейни подтверждает исполнение истцом обязательства по поиску помещения. Подпунктом «д» пункта 8.6 договора стороны предусмотрели обязанность истца подписывать акты приема-передачи оказанных по настоящему договору услуг. Лицензионный договор сторонами не заключался. Согласно ст. 1235 ГК РФ, ответчик как сторона лицензионного соглашения должен обладать исключительными правами на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации по лицензионному договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены ст. 1235 ГК РФ. О расторжении договора ответчик был уведомлен. Договор заключен истцом для удовлетворения личных бытовых нужд. Цель договора для истца – личное обогащение знанием и опытом

Представитель ответчика ФИО8 исковые требования не признал, поддержал доводы возражений, приобщенных к материалам дела. Согласно возражениям представителя ответчика, в соответствии с п. 8.4 договора, исполнитель обязуется приступить к передаче пакета услуг в течение 5 дней после поступления на счет фиксированного платежа. Истец произвел оплату фиксированного платежа двумя платежами и , после чего ответчик приступил к исполнению обязательств по предоставлению информации истцу путем ее направления на электронную почту истца (переписка от , , , , ). Ответы на претензию истца были предоставлены и без номера. У истца отсутствуют основания для расторжения договора и взыскания суммы вознаграждения в размере 365000 руб. Договор на дату подачи искового заявления не расторгнут, обязательства ответчика перед истцом исполнены надлежащим образом, приняты истцом без возражений, правовые основания для возврата вознаграждения отсутствуют. Договор исполнялся как со стороны ответчика: предоставлен доступ к информации, необходимой для открытия кофейни; разработан архитектурный план; в неограниченной объеме оказана консультативная помощь, так и истцом: оплачены услуги ответчика, получены консультации, условия договора следует считать согласованными сторонами. Требование истца о расторжении договора и возврате денежных средств после его фактического исполнения сторонами является недобросовестным и неправомерным поведением. Истцом не представлено доказательств того, что ему причинены нравственные или физические страдания со стороны ответчика. Закон о защите прав потребителей к отношениям сторон не применим.

В судебных заседаниях ФИО8 пояснил, что консультативная помощь оказывалась менеджером ФИО2 путем переписки. ФИО2 явствовали из обстановки, поскольку ею велось общение с адреса корпоративной почты с доменным именем @yeffres.ru. У истца по ходу переписки не возникало сомнений о ФИО2 указанного лица. При заключении договора стороны исходили из того, что договор заключен в предпринимательских целях, поэтому на сложившиеся правоотношения не распространяется Закон «О защите прав потребителей». Истцу переданы ОКВЭДы. Стандарты – руководство по осуществлению бизнеса в письменном виде переданы истцу путем направления файлов. По аренде были презентации. Архитекторы ответчика разрабатывали план. Товарный знак не передавался. В договоре указано, что по нему передается право использования корпоративного стиля, под которым понимается набор графических форм и принципов построения визуальной коммуникации, объединенных одной идеей, основная задача которых – выделить компанию среди себе подобных и создавать узнаваемый образ в глазах потребителей. Может включать помимо прочего: гайдлайн, фирменный стиль, элементы дизайна и интерьера, цветовую гамму, дизайн вывески, коммерческие обозначения, эмблемы, символы, знаки отличия, слоганы, внешний вид предприятия в целом и логотип предприятия, графическое изображение которого приводится в Приложении к настоящему договору, передавалось ноу-хау. Финансовая модель предприятия – руководство по маркетингу. У ИП ФИО3 есть закрытый сайт, на котором находится информация. Ссылка на сайт была передана истцу. Договор не расторгнут. Истец воспользовался коммерческой информацией, открыл кафе под другим брендом. Оставшаяся часть услуг не оказана по вине истца, поскольку истцом не предоставлено помещение под кофейню.

Признал факт того, что ИП ФИО3 получил денежную сумму в размере 265000 руб. по платежному поручению от и в размере 100000 руб. по платежному поручению от во исполнение условий договора, заключенного между ними -ДК.

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Концепт Кофи» (далее ООО ««Концепт Кофи»), будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представило пояснения, где указало, что ООО «Концепт Кофи» является правообладателем товарного знака «Jeffrey’s Coffeshop» , дата государственной регистрации . Дата истечения срока действия исключительного права . Товарный знак зарегистрирован в отношении следующих классов МКТУ: 43 - закусочные, кафе, кафетерии, рестораны, рестораны самообслуживания, столовые на производстве и в учебных заведениях, услуги баров, услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом, услуги ресторанов вашоку, услуги ресторанов лапши «удон» и «соба», свидетельство о государственной регистрации . До момента государственной регистрации права использования товарного знака индивидуальный предприниматель ФИО3 в своей предпринимательской деятельности использовал логотип, сходный с товарным знаком третьего лица и являющийся самостоятельным объектом авторских прав. Исключительное право на логотип возникло у третьего лица на основании договора от , заключенного между ООО «Концепт Кофи» и ООО «БРЭЙН ХЭНДС». Между ответчиком и третьим лицом заключен лицензионный договор о предоставлении права использования логотипа «Jeffrey’s Coffeshop» в порядке, предусмотренном договором.

Выслушав мнение представителей истца и ответчика, проверив их ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя , снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя (том 1, л.д. 257).

ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (том 1, л.д. 260).

ООО «Концепт Кофи» (заказчик) и ООО «БРЭЙН ХЭНДС» (исполнитель) заключили договор «О создании дизайнерской продукции и передаче исключительных имущественных прав на нее». Предметом договора явилось выполнение исполнителем в соответствии с техническим заданием заказчика и с заказом работ по созданию дизайнерской продукции и передаче результата и исключительных имущественных прав на него заказчику. Заказчик обязался принять результат работы, исключительные имущественные права на него и выплатить исполнителю вознаграждение. В силу пункта 7.1 договора, до момента подписания акта выполненных работ и исполнения заказчиком обязанности по выплате исполнителю вознаграждения по настоящему договору, исполнителю как правообладателю в отношении произведения принадлежат авторские права в объеме, предусмотренном ст. 1255 ГК РФ. В силу пункта 7.2 договора, с момента исполнения заказчиком обязанности по выплате исполнителю вознаграждения по настоящему договору и подписания исполнителем акта выполненных работ заказчик приобретает, а исполнитель передает (отчуждает) заказчику исключительные имущественные права на использование произведения в объеме, предусмотренном ст. 1270 ГК РФ.

Действие исключительных имущественных прав на использование произведения не ограничено во времени (пункт 7.3). Действие исключительных имущественных прав на использование произведения не ограничено территориальными пределами (п. 7.4). Заказчик имеет право без ограничений передавать исключительные имущественные права (как по исключительной лицензии, так и по простой (неисключительной) лицензии, как полностью, так и частично) третьим лицам (п. 7.6).

ООО «Концепт Кофи» и ООО «БРЭЙН ХЭНДС» подписали акт выполненных работ: рестайлинг логотипа, разработка фирменного стиля, разработка дизайн-макетов для инструментов фирменного стиля, разработка инструкции по использованию фирменного стиля.

между ООО «Концепт Кофи» (лицензиар) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (лицензиат) заключен лицензионный договор . По настоящему договору лицензиар безвозмездно предоставляет лицензиату неисключительную лицензию на право использования логотипа «Jeffrey’s Coffeshop» в порядке, предусмотренном договором. Графическое изображение логотипа установлено в приложении к настоящему договору (п. 1.1). Лицензиату предоставляется право использования логотипа с правом заключения договоров с третьими лицами на передачу неисключительных прав использования логотипа, сублицензионных договоров и договоров коммерческой концессии/субконцессии на территории Российской Федерации, без дополнительного получения письменного одобрения лицензиара по каждому соответствующему договору (п. 2.1). Лицензиат вправе использовать логотип по всем видам услуг (п. 2.2). Лицензиат вправе реализовать использование логотипа в качестве физического лица, индивидуального предпринимателя либо путем участия в хозяйственом обществе от его имени (п. 2.3). Настоящий договор заключен на 10 лет либо на срок действия исключительного права на логотип (п. 5.1).

Приоритет товарного знака «Jeffrey’s Coffeshop» зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации . Срок действия регистрации истекает . Правообладатель ООО «Концепт Кофи».

ИП ФИО3 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) подписали договор ДК (том 2, л.д. 13-30).

В силу пункта 2.1 договора, исполнитель принимает на себя обязательства предоставить заказчику Пакет услуг, Консультации, Стандарты и иные услуги согласно настоящему договору, а заказчик принять и оплатить вознаграждение согласно статье 9 настоящего договора.

При этом в силу п. 1.10 договора, пакет услуг – это набор услуг, предоставляемый исполнителем заказчику до момента открытия предприятия, согласно пункту 3.1.

Пункт 3.1: Пакет услуг - разработанный исполнителем набор услуг, предоставляемый заказчику исполнителем, представителями исполнителя либо третьими лицами Предприятия и включающий помимо прочего:

а) передачу информации о Стандартах, а также консультативную помощь, включая необходимые разъяснения, связанную с использованием Стандартов;

б) консультативную помощь по выполнению требований Чек-листа открытия Предприятия;

в) выезд исполнителя или представителей исполнителя на территорию Предприятия на 3 дня, если иное не обговорено дополнительными договоренностями сторон;

г) консультативную помощь в проведении мероприятий по государственной регистрации юридического лица, открытии расчетного счета и договора о банковском обслуживании, заключении договора обслуживания кассового аппарата для Предприятия и оформлении пакета разрешительной документации для Предприятия, включая, но не ограничиваясь, регистрацией обособленного подразделения и фискального регистратора, подачи заявок в Роспотребнадзор, органы пожарного надзора, управу района и налоговую инспекцию;

д) консультативную помощь и материалы, в том числе презентацию для арендодателей, направленные на нахождение Помещения для Предприятия, а также согласовании договора аренды/субаренды/покупки Помещения для Предприятия;

е) дизайн-проект Помещения, включающий компьютерную визуализацию и рабочую документацию, включая спецификацию энергоустановочного оборудования, план размещения Оборудования, схему размещения сантехнического оборудования и план расстановки мебели, в том объеме, который необходим для выполнения заказчиком своих обязательств в отношении стандартов;

ж) консультативную помощь в приобретении, подключении и настройке Оборудования и программного обеспечения Предприятия;

з) консультативную помощь в заключении договоров с Утвержденными поставщиками;

и) индивидуальные услуги дизайнера, включающие адаптацию Корпоративного стиля и прочих маркетинговых материалов под нужды Предприятия с учетом Помещения для Предприятия и Территории;

к) технические карты Продукции (разработанные исполнителем методы приготовления продукции);

л) организация транспортной доставки брендированных материалов, необходимых для работы Предприятия;

м) организация обучения в соответствии с пунктом 4.2 настоящего договора;

н) индивидуальная консультативная помощь представителей исполнителя (в том числе технического менеджера, маркетолога, бухгалтера и др.) по вопросам, связанным с настройкой функционирования Предприятия;

о) право использования Корпоративного стиля, под которым понимается набор графических форм и принципов построения визуальной коммуникации, объединенных одной идеей, основная задача которых – выделить компанию среди себе подобных и создать узнаваемый образ в глазах потребителей. Может включать помимо прочего: гайдлайн, фирменный стиль, элементы дизайна и интерьера, цветовую гамму, дизайн вывески, коммерческие обозначения, эмблемы, символы, знаки отличия, слоганы, внешний вид Предприятия в целом и логотип Предприятия, графическое изображение которого приводится в Приложении к настоящему договору;

п) финансовая модель Предприятия – разработанный Исполнителем документ с ориентировочной сметой на открытие и ожидаемыми финансовыми показателями после момента открытия Предприятия.

В силу пункта 1.4 договора, Консультация – это набор услуг, предоставляемый исполнителем заказчику после момента открытия предприятия, согласно пункту 4.1 настоящего договора.

В силу пункта 1.15 договора, Стандарты – разработанная исполнителем совокупность правил, характеристик, стандартов и методов осуществления деятельности Предприятия согласно пункту 3.2 настоящего Договора.

В силу пункта 3.2 договора, Стандарты – разработанная Исполнителем совокупность правил, характеристик, стандартов и методов осуществления деятельности Предприятия, включающая, помимо прочего:

а) методы и способы оказания услуг предприятием;

б) методы и способы продажи продукции;

в) спецификации и описание оборудования и программного обеспечения Предприятия, услуг или работ, используемых в работе Предприятия;

г) ассортимент Продукции, а также требования к методам приготовления Продукции и технические карты;

д) отличительные характеристики Предприятия, включая Корпоративный стиль, расстановку Оборудования, стандарты обслуживания и продажи продукции;

е) методы, в том числе процедуры, касающиеся работы Предприятия, инвентаризации запасов, управленческого контроля и управленческого и иного документооборота;

ж) разработки в отношении штатной структуры Предприятия, методов подбора, приема на работу, обучения и мотивации персонала, а также критерии качества исполнения им своих обязанностей, чек-листы, схемы, регламенты, инструкции и бланки, необходимые для работы персонала;

з) стандарты чистоты, порядка и бизнес-процессов предприятия;

и) требования, предъявляемые к программному оборудованию и программному обеспечению предприятия;

к) стандарты внешнего вида и фирменной одежды (униформы) персонала, стандарты обучения, специально разработанные исполнителем программы обучения, методы, технологии обучения и разработанные в связи с этим материалы (учебные материалы);

л) любые иные стандарты, требования, разработки, рекомендации, процедуры, политики и технологии, используемые в профессиональной деятельности Предприятия;

м) список утвержденных поставщиков;

н) методы продвижения;

о) прочие правила, характеристики, стандарты и методы осуществления деятельности предприятия, необходимые для выполнения сторонами обязательств согласно настоящему договору.

В силу пункта 8.4 договора, исполнитель обязуется приступить к передаче Пакета услуг в течение 5 дней после поступления на расчетный счет фиксированного платежа.

В силу пункта 8.6 договора, заказчик обязуется начать и активно вести работы по поиску помещения для Предприятия в течение 1 месяца после начала действия настоящего договора и не прерывать его на срок более 4 месяцев. До момента нахождения помещения для предприятия заказчик обязуется раз в две недели отчитываться исполнителю о поиске помещения для предприятия. Отсутствие отчетов в течение 4 месяцев дает исполнителю право отказа от исполнения от своих обязательств согласно настоящему договору.

Также обязанностью заказчика в силу данного пункта является обязанность подписать акты о выполнении исполнителем услуг согласно настоящему договору в течение 5 календарных дней. По соглашению сторон, при непредоставлении возражений относительно подписания акта в течение 5 календарных дней, акт считается принятым заказчиком.

Раздел 9 договора регулирует вознаграждение исполнителя и порядок расчетов. В силу пункта 9.1 договора, вознаграждение исполнителя по настоящему договору состоит из:

а) фиксированного платежа;

б) абонентской платы;

в) иных платежей, предусмотренных договором.

В силу пункта 9.2 договора, фиксированный платеж оплачивается заказчиком исполнителю за передачу Пакета услуг в пользование заказчика. Фиксированный платёж является невозвратным вне зависимости от фактического пользования заказчиком предоставленными ему правами, за исключением случаев расторжения настоящего договора по соглашению сторон (пункт 9.2.1). Размер фиксированного платежа составляет 365000 руб. (пункт 9.2.2.).Абонентская плата – ежемесячный платеж в размере 3% от выручки Предприятия в отчетном месяце за Консультации. Под отчетным месяцем понимается календарный месяц с нулевой выручкой предприятия (пункт 9.3).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 12 месяцев. В случае, если стороны не уведомили друг друга о расторжении договора по его истечении, договор считается пролонгированным на срок 12 месяцев. (пункт 10.1).

ФИО1 перевел ИП ФИО3 денежную сумму в размере 265000 руб., что подтверждается платежным поручением .

ФИО1 перевел ИП ФИО3 денежную сумму в размере 100000 руб., что подтверждается платежным поручением .

ФИО1 обратился к ИП ФИО3 с требованием о прекращении договорных отношений в связи с неисполнением договорных обязательств по договору от ДК и требованием о возврате уплаченных им денежных средств в размере 365000 руб. В случае несения ИП ФИО3 расходов по данному договору просил подтвердить их документально (том 1, л.д. 237).

Суду представлена копия ответа на претензию ИП ФИО3 от (том 1, л.д. 153-154), в котором ИП ФИО3 подтвердил получение претензии от ФИО1 посредством WhatsApp. Указал, что заключенный сторонами договор является смешанным, содержит элементы договора на оказание услуг и лицензионного договора. Во исполнение заключенного договора исполнитель предоставил заказчику доступ ко всей коммерческой информации путем направления указанной информации на электронную почту заказчика, представил заказчику информацию о подходящих помещениях для открытия предприятия заказчика, осуществил непосредственную работу, связанную с оценкой помещений, осуществил консультативную помощь заказчику по вопросам, предусмотренным договором, путем непосредственного общения сотрудников исполнителя с представителями заказчика. Заказчик приступил к поиску помещения. Заказчиком осуществлено открытие предприятия с применением коммерческой информации, полученной от исполнителя, с использованием планировочного решения, подготовленного представителем исполнителя и переданного заказчику. Стороны приступили к исполнению договора, существенных нарушений условий договора исполнителем допущено не было, правовых оснований для одностороннего отказа от исполнения договора и предъявления требования о возврате денежных средств после его фактического исполнения сторонами не имеется.

ФИО1 направил ИП ФИО3 претензию (том 1, л.д. 9-10), в которой на основании ст. ст. 15, 309, 310, 782 ГК РФ, ст.ст. 13, 14, 22, 28 Закона «О защите прав потребителей» просил возвратить ему денежную сумму в размере 365000 руб. Основанием указал неисполнение исполнителем своих обязательств по договору.

Претензия получена ИП ФИО3 (том 1, л.д. 12,13).

Суду представлена копия ответа на претензию ИП ФИО3 от , которая подписи ИП ФИО3 не содержит (том 1, л.д. 155-157).

Данные обстоятельства установлены в ходе судебного заседания и в целом сторонами не оспариваются.

В целях разрешения заявленного спора, первоначально суду следует определить, является ли подписанный сторонами договор заключенным, а в случае, если суд признает договор заключенным, квалифицировать заключенный сторонами договор.

По мнению представителя истца, заключенный сторонами договор представляет собой смешанный договор, включающий в себя элементы договора возмездного оказания услуг и договора коммерческой концессии.

По мнению представителя ответчика, заключенный сторонами договор представляет собой смешанный договор, включающий в себя элементы договора возмездного оказания услуг и лицензионного договора.

В силу пункта 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2 ст. 421 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 ст. 421 ГК РФ).

Следует отметить, что на дату заключения договора истец и ответчик имели статус индивидуальных предпринимателей.

В силу пункта 1 ст. 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В силу ст. 1027 ГК РФ, по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Учитывая то, что в соответствии с действующим в настоящее время законодательством, по договору коммерческой концессии в предоставляемый комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав должно быть в обязательном порядке включено право на товарный знак, а заключенным между сторонами договором не предусмотрена передача прав на принадлежащий ответчику товарный знак, то заключенный сторонами договор не является договором коммерческой концессии и не подлежит обязательной регистрации, предусмотренной законом.

Исходя из условий заключенного сторонами договора, стороны договорились о передаче права использования лишь одного исключительного права, а именно логотипа. Доказательств того, что стороны пришли к соглашению о передаче ноу-хау, суду не представлено. Во-первых, такое условие не предусмотрено самим договором. Во-вторых, ИП ФИО3 не представил суду доказательств того, что он является правообладателем секретов производства, имеющих действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами договор содержит элементы лицензионного договора. Поскольку договором помимо передачи права использования исключительного права – логотипа - предусмотрено также оказание комплекса услуг, суд соглашается, что договор между сторонами содержит также элементы договора возмездного оказания услуг.

Право использования логотипа «Jeffrey’s Coffeshop» принадлежало ФИО3 на основании договора от между ним и ООО «Концепт Кофи».

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 155 постановления от N 10 разъяснил следующее.

В силу статьи 1480 ГК РФ регистрация товарных знаков в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Государственный реестр товарных знаков) осуществляется Роспатентом в порядке, установленном пунктом 1 статьи 1503 ГК РФ.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1477, статьи 1481, пункта 1 статьи 1484 ГК РФ обозначение, которое заявлено на государственную регистрацию и проходит экспертизу в Роспатенте, до даты его регистрации в Государственном реестре товарных знаков товарным знаком не является.

Положения статьи 1491 ГК РФ не могут быть расценены как свидетельство того, что действия, совершенные до даты государственной регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков, являются нарушением исключительного права на товарный знак.

Использование третьими лицами обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с заявленным на регистрацию в качестве товарного знака обозначением, в период между датой подачи заявки (датой приоритета) и датой регистрации этого товарного знака не может считаться нарушением исключительного права на товарный знак.

Дата подачи заявки служит лишь моментом отсчета срока действия исключительного права и определяет согласно пункту 1 статьи 1494 ГК РФ дату приоритета (в частности, в целях применения пункта 6 статьи 1483 ГК РФ).

Рассматривая вопрос о том, считается ли подписанный сторонами договор заключенным, суд принимает во внимание положения пункта 3 статьи 432 ГК РФ, согласно которой, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Стороны приняли частичное исполнение по договору от другой стороны.

ИП ФИО3 принял от ФИО1 фиксированный платеж по договору, а ФИО1 принял от ИП ФИО3 информацию, подлежащую передаче по договору.

В доказательство последнего суду представлена переписка между ФИО1 и некой ФИО2. ФИО2 не поименована в заключенном сторонами договоре. Вместе с тем скриншоты переписки с использованием электронной почты истца представлены стороной ответчика. Переписка велась ФИО2 с использованием домена «jeffreys.ru», право на использование которого принадлежит ИП ФИО3 на основании договора от , заключённого между ним и ФИО9 В переписке стороны упоминают ИП ФИО3 и заключенный с ним договор (например, на л.д. 42, том 2), ведут речь о поиске помещения для размещения кофейни, в ходе переписки ФИО2 дает ИП ФИО3 рекомендации. Кроме того, ФИО2 пересылает ИП ФИО3 ссылки на определенную информацию о деятельности кофеен «Jeffrey’s Coffeshop».

Спорный договор не содержит условия о сроке, до которого должны быть оказаны услуги. В силу пункта 8.4 договора, исполнитель обязуется приступить к передаче пакета услуг в течение 5 дней после поступления на расчетный счет фиксированного платежа. Срок действия договора и порядок его расторжения определены в разделе 10 договора. В силу пункта 10.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 12 месяцев. В случае, если стороне не уведомили друг друга о расторжении договора по его истечении, договор считается пролонгированным на срок 12 месяцев. В силу ст. 10.2, действие договора прекращается по истечении срока действия, а также в случаях, предусмотренных настоящим договором, до истечения такого срока. Прекращение действия договора не прекращает невыполненных обязательств сторон согласно настоящему договору. В силу пункта 10.3 договора, настоящий договор прекращается: по обстоятельствам, предусмотренным действующим законодательством; в случае одностороннего отказа любой из сторон от исполнения настоящего договора в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Пленум ВАС РФ в пункте 8 Информационного письма от «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» разъяснил, что из существа договора возмездного оказания услуг усматривается, что сроки оказания услуг не являются его невосполнимым условием: тот факт, что по конкретным срокам оказания услуг отсутствует прямо выраженное волеизъявление сторон, не является основанием для признания договора незаключенным. Так как к соответствующим отношениям сторон могут быть применены общие положения ГК РФ о гражданско-правовых договорах и обязательствах (в частности, пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что договор между сторонами является заключенным и стороны приступили к исполнению договора.

Оснований для признания заключенного сторонами договора недействительным суд не находит, поскольку как уже было указано ранее, заключенный сторонами договор не требовал государственной регистрации; оснований полагать, что ИП ФИО3 на дату заключения договора не принадлежал логотип, не имеется. Иных оснований для признания договора недействительным истец не указал.

Положения пункта 1 статьи 782 ГК РФ позволяют заказчику в любой момент немотивированно отказаться от исполнения договора. Обе представленные в материалы дела претензии от имени ФИО1 ИП ФИО3 о немотивированном отказе ФИО1 не свидетельствуют. Именно уведомление другой стороны об отказе от договора (от исполнения договора) ФИО1 не направлял. В обоих случаях ФИО1 требовал прекращения договорных отношений в связи с неисполнением ИП ФИО3 договорных обязательств по договору от ДК.

В силу пункта 2 статьи 1233 ГК РФ, к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной только по решению суда (п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ). Это правило может быть применено к заключенному сторонами договору в целом, и как к лицензионному договору, и как к договору возмездного оказания услуг.

Вместе с тем требование о расторжении договора истец в суд не заявлял.

Требование о взыскании неосновательного обогащения, связанное с тем, что ИП ФИО3, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнил свое обязательство либо предоставил другой стороне неравноценное исполнение, истец также не заявлял. Наличие у стороны ответчика неосновательного обогащения судом не установлено.

В силу пункта 9.1 заключенного сторонами договора, вознаграждение исполнителя по настоящему договору состоит из:

а) фиксированного платежа;

б) абонентской платы;

в) иных платежей, предусмотренных договором.

Судом установлено, что ФИО1 уплатил по договору ИП ФИО3 только фиксированный платеж в размере 365000 руб. При этом следует отметить, что стороны не определили стоимость каждой услуги, оказываемой по договору. Стороны в пункте 9.2.1 договора предусмотрели, что фиксированный платёж является невозвратным вне зависимости от фактического пользования заказчиком предоставленными ему правами, за исключением случаев расторжения настоящего договора по соглашению сторон (пункт 9.2.1). Истец пункт 9.2.1 договора о невозвратности фиксированного платежа не оспаривает. Оснований считать указанный пункт договора ничтожным на основании пункта 2 статьи 168 ГК РФ суд не усматривает.

Закон «О защите прав потребителей» правоотношения сторон не регулирует, исходя из субъектного состава сторон (оба являлись индивидуальными предпринимателями), характера договора (договор заключен с целью открытия ФИО1 кофейни, что предполагало для него получение прибыли, от размера которой зависел размер абонентской платы по договору).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, возмещении морального вреда, взыскании штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме .

Судья Стех Н.Э.