Гражданский кодекс часть 1

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при помощнике судьи Макаровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № в общей сумме по состоянию на 15.06.2023 включительно 230 265,16 руб., из которых: 227 939 руб. - основной долг, 1 356,32 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 969,84 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5503 руб.

В обоснование иска указано, что 20.07.2015 между Банком и "Н" (заемщик) заключен кредитный договор №, путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом (Правила) и подписания заемщиком согласия на установление кредитного лимита (Согласие). Условия данного договора определены в «Правилах» и «Согласии», с которыми согласился Заемщик путем подписания «Согласия». Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора определена в п. 12 Согласия на установление кредитного лимита/индивидуального условия предоставления кредитного лимита и составляет 0,1% в день от невыполненных обязательств. По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по договору составила 238 993,71 руб., с учетом снижения суммы санкций общая задолженность составила 230 265,16 руб., из которых: 227 939 руб. – основной долг, 1 356,32 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 969,84 руб. – пени. <дата> заемщик "Н" умер. По имеющейся в Банке информации наследником умершего является его супруга ФИО1.

На судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена, согласно заявлению (телефонограмма) от <дата>, извещение приняла, сообщит о задолженности своей дочери (долг по кредиту оплачивает ее дочь "Б").

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 (протокол № от 10.11.2017), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) (протокол № от 07.11.2017) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Из материалов дела следует и не оспорено, что 20.07.2015 между Банком и "Н" заключен кредитный договор №, путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом (Правила) и подписания заемщиком согласия на установление кредитного лимита (Согласие) (л.д. 18-19, 22).

Условия данного договора определены в Правилах и Согласии, с которыми согласился Заемщик путем подписания Согласия.

Истец исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 228 000 руб.

По состоянию на 15.06.2023 включительно общая сумма задолженности по договору составила 238 993,71 руб. (л.д. 7-17), с учетом снижения суммы санкций общая задолженность составила 230 265,16 руб., из которых: 227 939 руб. – основной долг, 1 356,32 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 969,84 руб. – пени.

Согласно свидетельству о смерти серии III-ЕТ № от <дата>, "Н", <дата> года рождения, уроженец <адрес>, умер <дата> в <адрес> (л.д. 24).

Согласно сообщению и.о. нотариуса Мирнинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) "А" – "В" от 21.06.2023, материалам наследственного дела, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу "Н", <дата> года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего <дата>; наследственное дело закрыто 18.07.2022 (л.д. 25); наследственное дело заведено по заявлению: супруги – ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., автомобиля марки RENAULT SANDERO, модификация (тип) транспортного средства легковой хэтчбек, 2013 года выпуска, итоговая величина стоимости объекта на 08.07.2020 составляет <данные изъяты> руб.; инвестиционных паев АО ВТБ Капитал Управление активами Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «ВТБ-Фонд Смешанных инвестиций» в количестве <данные изъяты> штук; недополученной задолженности в размере <данные изъяты>. по решению суда от 13.08.2008; денежных средств по облигациям эмитента Минфин РФ облигации федерального займа, регистрационный №, выпуска 05, купоны в размере <данные изъяты> руб. на общую сумму <данные изъяты> руб. в Депозитарии ВТБ (ПАО). В настоящее время свидетельства о праве на наследство выданы (л.д. 55-128).

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В пункте 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из пункта 1 статьи 422 ГК РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьями 1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса РФ имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № 9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя, прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства; проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума № 9).

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом в соответствии с положениями п. 59 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления).

Из исследованных в ходе судебного заседания доказательств по делу судом установлено, что ФИО1 (супруга умершего заемщика), "Б" (дочь умершего), "Л" (мать умершего) являются наследниками первой очереди по закону в отношении имущества умершего "Н"; дочь умершего - "Б", мать умершего - "Л" нотариально удостоверенными заявлениями отказались от наследства, оставшегося после смерти "Н" в пользу его супруги ФИО1 (л.д. 60); в состав наследственной массы входят: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., автомобиля марки RENAULT SANDERO, модификация (тип) транспортного средства легковой хэтчбек, 2013 года выпуска, итоговая величина стоимости объекта на 08.07.2020 составляет <данные изъяты> руб.; инвестиционных паев АО ВТБ Капитал Управление активами Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «ВТБ-Фонд Смешанных инвестиций» в количестве <данные изъяты> штук; недополученной задолженности в размере <данные изъяты>. по решению суда от 13.08.2008; денежных средств по облигациям эмитента Минфин РФ облигации федерального займа, регистрационный №, выпуска 05, купоны в размере <данные изъяты> руб. на общую сумму <данные изъяты> руб. в Депозитарии ВТБ (ПАО). В настоящее время свидетельства о праве на наследство выданы. Размер задолженности наследодателя не превышает размер имущества, перешедшего в порядке наследования в пользу наследника умершего заемщика.

Таким образом, в связи со смертью заемщика "Н" на основании ст. 1112 ГК РФ обязанность по возврату долга истцу должна быть возложена на наследника последнего – ФИО1, принявшую наследство, на основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества - в размере 230 265,16 руб.

При имеющихся и установленных обстоятельствах, в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом исследованных в ходе судебных заседаний допустимых и относимых законодательством доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) в полном объеме.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5503 руб. так же подлежат удовлетворению (платежное поручение от 06.07.2023 №).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 230 265 руб. 16 коп., государственную пошлину в размере 5503 руб., всего взыскать 235 768 (двести тридцать пять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Иванова С.Ж.

Решение в окончательной форме вынесено 22.09.2023 г.