Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика (истца по встречному иску) Областного государственного автономного учреждения «Лесхоз Иркутской области» - ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.01.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1115/2019 по иску Осоронова Жамбала к Областному государственному автономному учреждению «Лесхоз Иркутской области» о возложении обязанности исполнить договорные обязательства, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

встречному исковому заявлению Областного государственного автономного учреждения «Лесхоз Иркутской области» к ФИО2 Жамбалу о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» о возложении обязанности исполнить договорные обязательства по договору подряда на оказание услуг по заготовке древесины для личных нужд и ее обработке № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ОГАУ «ФИО3 лесхоз» (в настоящее время – ФИО3 филиал АУ «Лесхоз Иркутской области») в лице директора ФИО4 заключен договор подряда на оказание услуг по заготовке древесины для личных нужд и ее обработке № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора ФИО3 лесхоз разрабатывает лесоделяну, переданную истцу по договору купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и по окончании разработки предоставляет готовый пиломатерил в общем объеме <данные изъяты> куб.м. Как указывает истец, обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес директора Осинского лесхоза досудебную претензию об удовлетворении требований по добровольному исполнению обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Претензия получена работником Осинского лесхоза ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени ответ не поступил. Срок добровольного исполнения обязательств в претензии установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства заказчика по договору исполнены в полном объеме, подрядчику предоставлены схемы расположения лесных насаждений по заготовке древесины для личных нужд, предусмотренных договором купли – продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и договором купли – продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, акт выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом подписан ошибочно, фактически работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец не принимал. Пиломатериал необходим истцу для строительства индивидуального жилого дома, в связи с неисполнением договорных обязательств со стороны ответчика истец лишен возможности построить дом и жить в собственном доме. В настоящее время истец проживает с семьей на работе за неимением собственного жилья.

Просит обязать ответчика ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» исполнить договорные обязательства по договору подряда на оказание услуг по заготовке древесины для личных нужд и ее обработке № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: предоставить истцу <данные изъяты> куб.м. пиломатериала: <данные изъяты> куб.м. бруса из сосны <данные изъяты>. бруса из лиственницы <данные изъяты> куб.м. обрезной доски из сосны <данные изъяты> куб.м. необрезной доски из сосны <данные изъяты>., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчик ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» обратился со встречным исковым заявлением к ФИО2 Жамбалу о признании договора подряда по заготовке древесины для личных нужд и её обработке № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, взыскании расходов по уплате госпошлины за подачу встречного иска в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование встречных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АУ «ФИО3 лесхоз» и Осороновым Жамбалом подписан договору подряда на оказание услуг по заготовке древесины для личных нужд и ее обработке №.

Согласно условиям подписанного Договора АУ «ФИО3 лесхоз» было обязано по заданию Заказчика (Осоронова Жамбала) выполнить работы по валке лесных насаждений в месте, предусмотренном договорами купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ. №, Осинское лесничество, Обусинское участковое лесничество, Обусинская дача, квартал <данные изъяты>, выделы <данные изъяты>, разделке в сортимент ликвидной древесины, транспортировке указанной древесины до места разделки, разделке сортимента в пиломатериал согласно техническому заданию и передаче результата работ Заказчику по акту приема-передачи, а Заказчик принять результат работ и оплатить на условиях Договора.

На основании распоряжения Правительства Иркутской области от 01.12.2017г. № 678-рп, АУ «ФИО3 лесхоз» реорганизовано в форме присоединения к АУ «Лесхоз Иркутской области» (ОГРН №, ИНН №).

Сведения о завершении реорганизации и о прекращении деятельности АУ «ФИО3 лесхоз» внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 15.03.2018г.

Тем не менее, АУ «Лесхоз Иркутской области» не может выступать правопреемником обязательств в рамках спорного договора подряда по заготовке древесины для личных нужд и её обработке № от ДД.ММ.ГГГГ., потому как считает указанный договор незаключенным между сторонами в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно требованиям действующего законодательства существенными условиями для заключения договора подряда являются его предмет (вид и объём выполняемых работ) и срок выполнения работ. Отсутствие между сторонами договоренности по данным условиям договора подряда свидетельствует о не заключении договора в целом.

По своей правовой природе спорный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. является договором подряда, потому как основной интерес для заказчика представляет результат выполненных работ, который должен быть передан заказчику по акту приема-передачи.

Тем не менее, ни подписанный между АУ «ФИО3 лесхоз» и ответчиком договор подряда по заготовке древесины для личных нужд и её обработке № от ДД.ММ.ГГГГ., ни техническое задание, подписанное к данному договору (Приложение № 1 к Договору), не определяет срок выполнения работ, указанных в договоре.

Таким образом, стороны договора не пришли к такому соглашению, которое может рассматриваться как основание возникновения обязательств. Сторонами не согласовано существенное условие договора как начальный и конченый срок выполнения подрядчиком работ, что, в свою очередь, порождает возможность выполнять данные работы неопределенное время.

В данном случае специальная норма статьи 708 Гражданского кодекса РФ исключает применение статьи 314 Гражданского кодекса РФ к условиям договора подряда.

К тому же договор подряда по заготовке древесины для личных нужд и её обработке № от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнялся ни истцом, ни ответчиком, то есть ни одна из сторон не подтвердила действие договора своими юридическим действиями.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие согласования существенных условий договора подряда, его неисполнение сторонами и как следствие его незаключенность, требования Осоронова Жамбала к АУ «Лесхоз Иркутской области» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору подряда по заготовке древесины для личных нужд и её обработке № от ДД.ММ.ГГГГ., удовлетворению не подлежат.

Удовлетворение требования АУ «Лесхоз Иркутской области» о признании незаключенным договора подряда по заготовке древесины для личных нужд и её обработке № от ДД.ММ.ГГГГ. полностью исключает возможность удовлетворения первоначального иска Осоронова Жамбала о возложении обязанности исполнить обязательства в рамках указанного договора.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении требований настаивал, встречные исковые требования не признал, просил в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать по доводам и основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, встречные исковые требования просила удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, материалы гражданского дела № 2-1115/2019, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ГК РФ гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов (далее - законы), регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса. Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу.

В силу ч. 2 ст. 3 Лесного кодекса РФ имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п. 1, 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд; граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. По договору купли-продажи лесных насаждений, заключаемому в соответствии с частью 4 статьи 29.1 настоящего Кодекса, осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных в пределах одной лесосеки. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Агентством лесного хозяйства Иркутской области (продавец) и Осороновым Жамбалом (покупатель) заключен договор купли – продажи лесных насаждений, по условиям которого продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в собственности Агентства лесного хозяйства Иркутской области в собственность покупателю для возведения жилого дома, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии с разделом III настоящего договора.

В соответствии с п. 6 договора купли – продажи сроки и условия вывоза древесины ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 24 данного договора предусмотрено, что срок действия договора устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема – передачи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному продавцом в лице начальника территориального отдела Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Осинскому лесничеству и покупателем Осороновым Жамбалом, на основании договора купли – продажи лесных насаждений первый передал, а второй принял лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в собственности Агентства лесного хозяйства Иркутской области.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно положениям ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В материалах гражданского дела имеется договор подряда на оказание услуги по заготовке древесины для личных нужд и ее обработке № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами которого являются ФИО2, именуемый как заказчик, и ОГАУ «ФИО3 лесхоз», именуемый подрядчик.

По условиям договора подрядчик по заданию заказчика выполняет работы по валке лесных насаждений в месте, предусмотренном договором купли – продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан <данные изъяты> мз № от ДД.ММ.ГГГГ и договором купли – продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан <данные изъяты> мз. № от ДД.ММ.ГГГГ Осинское лесничество, Обусинское участковое лесничество, Обусинская дача, квартал <данные изъяты>, выделы <данные изъяты>, по разделке в сортимент ликвидной древесины, транспортировке указанной древесины до места разделки, разделке сортимента в пиломатериал согласно техническому заданию и передаче результата работ Заказчику по актам приемки выполненных работ, а Заказчик принимает результат работ и оплачивает их на условиях Договора.

В соответствии с разделом 3 договора стоимость работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, определяется как <данные изъяты> % от результата выполненных работ. В цену настоящего договора включены расходы на выполнение работ, уплату пошлин, налогов и других обязательных платежей, которые в соответствии с действующим законодательством РФ подлежат оплате. Оплата за выполненные работы удерживается Подрядчиком из заготовленного пиломатериала круглого леса (согласно приложению № 1). По соглашению сторон подрядчик может оказать услуги по транспортировке пиломатериала по адресу,у казанному заказчиком.

Сдача результатов работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом приемки выполненных работ (приложение №2). Текущий контроль над выполнением подрядчиком работ по настоящему договору осуществляет заказчик ( п.4.1, 4.2. договора).

Данный договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО2 и ОГАУ «ФИО3 лесхоз».

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из положений договора, существа предусмотренных им условий, следует, что по своей правовой природе спорный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. является договором подряда, поскольку интерес для заказчика представляет результат выполненных работ в виде пиломатериала, который должен был быть передан заказчику по акту приема-передачи, следовательно, для разрешения спорных правоотношений применению подлежат положения гражданского законодательства о подряде (Глава 37 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Таким образом, согласно требованиям действующего законодательства, существенными условиями для заключения договора подряда являются его предмет (вид и объём выполняемых работ) и срок выполнения работ. Отсутствие между сторонами договоренности по данным условиям договора подряда свидетельствует о незаключенности договора подряда в целом.

В силу раздела 2 договора подряда № содержание, место, объемы выполнения работ определены Приложением № 1 к настоящему договору. Работы по настоящему договору выполняются в соответствии с техническим заданием и должны соответствовать требованиям действующего законодательства, в том числе инструкциям, нормам, правилам и положениям, государственным и отраслевым стандартам, наставлениям, экологическим параметрам, предусмотренным лесным законодательством Российской Федерации и иным нормативным правовым актам. Заказчик осуществляет приемку выполненных объемов работ путем составления акта приемки выполненных работ, подписываемых заказчиком и подрядчиком, а также контролирует качество выполняемых работ на всех стадиях их выполнения.

Проанализировав условия договора подряда на оказание услуги по заготовке древесины для личных нужд и ее обработке № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № 1 к нему – техническое задание, суд усматривает, что данные документы не определяют срок выполнения работ.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Однако применить общие положения гражданского законодательства о сроках исполнения обязательств к данным правоотношениям невозможно, поскольку нормы статьи 314 ГК РФ вступают в действие при условии, что иное не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В данном случае специальная норма статьи 708 ГК РФ исключает применение статьи 314 ГК РФ к условиям договора подряда.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, в том числе объяснения сторон, письменные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что существенные условия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ о сроках выполнения работ между сторонами договора, что могло бы рассматриваться как основание возникновения обязательств, не согласованы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор подряда на оказание услуги по заготовке древесины для личных нужд и ее обработке № от ДД.ММ.ГГГГ не заключен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований об обязании ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» исполнить договорные обязательства по договору подряда на оказание услуг по заготовке древесины для личных нужд и ее обработке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно объяснениям сторон договор подряда на оказание услуги по заготовке древесины для личных нужд и ее обработке № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнялся ни истцом, ни ответчиком, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось, то есть ни одна из сторон не подтвердила действие договора своими юридическими действиями.

Согласно объяснениям истца, имеющийся в материалах дела, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ года истцом ФИО2 подписан ошибочно.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что срок действия договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, согласованный сторонами Агентством лесного хозяйства Иркутской области и Осороновым Жамбалом, установлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок действия договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ истек, а в период его действия ФИО2 не потребовал исполнения договора подряда на оказание услуги по заготовке древесины для личных нужд и ее обработке № от ДД.ММ.ГГГГ от ОГАУ «ФИО3 лесхоз» (ОГАУ «Лесхоз Иркутской области»), к другому подрядчику для заключения договора на заготовку древесины не обратился. Истечение срока действия договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ делает невозможной заготовку древесины на основании данного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» к ФИО2 Жамбалу о признании договора подряда на оказание услуги по заготовке древесины для личных нужд и ее обработке № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 99 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, регулирующей распределение судебных расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца ФИО2 об обязании ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» исполнить договорные обязательства по договору подряда на оказание услуг по заготовке древесины для личных нужд и ее обработке № от ДД.ММ.ГГГГ оставлены судом без удовлетворения, оснований для взыскания расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением встречных исковых требований, с ФИО2 в пользу ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Осоронова Жамбала к Областному государственному автономному учреждению «Лесхоз Иркутской области» о возложении обязанности исполнить договорные обязательства по договору подряда по заготовке древесины для личных нужд и ее обработке № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» к ФИО2 Жамбалу о признании договора незаключенным – удовлетворить.

Признать договор подряда на оказание услуг по заготовке древесины для личных нужд и ее обработке № от ДД.ММ.ГГГГ. между Осороновым Жамбалом и Областным государственным автономным учреждением «Лесхоз Иркутской области» (Областным государственным автономным учреждением «ФИО3 лесхоз») незаключенным.

Взыскать с Осоронова Жамбала в пользу Областного государственного автономного учреждения «Лесхоз Иркутской области» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 30.03.2019 г.

Председательствующий О.А. Баканова

Мотивированный текст решения изготовлен 30.03.2019 г.