Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» к обществу с ограниченной ответственностью «СТК-Модуль», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и уточнив требования, просил взыскать солидарно задолженность по договору поставки № 68/20 от 17.04.2020 в размере 660 000 рублей, взыскать с ОООО «СТК-Модуль» задолженность по договору поставки № 68/20 от 17.04.2020 в размере 58 023 рубля и неустойку в размере 67 539,20 рублей за период с 25.08.2020 по 04.12.2020, взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 288 рублей, взыскать с ООО «СТК-Модуль» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 769 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 17.04.2020 года между ООО «СтройКомплект» (поставщик) и ООО «СТК-Модуль» (покупатель) был заключен договор поставки № 68/20 (далее - Договор № 68/20), в соответствии с п.1.1 которого Поставщик поставляет отдельными партиями продукцию (далее - Продукция), а Покупатель принимает Продукцию и своевременно производит ее оплату.

Во исполнение Договора поставки в период с 17.08.2020 по 12.09.2020 000 «СтройКомплект» поставило ООО «СТК-Модуль» товар на общую сумму 734 486 рублей, а ООО «СТК-Модуль» данный товар приняло, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (УПД), а также актом сверки взаимных расчетов на 30.09.2020.

На данный момент сроки оплаты поставленного продукции истекли, но ООО «СТК-Модуль» поставленный продукцию оплатило не в полном объеме.

Задолженность по оплате поставленного товара составляет 718 023,00 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки 18.06.2020 между ООО «СтройКомплект» (поставщик), ООО «СТК-Модуль» (покупатель) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства № 14/2020, в соответствии с п.1.1 которого поручитель обязуется солидарно - отвечать перед ООО «СтройКомплект» за исполнение ООО «СТК-Модуль» обязательств, вытекающих из Договора поставки № 68/20 от 17.04.2020, заключенного между поставщиком и покупателем.

Согласно пункту 1.4 Договора поручительства общий объем ответственности Поручителя не может превышать 660 000 (Шестьсот шестьдесят тысяч) рублей.

18.11.2020 ООО «СтройКомплект» направило Должнику и поручителю претензии с требованиями об оплате задолженности за поставленный товар и неустойки должнику ООО «СТК-Модуль» претензию № 2-492 от 16.11.2020, что подтверждается почтовым чеком от 18.11.2020 г. почтовый идентификатор 19511252010849. поручителю ФИО2 претензию № 2-493 от 16.11.2020, что подтверждается почтовым чеком от 18.11.2020 г. почтовый идентификатор 19511252010887.

Поскольку ответчиками добровольно не исполнены требования истца, он обратился в суд с иском к ответчикам.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание не явились ответчики, извещены о месте и времени судебного заседания, путем направления судебных извещений, которые возвращены почтой за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд первой инстанции полагает, что в целях недопущения злоупотребления сторонами процессуальными правами, с учетом сокращенных сроков, установленных для рассмотрения дела, в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, 17.04.2020 года между ООО «СтройКомплект» (поставщик) и ООО «СТК-Модуль» (покупатель) был заключен договор поставки № 68/20 (далее - Договор № 68/20), в соответствии с п.1.1 которого Поставщик поставляет отдельными партиями продукцию (далее - Продукция), а Покупатель принимает Продукцию и своевременно производит ее оплату.

Во исполнение Договора поставки в период с 17.08.2020 по 12.09.2020 ООО «СтройКомплект» поставило ООО «СТК-Модуль» товар на общую сумму 734 486 рублей, а ООО «СТК-Модуль» данный товар приняло, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (УПД), 17.08.2020 - Продажа 08170021, 17.08.2020 73 на сумму 73 473 рубля, 18.08.2020 Продажа 08180042, 18.08.2020 на сумму 80 590 рублей, 19.08.2020 Продажа 08190007, 19.08.2020 на сумму 42 100 рубля, 19.08.2020 Продажа 08190009, 19.08.2020 на сумму 47 600 рублей, 20.08.2020 Продажа 08200042, 20.08.2020 на сумму 53 410 рублей, 21.08.2020 Продажа 08210066, 21.08.2020 на сумму 116 870 рублей, 25.08.2020 Продажа 08250016, 25.08.2020 на сумму 86 123 рублей, 26.08.2020 Продажа 08260046, 26.08.2020 на сумму 89 950 рублей, 12.09.2020 Продажа 09120028, 12.09.2020 на сумму 144 370 рублей, итого на сумму 734 486 рубля, а также актом сверки взаимных расчетов на 30.09.2020.

Исходя из п.4.3 Договора поставки, оплата стоимости Продукции, а также услуг (доставки продукции, а при необходимости и стоимости работы автобетононасоса на основании данных сменного рапорта) производится Покупателем на основании выставленного Поставщиком счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 2 (двух) дней до даты поставки продукции, если иные сроки оплаты не предусмотрены в Протоколе согласования цены. В случае превышения, общей стоимости фактически поставленной продукции • (оказанных услуг) над оплаченной Покупателем в качестве предоплаты суммой денежных средств, недостающая сумма денежных средств должна быть перечислена Покупателем Поставщику в течение 5 (пяти) банковских дней с даты передачи Продукции (оказания услуг), если иные сроки оплаты не предусмотрены в Протоколе согласования цены.

Протокол согласования цены на Продукцию не предусматривает других сроков оплаты Продукции.

Задолженность по оплате поставленного товара составляет 718 023,00 рублей.

Исходя из смысла положений пунктов 1.1, 1.3 Договора поручительства, Поручитель обязуется солидарно с Покупателем отвечать перед Поставщиком в том же объеме, как и Покупатель, включая взыскание задолженности по оплате товара (услуг), неустоек, процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытков Поставщика, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств по Договору поставки.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по Договору поставки, Поставщик направляет Поручителю письменную претензию об исполнении обязательств Покупателя по Договору поставки; претензия Поставщика подлежит удовлетворению Поручителем в полном объеме в течение 10 дней с момента направления Поставщиком требования курьерской службой или Почтой России (заказным письмом) по адресу Поручителя, указанному в настоящем договоре. Претензия Поставщика считается полученной Поручителем, при вручении курьерской службой - в день вручения, при направлении заказным письмом — по истечении 7 дней со дня сдачи письма в отделение почты. Риск неполучения направленного Поставщиком требования несет Поручитель, то есть неполучение Поручителем претензии Поставщика не освобождает его от выполнения обязательств перед Поставщиком.

Материалами дела подтверждается, что истцом обязательства по договору поставки исполнены, ответчику поставлен товар на общую сумму 734 486 рублей, между тем, ответчиком исполнены обязательства частично, оплата за поставленный товар ответчиками не исполнено в полном объёме.

Как ссылается истец задолженность по оплате за поставленный товар составляет 718 023 рубля.

До настоящего времени оплата за поставленный товар ответчиками не произведена, доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами права и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что доказательств, подтверждающих факт оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено, ФИО1 выступает поручителем должника, однако его объём ответственности ограничен и не может превышать 660 000 рублей, в связи с чем заявленные требования о взыскании задолженности по договору поставки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СТК-Модуль», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» задолженности по договору поставки в размере 660 000 рублей.

Оставшийся размер задолженности в размере 58 023 рубля полежит взысканию с ООО «СТК-Модуль» в размере 58 023 рубля, поскольку ответственность поручителя по договору поручительства ограничена и не может превышать 660 000 рублей.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании с ответчика общества с ограниченной ответственностью «СТК-Модуль» нестойки в размере 67 539,20 рублей за период 25.08.2020 по 04.12.2020.

В соответствии с п.5.3 Договора поставки в случае просрочки Покупателем оплаты поставленной продукции он по письменному требованию Поставщика выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Суд полагает, что представленный истцом расчет неустойки основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиками не представлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «СТК-Модуль» в пользу истца неустойки в размере 67 539,20 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика общества с ограниченной ответственностью «СТК-Модуль» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 413 рублей, а с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 644 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» к обществу с ограниченной ответственностью «СТК-Модуль», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СТК-Модуль», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» задолженность по договору поставки в размере 660 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТК-Модуль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» задолженность по договору поставки в размере 58 023 рубля, пени в размере 67 539,20 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТК-Модуль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 413 рублей.

Взыскать с ФИО1 в польщу общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 644 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 12.03.2021