Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ... к ... ФИО4 ... о взыскании суммы задатка по договору подряда, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, который обосновала тем, что 19 июня 2011 г. заключила с ... ФИО4 договор подряда, по условиям которого ответчик обязался изготовить и установить декоративный забор ..., а также ворота и калитку. Срок выполнения работ был установлен по договору с 19 июня 2011 г. по 06 июля 2011 г. Согласно договору она обязалась оплатить ... ФИО4 за выполненные работы ... рублей. До начала выполнения работ ею был выплачен задаток в размере ... рублей. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет. Договором подряда установлена пеня в размере ... от суммы договора за каждый день просрочки. Просрочка по состоянию на 16 сентября 2011 г. составляет 71 день. Просила взыскать с ... ФИО4 сумму задатка по договору подряда от 19 июня 2011 г. в размере ... рублей, пени в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что 19 июня 2011 г. к ней подъехал ФИО4, узнал, что она хочет сделать забор. Заключили договор подряда. 22 июня 2011 г. она оплатила ФИО4 аванс ... рублей. В ..., где она работает, в присутствии ... и детей отдала деньги ФИО4 После этого ФИО4 не видела, разговаривала только по телефону. ФИО4 направлял людей, которые привезли нижние блоки. Блоки были дефектные. Она выбрала ... штук, остальные увезли. 20 августа 2011 г. у нее был юбилей. Она торопила ФИО4 сделать забор до этой даты. После чего ФИО4 сказал, что забор будет делать ФИО1 Этот человек тоже не приехал. 30 августа 2011 г. от ФИО4 приехали двое работников, начали вытаскивать столбы. В этот же день привезли 14 столбов. На другой день работники не приехали. До настоящего времени забора нет. Ответчик нарушил сроки выполнения работ по изготовлению забора. Она отказывается от исполнения договора подряда, готова вернуть ФИО4 материалы, которые он привез. Обращалась в милицию с заявлением на ФИО4, получила отказ в возбуждении уголовного дела.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением телеграфа о вручении судебного извещения ФИО4 лично. О причинах неявки ФИО4 суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия, об отложении судебного заседания не просил.

Свидетель ФИО2 суду показала, что заказывала забор у ФИО4 Забор сделал ФИО1 с нарушением срока. ФИО1 сказал, что не будет делать забор ФИО3, так как ФИО4 не дал ему деньги. Забор ФИО3 не сделали до сих пор.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы. При нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков наступают последствия просрочки исполнения, указанные в ст. 405 ГК РФ.

Из договора подряда от 19 июня 2011 г., заключенного между ... ФИО4 (Исполнитель) и ФИО3 (Заказчик), следует, что ФИО4 обязался изготовить и установить декоративный забор (...), ворота и калитку в срок с 19 июня 2011 г. по 06 июля 2011 г., а ФИО3 обязалась оплатить за выполненные работы ... рублей, из них ... рублей авансом перед началом выполнения работы.

Заключение договора, в том числе передача ФИО3 предоплаты в размере ... рублей ответчику ФИО4 подтверждается материалами проверки КУСП от 20 октября 2011 г. и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 ноября 2011 г., из которых следует, что ФИО4 не отрицает заключение договора подряда с ФИО3 на изготовление забора, ворот и калитки, получил от нее предоплату в размере ... рублей.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Кроме того, в соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом достоверно установлено, что в указанный договором подряда срок - 06 июля 2011 г. ответчик ФИО4 не исполнил свои обязательства по договору с ФИО3 по изготовлению забора, ворот и калитки. Указанные обязательства не исполнены ФИО4 до настоящего времени. Данное обстоятельство подтверждается актом обследования забора по адресу: , где проживает ФИО3, от 18 октября 2011 г., приложенными к нему фотографиями, а также материалами проверки КУСП от 20 октября 2011 г. и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 ноября 2011 г.

Пунктом 1 ст. 716 ГК РФ предусмотрена обязанность подрядчика незамедлительно предупредить заказчика об обстоятельствах, которые создают невозможность завершения работы в срок.

Ответчик ФИО4 не проинформировал истца о наличии обстоятельств, создающих невозможность завершения работ в установленный договором срок. Доказательств обратного суду не представлено.

ФИО3 пояснила, что отказывается от исполнения договора подряда, готова возвратить плиты и столбы, привезенные ФИО4 В связи с чем сумма предварительной оплаты, перечисленная истицей ответчику ФИО4 в соответствии с условиями договора, подлежит взысканию с ответчика в силу ст.ст. 309, 310, 393, 405, 708, 715 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Из п. 10 договора подряда, заключенного сторонами 19 июня 2011 г., следует, что за каждый день просрочки сдачи работ подлежит уплате пеня в размере ... от суммы договора.

ФИО3 просила взыскать пени за 71 день просрочки, что составляет ... рублей.

Указанную сумму неустойки в размере ... рублей суд находит явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает до ... рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из указания ЦБ РФ от 29 апреля 2011 г. № 2618-У следует, что с 03 мая 2011 г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

При указанных обстоятельствах исковые ФИО3 требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в части удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ... к ... ФИО4 ... о взыскании суммы задатка по договору подряда, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ... в пользу ФИО3 ... задаток по договору подряда от 19 июня 2011 г. в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья: Р.Р. Абубакирова

...

... Р.Р. Абубакирова