Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ГаяноваАйгульАнфисовна о возврате аванса и взыскании неустойки за непоставленный в срок товар,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ГаяновойАйгульАнфисовны о возврате аванса и взыскании неустойки за непоставленный в срок товар.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГг. истец заключила договор на поставку межкомнатных дверей с ИП ФИО2 Согласно талону заказу № от ДД.ММ.ГГГГг. и квитанции к приходному кассовому ордеру предоплата за товар составила <данные изъяты>, срок поставки два месяца, то есть окончательной датой поставки являлось ДД.ММ.ГГГГг.

В связи с тем, что указанные договорные обязательства ИП ФИО2 до настоящего времени не исполнены, истец просит взыскать сумму оплаченного аванса за непоставленный товар в размере <данные изъяты>, неустойку из расчета 1% от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и до дня вынесения судом решения.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учет ом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив и оценив материалы дела, суд полагает, что иск ФИО1 к ИП ФИО2 о возврате аванса и взыскании неустойки за непоставленный в срок товар, подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГг. истец заключила договор на поставку межкомнатных дверей с ИП ФИО2

Согласно талону заказу № от ДД.ММ.ГГГГг. и квитанции к приходному кассовому ордеру предоплата за товар составила <данные изъяты>, срок поставки два месяца, то есть окончательной датой поставки являлось ДД.ММ.ГГГГг.

Указанные договорные обязательства ИП ФИО2 до настоящего времени не исполнены. В соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты>

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истцом суду не представлено доказательств направления в адрес ответчика претензии о возврате уплаченной за товар суммы в размере <данные изъяты>

Таким образом, исковые требования в части взыскании неустойки исходя из расчета 1% от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГг., подлежит отклонению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости и определяет расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по госпошлине в местный бюджет в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО1 к ИП ГаяновойАйгульАнфисовны о возврате аванса и взыскании неустойки за непоставленный в срок товар, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ГаяновойАйгульАнфисовны в пользу ФИО1 сумму аванса в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ИП ГаяновойАйгульАнфисовны расходы по госпошлине в местный бюджет в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Зинатуллина И.Ф.