Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в здании суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен Договор об оказании юридических услуг № (далее также - Договор). Согласно пунктам 1.1, 1.2 Договора Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги по поводу: раздела совместно нажитого имущества.

В рамках Договора Исполнитель принял на себя обязательства: проконсультировать Заказчика о перспективах рассмотрения дела; изучить представленные документы; подготовить и подать исковое заявление; представлять интересы Заказчика в суде первой инстанции.

Сроки оказания услуг, согласно пункту 1.3 Договора, - с момента подписания Договора и передачи всех необходимых документов и доверенности Исполнителю до принятия решения судом первой инстанции. В соответствии с разделом 3 Договора, стоимость услуг Исполнителя определена в размере № (№) рублей. Оплата производилась Заказчиком в следующем порядке: наличными денежными средствами в момент подписания Договора в размере № (№) рублей; безналичными денежными переводами в размере № (№) рублей ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, Заказчиком Исполнителю ДД.ММ.ГГГГ перечислены безналичным способом денежные средства в размере №) рублей на оплату услуг оценщиков по определению рыночной стоимости совместно нажитого имущества. Общая сумма выплаченных Исполнителю денежных средств - №.

Исполнителем услуги не были оказаны, Заказчиком в адрес Исполнителя ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия о расторжении Договора и возврате в десятидневный срок с момента получения претензии, уплаченной по Договору денежной суммы в размере №) рублей. Ответ на вышеуказанную претензию до настоящего времени не поступил.

В связи с чем, просит суд расторгнуть Договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный между ФИО2 и ФИО3. Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по Договору об оказании юридических услуг в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. 99 коп.; судебные расходы на общую сумму №., в том числе на оплату услуг представителя (юридических услуг) в размере № руб., оплату государственной пошлины 2 192 руб., оформлением нотариальной доверенности в размере № руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание не явилась истец, о времени и месте судебного заседания извещена, в установленном коном порядке, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке (ст. 113 ГПК РФ). О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая положения ст. 6.1, ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен Договор об оказании юридических услуг №. Согласно пунктам 1.1, 1.2 Договора Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги по поводу: раздела совместно нажитого имущества. В рамках Договора Исполнитель принял на себя обязательства: проконсультировать Заказчика о перспективах рассмотрения дела; изучить представленные документы; подготовить и подать исковое заявление; представлять интересы Заказчика в суде первой инстанции. Сроки оказания услуг, согласно пункту 1.3 Договора, - с момента подписания Договора и передачи всех необходимых документов и доверенности Исполнителю до принятия решения судом первой инстанции. В соответствии с разделом 3 Договора, стоимость услуг Исполнителя определена в размере № руб.

Согласно выписке по дебетовой карте истца ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ безналичным денежным переводом ДД.ММ.ГГГГ выполнен перевод ответчику в размере № руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ перечислены безналичным способом денежные средства в размере №. на оплату услуг оценщиков по определению рыночной стоимости совместно нажитого имущества. Наличными денежными средствами в момент подписания Договора истцом были переданы ответчику денежные средства в размере № рублей. Общая сумма выплаченных денежных средств ответчику ФИО3№ руб.

Ответчиком услуги не были оказаны, в связи с чем, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия о расторжении Договора и возврате в десятидневный срок с момента получения претензии, уплаченной по Договору денежной суммы в размере № руб. Ответ на вышеуказанную претензию до настоящего времени не поступил. Доказательств выполнения требований претензии и заявления истца материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Данные доводы истца не опровергнуты ответчиком соответствующими доказательствами, в связи с чем, исходя из положений ст. 68 ГПК РФ, суд считает возможным обосновать выводы данными пояснениями истца. Вместе с тем, доказательств выполнения в полном объеме перечисленных действий по оказанию юридической помощи, ответчиком в суд не представлено, материалы дела не содержат.

Проанализировав вышеизложенное, установленные по делу обстоятельства, оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные сторонами доказательства по делу, суд считает возможным прийти к выводу о подтверждении факта не оказания юридической помощи ответчиком истцу в рамках заключенного между ними договора.

Нормами статьи 420 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии нормами статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ). Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Поскольку ответчиком не оказаны услуги по договору № об оказании юридических услуг, в связи с чем, истцом ему направлена претензия о возврате уплаченных по договору денежных средств. С учетом установления факта не оказания юридических услуг ответчиком по договору, суд находит требования истца о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Относительно требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит его верным. В силу вышеназванных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере № коп.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей. По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, размер определяется в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом выдана доверенность на представление его интересов, в том числе в суде, ряду граждан, перечисленных в доверенности, среди которых указан ФИО6, который и представлял интересы истца по данному делу.

Вместе с тем, в обоснование требований по расходам на представителя истцом представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ оказания юридических услуг, заключенный между ФИО2 и ФИО6, на сумму № руб., справка ПАО «Сбербанк» по банковской операции на сумму 20 000 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований. Таким образом, со ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с обращением в суд и рассмотрением судебного дела, в общем размере № руб.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, пропорциональности размера удовлетворенных требований имущественного характера, и не имущественного характера, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. 00 коп., удовлетворяя требования в данной части.

Руководствуясь ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Расторгнуть Договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 99 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, расходы на оплату государственной пошлины № рубля, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере № рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес>, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Петрова

Заочное решение в окончательной форме будет изготовлено 22.04.21г.