Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО29 к ФИО7 ФИО30 АО «Газпром газораспределение Тверь» о взыскании компенсации за подключение к частному газопроводу, о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 ФИО31 (далее – истец) обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ФИО7 ФИО32, АО «Газпром газораспределение Тверь» (далее – ответчики), которые мотивирует тем, что ей ранее принадлежал земельный участок площадью 1000 кв.м., из земель населенных пунктов с разрешенным использованием – под индивидуальное жилищное строительство, по адресу: <адрес>, кадастровый №* и расположенный на данном участке жилой дом площадью 116,1 кв.м., кадастровый №*.

В целях газификации указанного дома в ноябре 2009 года ею был построен за счет собственных средств частный газопровод протяженностью 180 м. На основании решения Кимрского городского суда Тверской области от 22.10.2021г. по гражданскому делу № 2-1089/2021 за ней признано право собственности на линейный объект – подземный газопровод низкого давления ПЭ80 Д63*5.8 мм-173.6мм сталь Д57*3.5мм-5.9м, протяженностью 180 метров к жилому дому по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано 18.01.2022г. запись регистрации №*, кадастровый номер сооружения №*.

Вкладывая личные денежные средства в строительство газопровода, она полагала, что в последующем при подключении (технологическом присоединении) к газопроводу объектов капитального строительства, затраты на строительство газопровода будут частично компенсированы лицами, изъявившими желание в последующем осуществить подключение к указанному газопроводу. Право на получение компенсации предусмотрено действующим законодательством. На строительство газопровода ею потрачено более 300000 рублей.

В 2021 году она узнала, что к её газопроводу без её согласия и без уведомления подключен жилой дом, принадлежащий ответчику по адресу: <адрес>. Ответчик АО «Газпром газораспределение Тверь» на её неоднократные обращения по существу вопроса не ответил, ответчик ФИО3 выплачивать компенсацию за использование её газопровода отказывается.

Ответчик АО «Газпром газораспределение Тверь» не является лицом, владеющим построенным ею газопроводом ни на праве собственности, ни на ином законном основании, не наделен правом владеть, пользоваться и распоряжаться её газопроводом, в т.ч. выдавать без её согласия, собственника газопровода, технические условия на подключение (технологическое присоединение) к нему по заявлениям третьих лиц, заключать с третьими лицами договора о подключении (технологическом присоединении) к данному газопроводу и осуществлять врезки в него.

Согласно п. 1 ст. 52.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям электро-, газо-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, сетям связи (далее - сети инженерно-технического обеспечения), определение платы за такое подключение (технологическое присоединение) осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, о теплоснабжении, о газоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, о связи с учетом особенностей, предусмотренных статьей 52.1 названного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 52.1 ГрК РФ технические условия подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, применяемые в целях архитектурно-строительного проектирования (далее - технические условия), определяются в соответствии с правилами подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения соответствующего вида, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (далее - правила подключения (технологического присоединения), и являются обязательными приложениями к договорам о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения соответствующего вида (далее - договоры о подключении (технологическом присоединении), заключаемым лицом, указанным в части 5 или 6 статьи 52.1 Градостроительного кодекса РФ, с лицом, владеющим соответствующей сетью на праве собственности или ином законном основании (далее - правообладатель сети инженерно-технического обеспечения).

Распоряжением Правительства РФ от 30.04.2021 г. № 1152-р утвержден план мероприятий («дорожная карта») по внедрению социально ориентированной и экономически эффективной системы газификации и газоснабжения субъектов Российской Федерации (далее – план мероприятий) в целях увеличения темпов развития газификации в субъектах Российской Федерации, снижения сроков и стоимости подключения (технологического присоединения) к газораспределительным сетям, снятия административных барьеров.

Основным нормативным правовым актом Российской Федерации, регламентирующим вопросы подключения объектов капитального строительства к сетям газораспределения являются Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 1547 от 13.09.2021 г. (далее – Правила).

В соответствии с положениями Правил «основной абонент» - юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или газопотребления); «исполнитель» - газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения, к которой планируется подключения (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей, а в случае, если подключение возможно к существующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов – газораспределительная организация, с сетями которой технологически связаны сети газораспределения или газопотребления, к которым планируется подключение объектов капитального строительства заявителей, в том числе через сети других основных абонентов.

В соответствии с п. 48 Правил в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя. Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса. Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем. Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Однако она, истец, является физическим лицом, и вышеуказанное положение, предусмотренное исключительно для юридических лиц, на нее не распространяется.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1 ст. 209 ГК РФ). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным ст. 136 ГК РФ.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Право частной собственности охраняется законом (п. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации).

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, как единолично, так и совместно с другими лицами (п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации).

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (п. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации).

Ответчиками ей был причинен моральный вред, размер компенсации которого оценивается в 50 000 рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45-П "По делу о проверке конституционности статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО13" часть 1 ст. 151 ГК РФ признана не соответствующей Конституции РФ (статьям 21 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 52 и 56 (часть 3), в той мере, в какой она -по смыслу, придаваемому ей судебным толкованием (в том числе во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 1099 данного Кодекса), - служит основанием для отказа в компенсации морального вреда, причиненного гражданину совершенным в отношении него преступлением против собственности, в силу одного лишь факта квалификации данного деяния как посягающего на имущественные права потерпевшего, без установления на основе исследования фактических обстоятельств дела того, причинены ли потерпевшему от указанного преступления физические или нравственные страдания вследствие нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага.

Отсутствие в настоящее время тарифов (платы) за выдачу собственниками газопровода, в т.ч. истцом, согласия на подключение к принадлежащим им сетям газоснабжения не освобождает лиц, изъявивших намерение газифицировать принадлежащий им объект, от несения затрат по компенсации расходов на строительство газопровода, осуществленное собственниками газопровода, в т.ч. истцом, за счёт собственных денежных средств (Апелляционное определение Тверского областного суда от 19 мая 2015 г. по делу № 33-1789/2015).

Сумма затрат на строительство газопровода его собственниками, в т.ч. истцом в т. ч. инженерные изыскания, исполнительная съемка, строительство, технадзор, координирование и иные расходы) составила по состоянию на 2009 г – 296957 рублей, с учетом коэффициентов инфляции по состоянию на 31.12.2021 г. – 628423,57 руб.

Полагала, что с ответчиков должна быть взыскана половина расходов, понесенных ею на строительство принадлежащего ей газопровода в размере 150 000 рублей.

Просила суд взыскать с АО «Газпром газораспределение Тверь» и ФИО7 ФИО33 солидарно в её пользу компенсацию расходов на строительство газопровода 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, а также судебные расходы на услуги адвоката в размере 40 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины и на почтовые отправления.

Истцом ФИО1 несколько раз уточнялись исковые требования, в последней их редакции, поддержанной истцом ФИО1 в судебном заседании 11.01.2024 года, указывается, что размер заявленной к взысканию компенсации является неосновательным обогащением на стороне ответчика ФИО3, как размер расходов, которые бы та понесла, если бы участвовала в строительстве газопровода и незаконно была освобождена от этой выплаты действиями ответчика АО «Газпром газораспределение Тверь», который незаконно подключил без компенсации в её, истца, адрес ответчика ФИО3

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно информации к спорному газопроводу подключены три дома: первый её, истца, дом, который она продала, второй дом ответчика и третий дом принадлежит ФИО14 ФИО34 который подключен с её, истца, согласия.

Сумма её, истца, затрат на строительство газопровода, в т.ч. инженерные изыскания, исполнительная съемка, строительство, технадзор, координирование и иные расходы, составила по состоянию на 2009 г – 296957 рублей, с учетом роста индекса потребительских цен по состоянию на 30.11.2023г. – 786 100 рублей 84 копейки. Размер компенсации в виде неосновательного обогащения подлежащий взысканию с ответчиков прямо пропорционален доле соответствующих расходов на его строительство, поскольку эту сумму они также как и она несли если бы принимали участие в строительстве газопровода.

Полагала, что с ответчиков должна быть взыскана одна треть расходов, понесенных ею на строительство принадлежащего ей газопровода в размере с учетом инфляции 262 033 рубля 61 копейка.

Просила суд взыскать с АО «Газпром газораспределение Тверь» и ФИО10 солидарно в её пользу компенсацию расходов на строительство газопровода 262 033 рубля 61 копейка, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, а также судебные расходы на услуги адвоката в размере 40 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины и на почтовые отправления.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированными в протоколах судебных заседаний, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО8 ФИО37, ФИО8 ФИО38, ФИО4 (несовершеннолетняя), ФИО8 ФИО36 (несовершеннолетняя), ФИО14 ФИО35.

Истец ФИО1 исковые требования в редакции письменного уточнения от 18.12.2023 года поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Суду дополнила, что до начала строительства газопровода она предлагала ФИО3 принять совместное участие в строительстве, но та отказалась. По завершении строительства газопровода она не оформила право собственности, поскольку ранее законодательством это не требовалось. Продав свой дом и земельный участок ФИО8, газопровод при этом она им не продавала. В настоящее время она оплачивает услуги по техническому обслуживанию газопровода. В уполномоченный орган для установления тарифа по транспортировке газа по принадлежащей ей части газораспределительной сети, она не обращалась. Считала, что срок исковой давности ею не пропущен, поскольку на основании ст. 200 ГК РФ, срок подлежит исчислению со дня заключения в 2021 году договора между ФИО3 и АО «Газпром газораспределение Тверь».

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 также поддержал исковые требования в редакции уточнения от 18.12.2023 года поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также в объяснениях истца ФИО1, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО5 исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что основу требования истца составляет отсутствие согласования (разрешения) на подключение к газопроводу, собственником которого она является, нарушения ее прав и законных интересов действиями ФИО3, в связи с чем ФИО1 причинены нравственные страдания и материальный ущерб. На момент заключения договора от 20.10.2021 года с ФИО3 на подключение (технологическое присоединение) к сети газораспределения, истец не являлся собственником газопровода и её согласия на подключение не требовалось. На основании уведомления АО «Газпром газораспределение Тверь» в г. Кимры № 06/78 от 01.03.2021 года, ФИО3 получила разрешение на подключение к линии газопровода у собственника жилого дома № 13 по пер. Борковский в г. Кимры ФИО9, то есть надлежащим образом выполнила требования для получения технических условий и подключению к газопроводу. Таким образом, в действиях ФИО3 отсутствуют нарушения прав и законных интересов истца ФИО1, а требования о компенсации расходов на строительство газопровода и компенсации морального вреда должны быть оставлены без удовлетворения. В этой связи просил суд отказать и в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов. Также просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку, построив в 2009 году газопровод, ФИО11 в течение трех лет не обратилась к ФИО3 с требованием о компенсации, понесенных расходов на строительство.

В судебное заседание ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО12, представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Тверь», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО14, ФИО15 и ФИО9, действующие за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО16 и ФИО17 не явились. О времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены судом надлежащим образом, что подтверждается документально.

От ответчика ФИО3 в деле имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, с участием представителей ФИО5 и ФИО12

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Тверь» по доверенности ФИО18 представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в котором указала, что считает требования истца необоснованными по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. В удовлетворении исковых требований просила отказать.

В соответствии с письменным отзывом на исковое заявление, Федеральный закон "О газоснабжении в Российской Федерации" от 31.03.1999 № 69-ФЗ в качестве одного из принципов государственной политики в области газоснабжения устанавливает принцип государственной поддержки развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, обеспечения технического прогресса и создания условий для развития экономики Российской Федерации с учетом промышленной и экологической безопасности (ст. 4).

Согласно ст. 17 вышеприведенного Федерального закона, развитие газификации территорий Российской Федерации осуществляется единым оператором газификации, региональным оператором газификации совместно с органами государственной власти субъекта Российской Федерации, органами публичной власти федеральных территорий в соответствии с принятыми в установленном порядке межрегиональными и региональными программами газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций, схемами расположения объектов газоснабжения, используемых для обеспечения населения газом, на основании топливно-энергетического баланса, утверждаемого высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), руководителем исполнительно-распорядительного органа федеральной территории. Порядок разработки, утверждения и реализации указанных программ и схем устанавливается Правительством Российской Федерации.

Перечень поручений по реализации Послания Президента Федеральному Собранию, утвержденный Президентом Российской Федерации 02.05.2021№ Пр-753, в пункте 8 указывает на необходимость обеспечить до 2023 г. в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения подводку газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов, в случае наличия соответствующей заявки, определив критерии и условия такого подключения (технологического присоединения).

Во исполнение указанного поручения Президента Российской Федерации выполнение данных мероприятий предусмотрено Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547 (далее – Правила № 1547), на территории Тверской области Программой по развитию газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций в Тверской области на 2020 - 2024 годы, утвержденной постановлением Губернатора Тверской области от 13.02.2020 № 10-пг (далее - Программа).

В соответствии с определением, предусмотренным абз. 7 п. 2 Правил №1547, АО «Газпром газораспределение Тверь» (далее – Общество) является газораспределительной организацией, владеющей на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей, а в случае, если подключение возможно к существующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов, - газораспределительная организация, с сетями которой технологически связаны сети газораспределения или газопотребления, к которым планируется подключение объектов капитального строительства заявителей, в том числе через сети других основных абонентов.

Таким образом, Общество является исполнителем вышеуказанных Правил № 1547 и Программы, а именно осуществляет полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения, принадлежащих на праве собственности, а также к сетям, принадлежащих «основному абоненту».

20.10.2021 между АО «Газпром газораспределение Тверь», ООО «Газпром газификация» и ФИО3 заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации № ТОГ-Ким-Д-00316 на подключение индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <...> (копия – приложение).

Согласно п. 29 и 30 Правил № 1547, основанием для отказа от заключения договора о подключении является отсутствие технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя. В случае наличия технической возможности подключения отказ исполнителя от заключения договора о подключении не допускается. При необоснованном отказе или уклонении исполнителя от заключения договора о подключении заявитель вправе обратиться в суд или антимонопольный орган.

Техническая возможность подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства существует, если при подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства заявителя сохранятся условия газоснабжения для потребителей газа, объекты капитального строительства которых на дату подачи заявки о подключении (технологическом присоединении) подключены к сети газораспределения исполнителя, а также для заявителей, которым ранее были выданы технические условия, на указанную дату не утратившие силу, и которые на дату рассмотрения заявки о подключении (технологическом присоединении) не завершили подключение.

Единственным источником подключения к газоснабжению жилого дома ФИО3 являлся газопровод по пер. Борковский, в настоящее время принадлежащий истцу.

Данный газопровод был рассчитан с учетом перспективной газификации новых домов, т.е. техническая возможность догазификации новых потребителей газа с сохранением условий газоснабжения существующих и потенциальных потребителей газа имеется.

Согласно сводному плану-графику (Приложение № 5 к Программе) догазификация домовладения заявителя ФИО3 предусмотрена в декабре 2021 г.

Пунктом 2 Правил № 1547 установлено, что "основной абонент" - юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.

Согласно пункту 48 Правил № 1547 в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя. Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса. Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.

Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Пункт 48 Правил 1547 распространяет своё действие и на физических лиц, являющихся основными абонентами (решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 23.05.2023 № АКПИ23-181, приложение).

Однако, на момент заключения договора с ФИО3, истец не являлся собственником газопровода по пер. Борковский и не отвечал понятию «основной абонент» в соответствии с Правилами № 1547, то есть лицом, согласие которого требуется на подключение, в связи с чем, запрос в целях осуществления подключения заявителя направлен не был.

Напротив, на основании представления Кимрского межрайонного прокурора Тверской области от 20.04.2021 № 29-Б-2021 в адрес Общества (копия – приложение), газопровод по пер. Борковский был идентифицирован как «бесхозяйный», поскольку в едином реестре прав на недвижимое имущество зарегистрирован не был, никто не участвовал в его содержании. Данная информация была доведена до сведения истца (копия письма – приложение).

Право собственности на подземный газопровод низкого давления, строительство которого истец осуществляла с целью газоснабжения принадлежащего ей ранее жилого дома, возникло позднее – 19.01.2022, т.е. после заключения Договора о подключении с ФИО3 Подключая заявителя ФИО3, Общество действовало правомерно в соответствии с требованиями закона.

Газопровод по пер. Борковский обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения новых потребителей газа с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей газа, при этом газопровод не является обособленным объектом газового хозяйства, присоединен непосредственно к газораспределительной системе Тверской области и является звеном единой неделимой системы газоснабжения РФ. Данный газопровод был рассчитан с учетом перспективной газификации новых домов, то есть техническая возможность догазификации новых потребителей газа с сохранением условий газоснабжения существующих и потенциальных потребителей газа имеется.

Какие-либо правовые основания для компенсации истцу расходов на строительство газопроводов действующим законодательством РФ не предусмотрено.

Единственным способом компенсации таких затрат является утвержденный в установленном порядке тариф на оказание услуг по транспортировке газа (информационное письмо Министерства энергетики РФ от 30.05.2023 № ПС-8363).

Тот факт, что истец является владельцем участка газопровода не дает ей права взыскивать компенсацию понесенных затрат на строительство газопровода, поскольку в дальнейшем это приведет к неосновательному ее обогащению, так как при последующих подключениях к ее газопроводу истец получит растущую прибыль, что недопустимо.

Кроме того, требования истца направлены на приобретение доли в праве собственности, при этом фактически данная доля не переходит ответчикам, они не становятся сособственниками газопровода, в случае удовлетворения требований истца.

Ответчик ФИО3 подключена к газопроводу принадлежащего на праве собственности Обществу (копия выписки из ЕГРН – приложение), в связи с чем, право требовать с нее компенсацию расходов на строительство газопровода также отсутствует.

Требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рубле в пользу истца считает необоснованным, поскольку ст. 1100 ГК РФ определяет исчерпывающий перечень оснований компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда.

Истцом не представлены доказательства причинения ей морального вреда, в связи с чем, оснований для взыскания компенсации указанного вреда не имеется.

Третьи лица ФИО15, ФИО9 представили заявление, в котором просили рассмотреть гражданское дело без их участия, в удовлетворении исковых требований ФИО1 возражали.

Третье лицо ФИО14, будучи допрошенным в судебном заседании, пояснил, что в целях газификации построенного им дома, расположенного по адресу: <...>, в связи с выполнением Технических условий, выданных АО «Газпром газораспределение Тверь», он лично обращался к ФИО1 за получением разрешения на то, чтобы подключиться к её газопроводу, оплатив подключение. Полагал, что требования истца ФИО1 являются обоснованными.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения сторон и их представителей, объяснения третьего лица, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 56, 195, 196 ГПК РФ суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований.

В судебном заседании установлено, что согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 является собственником сооружения – подземного газопровода низкого давления, год завершения строительства 2009г., кадастровый №*, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 19.01.2022, 14.09.2023г., право собственности зарегистрировано 18.01.2022 года на основании решения Кимрского городского суда Тверской области от 22.10.2021 года по гражданскому делу № 2-1089/2021 по иску ФИО1 к Администрации города Кимры Тверской области о признании права собственности на газопровод, вступившего в законную силу 30.11.2021 года.

Введенный в эксплуатацию газопровод представляет собой подземный распределительный газопровод низкого давления, протяженностью 180 м., предназначен для газоснабжения жилого дома по адресу: <...> принадлежавшего на праве собственности ФИО1 до заключения ею 22.09.2020 года договора купли-продажи жилого дома и земельного участка с ФИО21

Суд в вышеназванном решении установил, что 29 мая 2009 года открытым акционерным обществом «Тверьоблгаз» филиал «Кимрымежрайгаз» ФИО1 были выданы технические условия № 90 на присоединение к газораспределительной сети объекта газификации природным газом вышеуказанного жилого дома, была составлена проектная документация газоснабжения.

Газопровод, расположенный по вышеуказанному адресу, принят в эксплуатацию, имеется акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы 03.11.2009 г. Заказчиком строительства была ФИО1, истица по делу, что подтверждено договором подряда на газоснабжение № 210. Работы по строительству газопровода выполнял подрядчик – ОАО «Тверьгазстрой». По окончанию строительства указанный газопровод на баланс Акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь», Администрации города Кимры Тверской области не передавался.

Суд установил, что на личные средства истицы по договору, были проведены все необходимые работы по прокладке газопровода с соблюдением технических, санитарных норм и правил при прокладке газопровода. Ничьи права, при строительстве газопровода низкого давления к жилому дому истицы, нарушены не были.

Ответчик ФИО3 имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом с кадастровым номером №*4 на данном участке, площадью 45,4 кв.м., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 25.12.2009 года серия 69-АБ № 563537, от 14.02.2013 года серия 69-АВ № 635943.

На основании договора от 20.10.2021 года о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации № ТОГ-Ким-Д-00316 на подключение индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, АО «Газпром газораспределение Тверь» как исполнитель обязалось осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства по адресу: <адрес>

В п. 2 договора указано, что подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями, являющимися приложением к договору и его неотъемлемой частью.

Срок выполнения мероприятий по подключению и пуску газа составляет 66 дней со дня заключения настоящего договора (п. 3 договора).

Указанный договор является трехсторонним, заключен между АО «Газпром газораспределение Тверь» (исполнитель), ФИО3 (заявитель) и ООО «Газпром газификация» (единый оператор газификации).

Пунктом 8 Договора установлено, что ООО "Газпром газификация" обязано осуществить мониторинг исполнения заявителем действий по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точек подключения, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа.

Письмом Филиала АО «Газпром газораспределение Тверь» в г. Кимры от 01.03.2021 № 06/78 в адрес ФИО3 сообщалось, что для принятия положительного решения по её заявлению на подключение объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, необходимо разрешение основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газопотребления. Ближайший газопровод – газопровод низкого давления <адрес>. Технические условия будут выданы после предоставления разрешения от владельца вышеуказанного дома.

Заявлением от 09.03.2021 года ФИО9, проживающая по адресу: <адрес> уведомила ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», что она разрешает ФИО3 подключиться к линии газопровода, которая ей принадлежит.

ФИО3 10.03.2021 года Филиалом АО «Газпром газораспределение Тверь» в г. Кимры выданы технические условия на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, в соответствии с которыми планируемой точкой подключения является газопровод <адрес>

ФИО3 20.10.2021 года Филиалом АО «Газпром газораспределение Тверь» в г. Кимры выданы технические условия № 06/48 на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации.

Актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 08.11.2021г. зафиксировано строительство газопровода к жилому дому по адресу: <адрес>».

Собственником сооружения трубопроводного транспорта – газопровод к жилому дому по адресу: <адрес>, кадастровый №*, с 23.05.2022 года является Акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 23.05.2022 года.

Актом приемки законченного строительством объекта сети газораспределения от 29.06.2022 года зафиксировано подключение объекта капитального строительства жилого дома к газораспределительной сети по адресу: <адрес>.

Представленный АО «Газпром газораспределение Тверь» письменный гидравлический расчет на предмет определения технической возможности подключения перспективного потребителя по адресу: <адрес> выполненный 08.12.2023г. главным инженером филиала АО «Газпром газораспределение Тверь» в г. Кимры ФИО19, свидетельствует о технической возможности подключения объекта капитального строительства жилого дома к газораспределительной сети по адресу: <адрес>, построенного за счет подключения к газопроводу по адресу: <адрес> 13.

В судебном заседании было также установлено, что при заключении 05.06.2020 года с ФИО14 – собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № ТОГ-Ким-Д-00548, АО «Газораспределение Тверь», как исполнитель, принял на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства «индивидуальный жилой дом» к сети газораспределения, принадлежащей ФИО20, владельцу жилого <адрес> по Борковскому переулку.

ФИО14 обратился за получением письменного согласия, и получил ДД.ММ.ГГГГ письменное согласие ФИО20 ФИО39 на врезку в его газопровод по <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ получил письменное согласие ФИО6 ФИО40 проживающей по адресу: <адрес>, на врезку в её газопровод.

Как следует из договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, заключенного 22.09.2020 года между ФИО1 и ФИО21, последним, в собственность сооружение – подземный газопровод низкого давления ПЭ80 Д 63*5,8 мм-173.6 мм сталь Д57*3,5 мм-5,90 м, протяженностью 180 метров к жилому дому по адресу: <адрес>, не передавалось, что также подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.

Бесхозяйной вещью указанный выше газопровод на основании ст. 225 ГК РФ не признавался.

Как следует, из документов, представленных АО «Газпром газораспределение Тверь», ответчик располагал необходимыми документальными сведениями о строительстве спорного газопровода и о лице, его построившем, в 2021 году при заключении с ФИО3 договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения.

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 4, 5 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", пунктами 2, 29, 48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547, пунктами 3, 11 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.11.1998 N 1370, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными действий АО "Газпром газораспределение Тверь" по выдаче технических условий ФИО3 на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования индивидуального жилого дома, принадлежащего ей на праве собственности, к сети газораспределения, без согласия истца, поскольку имелась техническая возможность подключения объекта капитального строительства жилого дома к газораспределительной сети по адресу: <адрес>, построенного за счет подключения к газопроводу по адресу: <адрес> 13.

В судебном заседании установлено, что строительство подземного газопровода низкого давления ПЭ80 Д 63*5,8 мм-173.6 мм сталь Д57*3,5 мм-5,90 м, протяженностью 180 метров к жилому дому по адресу: <адрес>, осуществлялось частным лицом (ФИО1) за свой счет, ответчик ФИО3 произвела подключение принадлежащего ей объекта недвижимости по адресу: <адрес>, к принадлежащему истцу газопроводу без осуществления оплаты, не компенсировала иным образом затраты на строительство объекта, к которому подключен её жилой дом для получения коммунального ресурса.

По мнению истца ФИО1, ответчики по делу должны возместить часть понесенных ею расходов по правилам о неосновательном обогащении, в размере денежных средств, сбереженных при возведении объекта в подлежащей отнесению на собственника газифицируемого домохозяйства части.

Разрешая заявленное истцом ФИО1 требование о взыскании компенсации расходов на строительство газопровода, учитывая установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3, подключившись к действующему газопроводу, принадлежащему истцу на праве собственности, сберегла свои средства, неосновательно обогатившись за счет истца.

Неосновательное обогащение явилось результатом поведения приобретателя имущества. Подключив, принадлежащий ей жилой дом к действующему газопроводу, ответчик ФИО3 сберегла денежные средства на его строительство, в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное сбережение денежных средств за счет истца, потому суд приходит к выводу о возникновении у ответчика неосновательного обогащения.

Из материалов дела также следует, что обстоятельства, освобождающие лицо об обязанности возврата неосновательного обогащения, предусмотренные ст. 1109 ГК РФ, в данном случае отсутствуют.

Определяя размер неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из представленных истцом документов, подтверждающих несение расходов на строительство газопровода, а также письменного расчета, представленного истцом вместе с письменным уточнением исковых требований в редакции от 18.12.2023г., не оспоренных ответчиками. Контррасчет ответчиками суду не представлен, ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы сторонами не заявлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 компенсации расходов на строительство газопровода в размере 262 033 рубля 61 копейка, что соответствует третьей части (учитывая письменный ответ АО «Газпром газораспределение Тверь» о подключенных к газопроводу трех индивидуальных жилых домов) от 786 100 рублей 84 копеек.

ФИО1 в уполномоченный орган для установления тарифа по транспортировке газа по принадлежащей ей части газораспределительной сети не обращалась, соответствующий тариф для нее не утвержден, что исключало для АО "Газпром газораспределение Тверь" возможность извлечь доход в связи с использованием этого имущества ФИО1 при реализации государственной программы бесплатной догазификации населенных пунктов, а также получить экономически необоснованную выгоду от такого использования, в связи с чем на данного ответчика не может быть возложена солидарная ответственность по выплате истцу денежной компенсации расходов на строительство газопровода.

Рассматривая заявление ответчика ФИО3 о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО1 данный срок не пропущен, поскольку в силу ст. 200 ГК РФ, указанный срок подлежит исчислению, не со дня завершения строительства газопровода в 2009 году, а со дня заключения 20.10.2021 года между АО «Газпром газораспределение Тверь», ООО «Газпром газификации» и ФИО3 договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации № ТОГ-Ким-Д-00316 на подключение индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. То обстоятельство, что на указанную дату право собственности ФИО1 на газопровод не было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, не лишает её права в настоящее время, как титульного собственника, на основании ст.ст. 209, 304, 1102 ГК РФ, требовать от ответчика ФИО3 компенсировать расходы, понесенные истцом на строительство газопровода. Утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547 Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, вопреки мнению ответчика ФИО3, не освобождают её от обязанности компенсировать истцу ФИО1 такие расходы.

Рассматривая требование истца ФИО1 о компенсации морального вреда на основании ст. 151 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного искового требования к ответчикам, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав. Ссылка в исковом заявлении на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.10.2021 № 45-П, в данном случае неприменима, поскольку Конституционный Суд Российской Федерации признал часть первую статьи 151 ГК Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 21 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 52 и 56 (часть 3), в той мере, в какой она - по смыслу, придаваемому ей судебным толкованием (в том числе во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 1099 данного Кодекса), - служит основанием для отказа в компенсации морального вреда, причиненного гражданину совершенным в отношении него преступлением против собственности, в силу одного лишь факта квалификации данного деяния как посягающего на имущественные права потерпевшего, без установления на основе исследования фактических обстоятельств дела того, причинены ли потерпевшему от указанного преступления физические или нравственные страдания вследствие нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага.

Кроме того, истцом ФИО1 доказательства причинения ей морального вреда вследствие поведения ответчиков, суду не представлены.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 757 рублей, что подтверждается чеками-ордерами на сумму 4 200 рублей и 1 557 рублей, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 757 рублей (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), а недоплаченная государственная пошлина в размере 63 рубля подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в бюджет муниципального образования «Кимрский муниципальный округ» Тверской области.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы.

При подаче искового заявления ФИО1 также понесены расходы: - в сумме 822 рубля (почтовые расходы), что подтверждается почтовыми квитанциями в деле; - в сумме 40 000 рублей расходы за услуги представителя, что подтверждается Соглашением № 3/2022 об оказании юридической помощи от 23.01.2023г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3/2023 от 23.01.2023.

В силу абз. 1 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановления ВС РФ № 1) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В пункте 20 Постановления ВС РФ № 1 указано, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Пунктами 10, 11 Постановления ВС РФ № 1 предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В соответствии с общедоступными сведениями, содержащимися на сайте адвокатской палаты Тверской области, стоимость услуг адвоката в Тверской области составляет: устная консультация – 1 000 рублей, письменная консультация – 2 000 рублей, составление документов – 5 000 рублей, ознакомление с материалами дела – 5 000 рублей.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая результат рассмотрения гражданского дела, относимость и допустимость представленных доказательств несения ФИО1 расходов, суд приходит к выводу о том, что расходы, понесенные на оплату услуг представителя и почтовые расходы, подтверждены полностью надлежащими средствами доказывания.

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, конкретных обстоятельств дела, его сложности, объема, категории спора и результата, квалификации представителя, оказывавшего юридическую помощь, времени, затраченного представителем на участие в рассмотрении дела, вышеприведенных данных о стоимости труда специалиста, суд полагает разумным и справедливым определить к возмещению сумму, равную 30 000 рублей, а почтовые расходы взыскать в размере 822 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 ФИО41 к ФИО7 ФИО42 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 ФИО43 в пользу ФИО6 ФИО44 компенсацию расходов на строительство газопровода в размере 262 033 (двести шестьдесят две тысячи тридцать три) рубля 61 копейка, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 757 (пять тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей, почтовые расходы в размере 822 (восемьсот двадцать два) рубля.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 ФИО45 к ФИО7 ФИО46 в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме, превышающей 30 000 рублей, о компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, отказать.

Взыскать с ФИО7 ФИО47 в бюджет муниципального образования «Кимрский муниципальный округ» Тверской области государственную пошлину в размере 63 (шестьдесят три) рубля.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 ФИО48 к АО «Газпром газораспределение Тверь» о взыскании в солидарном порядке компенсации за подключение к частному газопроводу в размере 262 033 рубля 61 копейка, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей, и о взыскании почтовых расходов в размере 822 рубля - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Л.Благонадеждина

Решение принято в окончательной форме 29 января 2024 года.

Судья Н.Л.Благонадеждина