Гражданский кодекс часть 1

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства выполнить строительные работы по монтажу части кровли здания, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями договора истец осуществил поставку материалов, необходимых для выполнения работ, передал аванс (100 000 рублей). Ответчик не выполнял требования истца в части соблюдения режима пятидневной рабочей недели, а после замечания истца в этой части отказался продолжить работу. До настоящего времени работы по договору ответчиком не выполнены, претензия оставлена без ответа. В соответствии с актом осмотра (осуществленным истцом в одностороннем порядке) выполненные работы имеют недостатки, вследствие чего ущерб составил 217 402 рубля 19 копеек.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму ущерба, аванс в сумме 100 000 рублей, а также неустойку, исчисленную в соответствии с условиями договора, в сумме 47 630 рублей 65 копеек, предусмотренный договором штраф (30 000 рублей), расходы по оплате госпошлины (7 140 рублей 33 копейки).

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Истец ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В отношении ответчика, уведомлявшегося по двум адресам, по одному из которых он зарегистрирован по месту жительства, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату, о причинах неявки суду не сообщено, ходатайств об отложении не представлено.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (часть 3).

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор № на производство строительных работ, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства осуществить строительные работы: монтаж фальцевой кровли нежилого здания (литера В2), расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.4.1 стоимость выполняемой работы устанавливается в соответствии с приложением к договору (Структура затрат).

Согласно разделу 2 (Обязанности сторон) заказчик обязуется принять выполненные в соответствии с условиями договора работы, предоставить подрядчику по его спецификации строительные материалы, осуществить оплату в пользу подрядчика, который в свою очередь обязуется произвести строительные работы в количестве и сроки, установленные договором, представить заказчику спецификацию-наименование и объем необходимого материала.

В соответствии с разделом 3 (Условия работы) подрядчик обязуется производить работы в разумные сроки с условием пятидневной рабочей недели при режиме с 09-00 до 18-00 часов, но не более 60 рабочих дней; приступить к выполнению работ подрядчик должен не позднее 10 календарных дней с даты уведомления его заказчиком о наличии необходимого материала на строительной площадке.

Согласно п.5.1 договора заказчик производит оплату подрядчику частями по факту приемки объема выполненных работ в соответствии со стоимостью, указанной в п.4.1 договора, окончательный расчет (п.5.2) по договору осуществляется после подписания итогового акта приемки передачи работ.

За нарушение сроков выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,1% от общей стоимости работ за каждый день просрочки, а также пени в том же размере за просрочку платежей по договору (п.7.1, п.7.2).

В соответствии с п.10.5 договора в случае досрочного расторжения договора по инициативе подрядчика (отказ от исполнения) на него возлагается обязанность уплаты штрафа в сумме 30 000 рублей.

Как следует из Структуры затрат (подписанной сторонами) стоимость работ с материалами составила 289 613 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акта приема-передачи к договору, предметом которого является передача заказчиком подрядчику материалов в соответствии с п.2.1.2.

ДД.ММ.ГГГГ подрядчик получил от заказчика аванс в сумме 100 000 рублей, о чем выдал расписку.

Согласно Структуре затрат, представленной подрядчиком ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ с материалами составляет 148 588 рублей.

Указанный документ сторонами не подписан.

Требования претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не удовлетворены.

В соответствии с данными акта по осмотру кровельного покрытия стоимость ущерба (согласно смете ООО «<данные изъяты>») стоимость ущерба от некачественно выполненных кровельных работ на объекте по адресу: <адрес>, составила 217 402 рубля 19 копеек.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, в рамках которого между сторонами согласованы все существенные условия договора, и по которому ответчиком (ввиду некачественного выполнения работ) причинен ущерб истцу в сумме 217 402 рубля 19 копеек.

Данный факт ответчиком (в том числе документально) не опровергнут, доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца аванс в сумме 100 000 рублей, убытки (ущерб), причиненные вследствие некачественно выполненных работ, в размере 217 402 рубля 19 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку в сумме 47 630 рублей 65 копеек из расчета:

239 350 рублей (стоимость работ в соответствии с приложением к договору) х 0,1% х 199 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 47 630 рублей 65 копеек, с учетом того, что начало работ: ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2 договора), окончание работ: ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1).

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в соответствии с расчетом истца, находя его верным, произведенным в соответствии с условиями договора, а также согласованный условиями договора (п.10.5 договора) штраф в сумме 30 000 рублей.

При этом суд исходит из того, что ответчик доказательств фактически выполненных работ суду не представил, акт приема-передачи выполненных работ в материалах дела отсутствует, как следует из искового заявления, сторонами не подписывался, на момент вынесения решения судом ответчик никаких попыток к урегулированию спора мирным путем не принял, договор не исполнил.

Также с ответчика в пользу истца в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату госпошлины в сумме 7 140 рублей 33 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2.(<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства, выплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, ущерб в размере 217 402 рубля 19 копеек, предусмотренные договором неустойку в сумме 47 630 рублей 65 копеек, штраф в сумме 30 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины – 7 140 рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Мядзелец

Решение в окончательной форме изготовлено – 08.12.2023.