Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия. В обоснование заявленных требований указал, что является наследником после смерти своего отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело. Он обратился к нотариусу с заявлением об удостоверении договора доверительного управления долями в уставном капитале ООО «Камчатские строительные материалы», принадлежавшими ФИО9, однако, постановлением нотариуса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в совершении нотариального действия со ссылкой на п.4 ст. 1152 ГК РФ, пп. 2 п. 8 ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Заявитель с данным постановлением не согласен и просит обязать нотариуса ФИО11 совершить нотариальные действия по удостоверению договора доверительного управления долями в ООО «КСМ».

Заявитель ФИО1 извещен о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель заявителя ФИО5, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявление поддержал, просил требование ФИО1 удовлетворить. Полагал, что нотариусом неправильно применена норма права, на которую имеется ссылка в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. Без договора доверительного управления наследник до вступления в наследство не может управлять делами Общества. До настоящего времени заявителю не выдано свидетельство о праве на наследство по причине оспаривания супругой наследодателя ФИО7 в судебном порядке завещания, оформленного на имя его доверителя, а также других судебных споров. Пояснил, что после смерти наследодателя осталось несколько фирм, в которых он имел акции, на управление которыми нотариус заключила соответствующие соглашения с его доверителем, в заключении договора доверительного управления долями наследодателя в обществах с ограниченной ответственностью ему отказано, что отрицательно сказывается на деятельности обществ. Полагал, что завещание не дает его доверителю права на управление долями наследодателя. Указал, что настоящее заявление было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании заявление ФИО1 поддержал. Указал, что является сыном наследодателя и родным братом заявителя. После смерти отца осталось несколько фирм, которыми необходимо управлять, для чего заявитель обратился к нотариусу для удостоверения договора доверительного управления долями в уставном капитале Обществ, принадлежавших отцу. Нотариус отказала в удостоверении такого договора, выдав только справку о том, что ФИО1 является наследником ФИО9 по завещанию, однако, без указанного договора учредители предприятий не допускают заявителя к участию в делах Общества. До настоящего времени брат не вступил в наследство по причине оспаривания завещания супругой отца.

Заинтересованное лицо ФИО7, привлеченная к участию в деле определением суда, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ФИО7 – ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что данный спор затрагивает интересы ФИО7, которая имеет ребенка от наследодателя ФИО9 и оспаривает договор доверительного управления акциями как сделку. Дополнительно пояснила, что ею предпринимаются попытки урегулировать спор по наследству с ФИО1 мирным путем.

Заинтересованное лицо – нотариус Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО11, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимала, просила дело рассмотреть без её участия. Направила письменный отзыв на заявление, в котором указала, что наследник ФИО1ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО9 и в соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ принял его. ДД.ММ.ГГГГ заявителем было подано заявление об учинении доверительного управления долями в ООО «Камчатские строительные материалы», ООО «Камсвет», ООО «Камнеруд», ООО «Камчатстройматериалы». ФИО1 было отказано в учинении доверительного управления долями в уставном капитале Обществ на основании пп. 2 п. 8 ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Данной нормой закон прямо запрещает после принятия наследства учинять доверительное управление.

С учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела № после смерти ФИО9, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу п. 1 ст. 1171 ГК РФ для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 настоящего Кодекса и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им.

Согласно п. 1 ст. 1173 ГК РФ если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное) нотариус в соответствии со ст. 1026 настоящего Кодекса в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 1026 ГК РФ, доверительное управление имуществом может быть также утверждено:

вследствие необходимости постоянного управления имуществом подопечного в случаях предусмотренных статьей 38 настоящего Кодекса;

на основании завещания, в котором назначен исполнитель завещания (душеприказчик);

по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 8 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.

Согласно абзаца второго того же пункта Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" до принятия наследником умершего участника общества наследства управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1, который 19.05.2016г. обратился к нотариусу Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО11 с заявлением о принятии наследства.

06.10.2016г. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, от имени несовершеннолетней дочери наследодателя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась супруга ФИО9ФИО7.

Свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО9 его наследнику по завещанию ФИО9 не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился к нотариусу с заявлением об удостоверении договора доверительного управления долями в уставном капитале ООО «Камчатские строительные материалы», принадлежавшими ФИО1

Постановлением нотариуса ФИО11 от 19.10.2016г. об отказе в совершении нотариального действия ФИО1 в удостоверении договора доверительного управления долями в уставном капитале ООО «Камчатские строительные материалы» было отказано по тем основаниям, что после подачи ФИО1 заявления о принятии наследства от 19.05.2016г. наследство после смерти ФИО9 считается принятым, а в соответствии с подпунктом 2 пункта 8 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ после принятия наследства, по мнению нотариуса, учреждение доверительного управления вышеуказанными долями невозможно, так как это противоречит нормам Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Суд полагает отказ нотариуса ФИО11 в совершении вышеназванного нотариального действия незаконным в силу следующего.

Основной задачей доверительного управления является сохранность наследственного имущества, требующего не только его охраны, но и управления им.

Абзацем 2 пункта 8 статьи 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что до принятия наследником умершего участника общества наследства управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом РФ.

Положениями статьи 1173 ГК РФ установлена обязанность нотариуса в качестве учредителя доверительного управления заключить договор доверительного управления имуществом, входящим в состав наследства, к которому относится, в том числе, доля в уставном капитале Общества. Исключения в отношении доли наследодателя в обществе с ограниченной ответственностью в указанной норме ГК РФ не содержится.

Ссылка нотариуса на положения второго абзаца пункта 8 ст.21 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", как исключающего, с ее точки зрения, возможность заключения договора доверительного управление долей наследодателя в уставном капитале общества, является необоснованной, поскольку факт принятия наследства путем подачи соответствующего заявления о принятии наследства не исключает возможности заключения с наследником договора доверительного управления долями в уставном капитале общества и после его обращения с указанным заявлением вплоть до получения свидетельства о праве на наследство.

Напротив, положения второго абзаца п.8 ст.21 указанного Закона расширяют права нотариуса на заключение соответствующего договора с лицом, обратившимся с таким заявлением, в соответствии с гражданским законодательством, при отсутствии наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в целях сохранения имущества.

Таким образом, положения ст. 1173 ГК РФ, регламентирующие обязанность нотариуса заключить договор доверительного управления наследственным имуществом в данном случае подлежат применению.

При этом выданная нотариусом справка о том, что заявитель является наследником умершего владельца долей в обществах, в данном случае не заменяет договор доверительного управления, поскольку действующим законодательством предусмотрен порядок управления путем заключения соответствующего договора доверительного управления.

Положения абз.2 ст.1173 ГК РФ, согласно которым в случае, когда наследование осуществляется по завещанию, в котором назначен исполнитель завещания, права учредителя доверительного управления принадлежат исполнителю завещания, также не дают оснований для отказа в заключении договора, поскольку они определяют лицо, которое должно являться стороной договора в случае, если в завещании указан его исполнитель. В данном случае такое лицо в завещании не указано, следовательно, оснований для отказа заявителю в заключении договора не имелось.

Учитывая, что доли в уставном капитале Общества относятся к имуществу, в отношении которого необходимо установление доверительного управления (ст. 1173 ГК), единственный наследник по завещанию ФИО1, право которого на наследство момент подачи им заявления нотариусу не признано отсутствующим, во владение наследством до настоящего времени не вступил, в связи с чем он лишен возможности участвовать в решении вопросов общего собрания участников Общества, намерения заявителя направлены на сохранение и управление наследственным имуществом, суд приходит к выводу о том, что постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия является незаконным, как основанное на неверном толковании норм материального права, в связи с чем заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что десятидневный срок обжалования отказа в совершении нотариального действия заявителем не пропущен, поскольку он обратился в суд в первый рабочий день после истечения срока, приходящегося на нерабочий день, а именно, 31.10.2016г. Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении требований заявителя по причине пропуска им срока обращения в суд за защитой оспариваемого права также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Обязать нотариуса ФИО11 совершить нотариальные действия по удостоверению договора доверительного управления долями в ООО «Камчатские строительные материалы».

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Демьяненко Т.А.