Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к адвокату коллегии адвокатов «ЗАКОНЪ» ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что между истцом и адвокатом коллеги адвокатов «ЗАКОНЪ» ФИО2 ... был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому последний обязался оказать юридические услуги по представлению интересов при оспаривании завещания умершего ФИО3. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик подал от имени истца в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан исковое заявление об оспаривании завещания умершего и представлял интересы истца в судебном заседании по гражданскому делу .... ... решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан исковое заявление было удовлетворено, завещание умершего ФИО3 было признано недействительным. Выданной доверенностью истец уполномочивал ответчика действовать от имени истца в случае удовлетворения исковых требований как наследник по закону. В период месячного срока обжалования судебного решения, ответчиком от имени истца велись переговоры с ... о способах мирного урегулирования спора, связанного с отменой завещания, а именно в получении компенсации за долю в праве наследуемого имущества: жилого помещения, расположенного по адресу: <...> ..., участка земли в СНТ «Литейщик» и банковских вкладов на имя умершего. К соглашению с .... пришли только в начале марта 2019 года и сошлись на сумме компенсации за отказ от принятия наследства в размере 1 100 000 рублей.

Указанное соглашении было оформлено в виде расписки, написанной собственноручно ответчиком, действующим от имени истца в помещении нотариальной конторы нотариуса ... по адресу: <...> ... По достигнутой с ответчиком договоренности, последний после получения денежных средств от .... обязался конвертировать полученную сумму в доллары США и отправить их переводом в адрес истца одним из доступных в Российской Федерации способов.

Первую часть денежных средств в размере 4000 долларов США ответчик перевел истцу платежной системой «Вестерн Юнион» ..., что по курсу Центрального банк РФ на эту дату составляет 257 266 рублей 80 копеек. Вторую часть денежных средств в размере 4000 долларов США ответчик перевел истцу этой же платежной системой 25.03.2019, что по курсу Центрального банка РФ на эту дату составляет 255082 рубля. Общая сумма перевода в валюте РФ составляет 512348 рублей 80 копеек. На вопросы истца о переводе остальных денежных средств в размере 587651 рубль 20 копеек ответчик пояснил, что 18.03.2019 осуществил перевод в валюте США в размере 4900 долларов через ПАО «ВТБ» однако перевод был заморожен на 45 дней. Однако до настоящего времени денежные средства в адрес истца не поступили. На контакт ответчик перестал выходить.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 587 651 рубль 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.03.2019 по 07.09.2019, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9376 рублей 51 копейка, судебные расходы по уплате услуг представителя в размере 35000 рублей, расходы на перевод доверенности в размере 35 долларов.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который просил рассмотреть дело без его участия, уточнил исковые требования а именно, просил дополнительно взыскать судебные издержки за апостиль в размере 40 долларов (2555,60 руб.), почтовые расходы 35,65 долларов (2277,68руб.), в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту работы, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании неосновательного обогащения может быть предъявлено потерпевшим лицом, то есть лицом, за счет которого обогатилось лицо, к которому предъявлено данное требование, и в предмет доказывания по иску о взыскании стоимости неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер взыскиваемой суммы.

Из материалов дела следует, что ... между истцом и адвокатом коллеги адвокатов «ЗАКОНЪ» ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому последний обязался оказать юридические услуги по представлению интересов при оспаривании завещания умершего ФИО3.

Согласно расписке ФИО2, действующий по доверенности в интересах ФИО1 получил от ... денежные средства в размере 1 100 000 рублей, в связи с отказом от вступления и принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего 29.07.2017.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Исходя из статей 971, 973 - 975 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу договора поручения доверитель и поверенный наделяются взаимными правами и обязанностями. В частности, поверенный обязан незамедлительно передавать доверителю все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Как установлено судом, истец выдал ответчику доверенность, по которой он ... получил денежные средства от .... Обязанность передать истицу полученные денежные средства в размере 587 651 рубль 20 копеек ответчиком не исполнена.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2019 по день вынесения решения суда, что составит 29 237 рублей 66 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с учетом требований разумности, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг с ответчика в размере 10 000 рублей.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9368 рублей 89 копеек, а также расходы на перевод доверенности в размере 2232 рубля 05 копеек, судебные издержки за апостиль в размере 2550 рублей 92 копеек, почтовые расходы 2273 рубля 50 копеек, по официальному курсу, установленному Банком России на дату вынесения судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Миллера ... к ФИО2 ... о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу Миллера ... неосновательное обогащение в сумме 587651 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 19.03.2019 по 20.11.2019 в размере 29 237 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9368 рублей 89 копеек, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, расходы на перевод доверенности в размере 2232 рубля 05 копеек, судебные издержки за апостиль в размере 2550 рублей 92 копеек, почтовые расходы 2273 рубля 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Шайхразиева Ю.Х.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2019.