Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1123/19 по иску ПО АКБ "Связь-Банк" к ООО "Росдорснаб-Экспорт", ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО "Росдорснаб-Экспорт", ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» (далее Банк) и ООО «Росдорснаб-Экспорт» (ИНН № ОГРН №) (далее – Заемщик, Должник) заключен Договор об открытии возобновляемой кредитной линии (с периодом оборачиваемости) № (далее – Кредитный договор) о предоставлении Заемщику возобновляемой кредитной линии для пополнения оборотных средств с лимитом задолженности в сумме 30 000 000 (Тридцать миллионов) рублей.

В соответствии с п. 3.6 Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения кредита при поддержании Заемщиком ежемесячных кредитовых оборотов по банковским счетам, открытым у Кредитора, в размере 10 % от общего объема поступлений на все расчетные счета, открытые у Заемщика, размер процентной ставки составил: 22,5 % годовых.

В соответствии с п. 7.2. Кредитного договора в случае непогашения или несвоевременного погашения Заемщиком кредита (суммы задолженности по основному долгу) в установленные Договором сроки, а также по окончании срока погашения задолженности по требованию Кредитора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере двойной ставки рефинансирования годовых на дату возникновения просроченного платежа от суммы просроченного платежа, начисляемой за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), а Заемщик, соответственно, будет обязан уплачивать указанную неустойку. В соответствии с п. 7.3. Кредитного договора в случае невыполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные Кредитным договором, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере двойной ставки рефинансирования годовых на дату возникновения просроченного платежа от суммы просроченного платежа, начисляемой за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по процентам по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), а Заемщик, соответственно, будет обязан уплачивать указанную неустойку.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору заключены:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (Поручитель-1)

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (Поручитель-2)

В соответствии с п.1.1 вышеуказанных Договоров поручительств, Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с ООО «Росдорснаб-Экспорт» за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях, что и Заемщик.

Решением Кировского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанных Заемщика, Поручителя-1, Поручителя-2 была взыскана задолженность, расчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расторгнут Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Кировского районного суда по делу 2-4877/2015 от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Также Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № была исправлена описка в вышеуказанном Решении суда первой инстанции.

Таким образом, вышеуказанный Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут с момента вступления в силу вышеуказанного решения суда первой инстанции, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков перед Истцом составила 6 086 585,42 руб., в том числе просроченные проценты по кредиту: 2 855 349,40 руб., пени за просрочку гашения основного долга: 2 593 374,08 руб., пени за просрочку гашения процентов: 637 861,94 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Росдорснаб-Экспорт», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность в размере 6 086 585,42 руб., в том числе просроченные проценты по кредиту в размере 2 855 349,40 руб., пени за просрочку погашения основного долга: 2 593 374,08 руб., пени за просрочку погашения процентов: 637 861,94 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росдорснаб-Экспорт», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 38 633 руб.

Представитель истца, ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом.

ответчик ФИО2 о судебном заседании извещен, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не направил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное извещение, направленное ответчику ФИО1 почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту его регистрации по адресу: <адрес>, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Судебное извещение, направленное ответчику ООО "Росдорснаб-Экспорт"почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту его регистрации по адресу: <адрес> возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

То обстоятельство, что местом регистрации ФИО1, ФИО2 значатся указанные адреса, подтверждено адресными справками Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГN 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведенных норм следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и указанных Правил.

Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства по адресу: <адрес>, ответчики ФИО1, ФИО2 обозначили свое место жительства и, следовательно, должны нести риск всех негативных для них правовых последствий, которые могут возникнуть в результате их не проживания по месту регистрации, ответчики обязаны были получать поступающую в их адрес корреспонденцию.

Однако, как указано выше, направленное судом по указанному адресу судебное извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного судом на ДД.ММ.ГГГГ возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции ответчиками не представлено.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчики не являлись в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного им судом судебного извещения является следствием отказа их от получения судебной корреспонденции.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «Росдорснаб-Экспорт» заключен Договор об открытии возобновляемой кредитной линии (с периодом оборачиваемости) № (далее -Кредитный договор) о предоставлении Заемщику возобновляемой кредитной линии для пополнения оборотных средств с лимитом задолженности в сумме 30 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.3.3. Кредитного договора выдача кредита производилась перечислением траншей на срок не более 180 календарных дней (период оборачиваемости) на банковский счет Заемщика № в Ростовском филиале ПАО АКБ «Связь-Банк» на основании заявлений Заемщика о предоставлении кредита.

Предоставление Банком кредита было осуществлено в размере 30 000 000 (Тридцать миллионов) рублей путем перечисления траншей, что подтверждается следующими банковскими ордерами: от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от

ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, а также выпиской по ссудному счету №, выпиской по расчетному счету №.

В соответствии с п. 3.7. Кредитного договора, Заемщик уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом ежемесячно на определенных договором условиях.

В нарушение условий указанного Кредитного договора Заемщик перестал осуществлять возврат полученных траншей по истечении установленного периода оборачиваемости начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением Должником условий Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) Банком в адрес Должника было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по Кредитному договору и о необходимости ее погашения. ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) в адрес Должника было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту и расторжении Кредитного договора.

За невыполнение и/или ненадлежащее выполнение Заемщиком своих обязательств перед Кредитором, последний вправе потребовать уплаты неустойки.

Так, в соответствии с п. 7.2. Кредитного договора в случае непогашения или несвоевременного погашения Заемщиком кредита (суммы задолженности по основному долгу) в установленные Договором сроки, а также по окончании срока погашения задолженности по требованию Кредитора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере двойной ставки рефинансирования годовых на дату возникновения просроченного платежа от суммы просроченного платежа, начисляемой за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), а Заемщик, соответственно, будет обязан уплачивать указанную неустойку. В соответствии с п. 7.3. Кредитного договора в случае невыполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные Кредитным договором, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере двойной ставки рефинансирования годовых на дату возникновения просроченного платежа от суммы просроченного платежа, начисляемой за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по процентам по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), а Заемщик, соответственно, будет обязан уплачивать указанную неустойку.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному договору № от № г составила 33 328 256 рублей 74 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу- 29 967 730,36 руб.; проценты по кредиту, в т.ч. проценты по просроченному кредиту - 3 558 917,36 руб.; неустойка за непогашение процентов - 65 422,84 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность 756 933,33 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору заключены:

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. В адрес Поручителя также направлялось требование ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости погашения задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ. (исх. №) в адрес Поручителя было направлено требование-уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. В адрес Поручителя также направлялось требование ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости погашения задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ. (исх. №) в адрес Поручителя было направлено требование-уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанных Договоров поручительств, Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с ООО «Росдорснаб-Экспорт» за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях, что и Заемщик.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «Росдорснаб-Экспорт». С ООО «Росдорснаб-Экспорт», ФИО1 ФИО2 солидарно в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» взыскана сумма задолженности: просроченная задолженность по основному долгу 29 942 530,36 руб.; проценты по кредиту, в т.ч. проценты по просроченному кредиту 10 757 440,81 руб.; неустойка за непогашение процентов 423 995,25 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность 3 396 399,33 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО4, а именно на: нежилое здание, общей площадью 551,4 кв.м., кадастровый (или условный) №, Литер: С, инвентарный №а, этажность: 3, подземная этажность: 1, расположенное по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 20 077 166,10 руб.; земельный участок, функционально обеспечивающий находящийся на нем закладываемый объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, с общей площадью 268 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов - индивидуальное жилищное строительство, установив начальную продажную цену в размере 2 708 944 руб. С ООО «Росдорснаб-Экспорт» в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» взысканы расходы по госпошлине 20 000 руб., расходы на телеграмму 797,47 руб. С ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» взысканы расходы по госпошлине 20 000 руб., расходы на телеграмму 797,47 руб. С ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» взысканы расходы по госпошлине 20 000 руб., расходы на телеграмму 797,47 руб. С ФИО4 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» взысканы расходы по госпошлине 6 000 руб., расходы на телеграмму 797,47 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, апелляционная жалоба ООО «Росдорснаб-Экспорт» без удовлетворения.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО АКБ «Связь-Банк» об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу по иску ПАО АКБ "Связь-Банк" к ООО "Росдорснаб-Экспорт", ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Исправлена арифметическая ошибка в решении <адрес> сдуа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части размера задолженности по процентам, подлежащим взысканию с ООО "Росдорснаб-Экспорт", ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк». Вместо указанной в решении Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам по кредиту 10747440,81 рублей, указать, что с ООО "Росдорснаб-Экспорт", ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» подлежит взысканию задолженность по процентам по кредиту, в том числе проценты по просроченному долгу в размере 6 137 421,91 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разрешая требования истца о взыскании просроченных процентов, пени за просрочку погашения основного долга, пени за просрочку погашения процентов, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росдорснаб-Экспорт», ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты за просрочку кредита в размере 6 137 421,91 рублей, неустойка за непогашение процентов в размере 423 995,525 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность 3 396 399,33 рублей.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут с момента вступления в силу решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, доказательств обратного суду не предоставлено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков перед Истцом составила 6 086 585,42 руб., в том числе просроченные проценты по кредиту: 2 855 349,40 руб., пени за просрочку погашения основного долга: 2 593 374,08 руб., пени за просрочку погашения процентов: 637 861,94 руб.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами и не оспорен ответчиками в ходе судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 и ч.1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил надлежащим образом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств.

На основании п.2.5.1 договора поручительства Банк вправе потребовать от Поручителя исполнения обязательства по договору поручительства.

Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства;

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае солидарность обязанности ответчиков перед истцом предусмотрена п.1.1 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору в установленный договором срок не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по процентам, пене.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГN 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что материальное правоотношение носит солидарный характер, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО "Росдорснаб-Экспорт", ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность в размере 6 086 585,42 руб., в том числе просроченные проценты по кредиту: 2 855 349,40 руб., пени за просрочку погашения основного долга: 2 593 374,08 руб., пени за просрочку погашения процентов: 637 861,94 руб.

Взыскать солидарно с ООО "Росдорснаб-Экспорт", ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 38 633 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Иноземцева

Текст мотивированного решения суда изготовлен 22 апреля 2019 г.