Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченных по договору денежных средств за непереданный предварительно оплаченный товар в размере <данные изъяты> руб., уплаченных за неисключительную лицензию денежных средств в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1241 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты долга в размере <данные изъяты> руб., исходя из ключевой ставки Банка Росси, действовавшей в соответствующие периоды, уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен лицензионный договора № о передаче неисключительной лицензии на право пользование секретом производства (ноу хау) «ITEAM COFFEE» и коммерческого обозначения «ITEAM COFFEE». Данный договор являлся смешанным и содержал условия как лицензионного договора, так и договора купли-продажи. Согласно условиям договора истцом был перечислен ответчику паушальный взнос в размере <данные изъяты> руб., из которого 12% составляет плата за пользование секретом производства (<данные изъяты> руб.) и 88% за поставку оборудования и продукции (<данные изъяты> руб.).Согласно п. 4.4.3 договор срок изготовления оборудования 45 рабочих дней с момента поступления на счет ответчика паушального взноса, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДО настоящего времени уведомление об окончании изготовления оборудования и комплектации оборудования и готовности его к отгрузке истцу не поступало. Руководствуясь положениями п. 15.2 лицензионного договора истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора в одностороннем порядке.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истица обратилась в суд с заявленными требованиями в приведенной формулировке.

Истец в суд не явился, извещен, до начала судебного заседания направил заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются предмет договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 463 ГК РФ при отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

2. Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора.

Предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1465 ГК РФ секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.

В соответствии со ст. 1469 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен лицензионный договора № о передаче неисключительной лицензии на право пользование секретом производства (ноу хау) «ITEAM COFFEE» и коммерческого обозначения «ITEAM COFFEE».

Данный договор являлся смешанным и содержал условия как лицензионного договора, так и договора купли-продажи.

Согласно условиям договора истцом был перечислен ответчику паушальный взнос в размере <данные изъяты> руб., из которого 12% составляет плата за пользование секретом производства (<данные изъяты> руб.) и 88% за поставку оборудования и продукции (<данные изъяты> руб.).

Согласно п. 4.4.3 договор срок изготовления оборудования 45 рабочих дней с момента поступления на счет ответчика паушального взноса, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени уведомление об окончании изготовления оборудования и комплектации оборудования и готовности его к отгрузке истцу не поступало. Доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь положениями п. 15.2 лицензионного договора истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора в одностороннем порядке.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств за непереданный предварительно оплаченный товар в размере <данные изъяты> руб., уплаченных за неисключительную лицензию денежных средств в размере <данные изъяты> руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. суд приходит к следующему.

В силу положения п. 11.8 заключенного между сторонами договора при задержке изготовления и поставки оборудования согласно разделу 4.4., лицензиар уплачивает лицензиату пени в размере 0,01% в день от суммы паушального взноса.

Проверив представленный истцом расчет, в отсутствие возражений ответчика относительно его несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, суд считает возможным взыскать с последнего неустойку (пени) за нарушение срока исполнения обязательства по передаче предварительно оплаченного товара в предъявленном к взысканию размере.

С момента прекращения обязательства ответчика по передаче истцу предварительно оплаченного товара в связи с расторжением заключенного договора на основании заявленного истцом одностороннего отказа от его исполнения, с ответчика на сумму полученных от истца и невозвращенных последнему денежных средств подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, которые также подлежат взысканию с ответчика в предъявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также полежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Е.А.О. к ООО «АЙТИМ КОФЕ» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «АЙТИМ КОФЕ» в пользу Е.А.О. уплаченные по договору денежные средства за непереданный предварительно оплаченный товар в размере <данные изъяты> руб., уплаченные за неисключительную лицензию денежных средства в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1241 руб., процента за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также процента за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, а также уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани РТ Р.З. Хабибуллин

Решение21.03.2022