Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1124/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО6 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО6 денежные средства в размере 124 300 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3686 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование исковых требований истец указал, что 11.06.2021 между ФИО6 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО серия ААВ № со сроком страхования с 12.06.2021 по 11.06.2022.

10.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Subaru, государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля Honda Odyssey, государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ФИО1 В результате ДТП автомобилю ФИО6 Honda Odyssey, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом (договор ААВ №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 124 300 рублей.

В процессе дальнейшей работы по убытку было выявлено, что автогражданская ответственность ответчика - ФИО6 на момент ДТП 10.08.2021 не была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с досрочным прекращением действия договора обязательного страхования серии ААВ № с 25.07.2021, предусмотренного п.1.13 Положения №431-П о правилах ОСАГО, утв. Банком России 19.09.2014.

30.07.2021 ФИО6 обратился с заявлением по делу № относительно урегулирования взаимоотношений в связи с дорожно-транспортным происшествием от 25.07.2021 с участием автомобиля Honda Odyssey, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ответчику, автомобиля HINO RANGER, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3 и Toyota Vista, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4

При рассмотрении вышеуказанного заявления на основании ст.12.1. Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), ПАО СК «Росгосстрах» была привлечена независимая экспертная организация для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля Honda Odyssey, государственный регистрационный номер №, в соответствии с Положением о единой методике (утв. ЦБ РФ 19.09.2014 №432-П) (далее - Положение о ЕМ) и приложениями к ней.

На основании экспертного заключения № от 05.08.2021 стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ответчику автомобиля Honda Odyssey, государственный регистрационный номер №, без учета износа составила 330 915 рублей. Вместе с тем, после проведения осмотра и на основе изучения предложений аналогичных автомобилей на рынке независимой экспертной организацией, стоимость вышеуказанного транспортного средства на момент ДТП определена в размере 249 900 рублей, в то время как стоимость годных остатков транспортного средства составила 50300 рублей.

По результатам экспертного заключения № от 05.08.2021, а также согласно п.18 «а» ст.12 Закона об ОСАГО, предусматривающего что «...размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется... в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость...», соответственно размер страхового возмещения определяется как разница между стоимостью транспортного средства в доаварийном состоянии и стоимостью годных остатков транспортного средства, то есть 95300 рублей (249 900 рублей – 50300 рублей).

На основании изложенного, ответчику на условиях полной гибели транспортного средства, платежным поручением №401 от 16.08.2021 произведена выплата страхового возмещения в размере 199 600 рублей по факту ДТП от 25.07.2021.

После произведения выплаты по делу № ПАО СК «Росгосстрах» посредством направления заказной корреспонденции сообщил ответчику о том, что на основании п.1.13 Положения №431-П о правилах ОСАГО, утв. Банком России 19.09.2014, в соответствии с полной гибелью транспортного средства договор обязательного страхования серии ААВ № досрочно прекращен с 25.07.2021, так как автомобиль ответчика Honda Odyssey, государственный регистрационный номер № признан конструктивно погибшим.

Таким образом, у ПАО СК «Росгосстрах» не возникло обязательства по возмещению денежных средств в досудебном порядке страховой компании потерпевшего и возникло право на возмещение денежных средств, выплаченных ответчику в порядке досудебной выплаты по поступившему заявлению о страховом случае, в связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» понесло убытки в сумме 124 300 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО7, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО6, его представитель по доверенности ФИО8, действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Положения ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают способы защиты нарушенного права, к которым, в частности, относятся: восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, возмещение убытков.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.2 ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно копии приказа ПАО СК «Росгосстрах» №4940/1 от 20.07.2019, копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированной по состоянию на 21.02.2022, копии Устава ПАО СК «Росгосстрах», публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах», ранее ООО «Росгосстрах» до 31.12.2015, является действующим юридическим лицом, зарегистрированным до 01.07.2002 при создании 19.08.1992 государственным учреждением Московская регистрационная палата, с присвоением 07.08.2002 основного государственного регистрационного номера 1027739049689, генеральным директором является ФИО5, дополнительным видом деятельности которого является, в том числе страхование гражданской ответственности.

Материалами дела установлено, что ФИО6 с 17.06.2021 является собственником транспортного средства Honda Odyssey, государственный регистрационный номер №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

На основании страхового полиса ПАО СК «Росгосстрах» серии ААВ № ФИО6 застраховал гражданскую ответственность собственника транспортного средства Honda Odyssey, государственный регистрационный номер №, сроком страхования с 12.06.2021 по 11.06.2022.

Согласно материалам дела ОГИБДД МУ МВД России «Братское» Иркутской области по факту дорожно-транспортного происшествия от 10.08.2021 с участием водителей ФИО1, ФИО6, 10 августа 2021 года в 23 часа 10 минут в г.Братске на автодороге (адрес), произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля Subaru Forester, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Honda Odyssey, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО6. Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.08.2021, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП Российской Федерации признан водитель ФИО1, с назначением ему штрафа в размере 1000 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Honda Odyssey, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения, а именно: передний бампер, переднее правое крыло, обе правые двери, правый порог, переднее правое колесо с элементами подвески, имеются скрытые повреждения, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно п.10 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

13.08.2021 ФИО6 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего 10.08.2021, путем выплаты на расчетный счет.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 17.08.2021, автомобиль Honda Odyssey, государственный регистрационный номер №, в результате дорожно-транспортного происшествия от 10.08.2021 получил механические повреждения, а именно: дверь передняя правая изгиб, дверь задняя правая изгиб, накладка порога правая разрушена, стойка кузова средняя правая изгиб; транспортное средство подлежит ремонту. Объект осмотра Honda Odyssey, государственный регистрационный номер №, направлен на экспертизу ООО «ТК Сервис М».

Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис М» от 17.08.2021, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Honda Odyssey, государственный регистрационный номер №, составляет 224 046 рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) 124 300 рублей.

Соглашением о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению от 17.08.2021, между сторонами ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО6 согласован размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком в связи с наступлением по договору ОСАГО № страхового события, произошедшего 10.08.2021, в размере 124 300 рублей. Данная сумма безналичным переводом выплачена ФИО6, что подтверждается копией платежного поручения №87 от 06.09.2021.

Однако, как указывает истец, действие договора обязательного страхования серии ААВ № досрочно прекращено с 25.07.2021, в соответствии с п.1.13 Положения №431-П о правилах ОСАГО, утв. Банком России 19.09.2014, в виду полной гибелью транспортного средства, поскольку автомобиль ответчика Honda Odyssey, государственный регистрационный номер № признан конструктивно погибшим.

Ранее 30.07.2021 ФИО6 обращался в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего 25.07.2021, путем выплаты на расчетный счет.

Согласно копии сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 26.07.2021, 25.07.2021 в 21 час. 30 мин. в (адрес) произошло столкновение трех транспортных средств: автомобиля Hino Ranger, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, Honda Odyssey, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО6, автомобиля Toyota Vista, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4. Автомобилю Honda Odyssey, государственный регистрационный номер № причинены следующие механические повреждения: оба передних крыла, передняя левая дверь, правая блок фара, задняя левая дверь, заднее крыло слева, левая арка задняя, передний бампер, имеются скрытые повреждения. Данное происшествие стало возможным в результате нарушения водителем ФИО3 требований ПДД РФ, что подтверждается копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.07.2021.

Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис М» от 05.08.2021, стоимость ремонта транспортного средства составляет 330 915 рублей, а размер расходов на восстановительный ремонт (расходы на запасные части, материалы, оплату работ, связанных с восстановлением ТС) на дату и в месте ДТП составит 183 600 рублей, поскольку стоимость ремонта ТС превышает его стоимость до повреждения, восстановление исследуемого ТС экономически нецелесообразно – полная гибель ТС, стоимость ТС до повреждения и годных остатков на дату и в месте ДТП составит: 249 900 рублей и 50300 рублей соответственно.

Поскольку на основании экспертного заключения ООО «ТК Сервис М» от 05.08.2021 установлена полная гибель транспортного средства - Honda Odyssey, государственный регистрационный номер №, владельцу транспортного средства была ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена выплата возмещения на условиях полной гибели транспортного средства, денежная сумма в размере 199 600 рублей безналичным переводом выплачена ФИО6, что подтверждается копией платежного поручения №401 от 16.08.2021.

Согласно абзацу 5 пункта 1.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 №431-П (далее Правила ОСАГО), действие договора обязательного страхования досрочно прекращается, в частности, в случае гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов (абзац 3 пункта 1.16 Правил ОСАГО).

Исходя из смыслового содержания данного положения, из него не следует, что под гибелью (утратой) имущества понимается исключительно технический критерий (невозможность ремонта транспортного средства). Указанное положение, определяющее правовые последствия в виде досрочного прекращения действия договора обязательного страхования при гибели транспортного средства, следует трактовать в корреспонденции с нормами пп.а п.18 ст.12 Закона об ОСАГО, которыми определены критерии полной гибели транспортного средства.

Таким образом, судом установлено, что по договору страхования ОСАГО серии ААВ №, заключенного 12.06.2021 между страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» и страхователем ФИО6, была произведена выплата страхового возмещения в результате полной гибели транспортного средства Honda Odyssey, государственный регистрационный номер №, в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 25.07.2021, в связи с чем, согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года №431-П, договор страхования серии ААВ № досрочно прекратил свое действие – 25.07.2021, о чем страховщик письменно уведомил страхователя 09.08.2021, данному отправлению присвоен идентификационный №, уведомление получено адресатом 16.08.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления АО «Почта России».

То есть, на момент заключения 17.08.2021 соглашения о размере страхового возмещения при урегулировании убытка, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.08.2021, в результате которого получил механические повреждения автомобиль Honda Odyssey, государственный регистрационный номер №, ответчику ФИО6 было известно о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования серии ААВ №.

То обстоятельство, что ФИО6 после произошедшего 25.07.2021 дорожно-транспортного происшествия фактически восстановил автомобиль и продолжил его эксплуатацию, не свидетельствует о продолжении договорных отношений в рамках прежнего полиса ОСАГО, поскольку, как указано выше, потерпевшим ФИО6 было получено страховое возмещение в размере 199 600 рублей, а с момента юридической констатации полной гибели транспортного средства в рамках договорных отношений по обязательному страхованию такой договор считается прекращенным.

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения по договору ОСАГО № в результате страхового события, произошедшего 10.08.2021 в размере 124 300 рублей, а действие договора страхования серии ААВ № прекратилось досрочно в связи с полной гибелью транспортного средства - 25.07.2021, таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ошибочно выплаченное страховое возмещение по договору ОСАГО серии ААВ № в сумме 124 300 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3686 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в сумме 3686 рублей подтверждается платежным поручением №493 от 08.02.2022. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика ФИО6 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» уплаченная при подаче иска государственная пошлина, исходя из удовлетворенных судом требований имущественного характера.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено приведение решения суда в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом, что, в свою очередь, предполагает гарантию получения взыскателем того, что причитается по судебному решению в разумные сроки.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.12.2015 №2907-О указал, что возможность применения положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным. К остальным правоотношениям данная норма применяется, только если есть соответствующее указание законодателя.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения о взыскании задолженности с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства. Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания его денежных средств должником.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании убытков, причиненных в результате произведенной выплаты по досрочно прекращенному договору страхования, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО6 о взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» убытки, причиненные в связи с произведенной выплатой по досрочно прекращенному договору страхования в размере 124 300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3686 рублей, а всего 127 986 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, исчисленные в порядке ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.В. Горбовская

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2022 года.

Судья А.В. Горбовская