Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БетоНИКА» к ООО «СтройКомплект» и ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 23.07.2019г., процентов за пользование отсрочкой на условиях коммерческого кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л :

Истец указывает, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройКомплект» и ООО «БетоНИКА» заключен договор поставки № от 23.07.2019г.. Истец указывает, что по условия договора поставщик обязался изготовить и передать в собственность покупателя товарный бетон и/или строительный раствор и оказать дополнительные услуги, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях, установленных настоящим договором. Истец указывает, что за период с 03.09.2019г. по 23.10.2019г. продавец поставил покупателю товар на общую сумму 2533724 руб.58 коп.. Как указывает истец, товар оплачен на сумму 672069 руб. 50 коп., и имеет место задолженность на сумму 1561655 руб.08 коп.. Истец также указывает, что договором предусмотрено предоставление отсрочки на срок, превышающий 14 календарных дней, которая осуществляется на условиях коммерческого кредита, плата за предоставление отсрочки платежа на условиях коммерческого кредита составляет 0,07% от стоимости товара и\или дополнительных услуг, отсрочкой оплаты которых воспользовался покупатель, за каждый пользования отсрочкой. Истец указывает, что в настоящее время у покупателя имеется задолженность по оплате товара на сумму 1561655 руб.08 коп. и по уплате процентов за период с 24.09.2019г. по 10.12.2019г. в сумме 76293 руб.62 коп.. Истец также считает, что период пользования денежными средствами истец вправе требовать уплаты процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. за период с 24.09.2019г. по 10.12.2019г. в сумме 19948 рублей 70 копеек. Истец также указывает, что 23.07.2019г. между ООО «БетоНИКА» и ФИО1 заключен договор поручительства к договору поставки № лот 23.07.2019г.. Как указывает истец, по договору поручительства поручитель обязался отвечать перед продавцом солидарно с покупателем за исполнение последним всех своих обязательств по договору поставки № от 23.07.2019г., включая погашение долга, уплаты коммерческого кредита и неустойки. Как указывает истец, 320.10.2019г. в адрес покупателя и поручителя были направлены требования о погашении задолженности по договору поставки. Как указывает истец, задолженность не погашена покупателем и поручителем по настоящее время. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму задолженности по договору поставки № от 23.07.2019г. в размере 1561655 рублей 08 копеек, проценты за пользование отсрочкой на условиях коммерческого кредита в сумме 76293 рублей 62 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19948 рублей 70 копеек и расходы по уплате государственной пошлины. Истец – ООО «БетоНИКА» - представитель ФИО2 (по доверенности от 02.03.2020г.) – в судебное заседание явилась, представила заявление об уточнении исковых требований, просит сумму задолженности по договору поставки № от 23.07.2019г. в размере 311655 рублей 08 копеек, проценты за пользование отсрочкой на условиях коммерческого кредита в сумме 76293 рублей 62 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19948 рублей 70 копеек и расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик – ООО «СтройКомплект» - в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, сведения об уважительных причинах неявки в суд не представлены. Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Согласно отзыву от 25.02.2020г. ответчик просит снизить сумму задолженности по договору поставки, указывая, что сумма задолженности частично погашена.

Ответчик – ФИО1 - в судебное заседание не явилась. Сведения о рассмотрении дела судом и сведения о времени и месте настоящего судебного заседания были направлены по известному адресу места жительства ответчика. По сообщению почтовой организации ФИО1 не является за получением судебных извещений. Вместе с тем сведения о рассмотрении дела судом размещены на Информационном сайте суда в сети Интернет и доступны неопределенному кругу лиц. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ст. 165.1 ГК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела 23.07.2019г. между ООО «БетоНИКА» и ООО «СтройКомплект» заключен договор поставки №. Согласно п. 1.1 указанного договора поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателя товарный бетон (бетонную смесь) и/или строительный раствор (далее – товар). А покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, установленных настоящим договором. Согласно п. 1.2 указанного договора ассортимент товара, поставка которого может осуществляться в соответствии с условиями настоящего договора, и иные, имеющие значение для сторон характеристики товара, а также перечень возможных дополнительных услуг, которые могут быть оказаны покупателю поставщиком, в рамках исполнения настоящего договора, согласовываются сторонами в приложении к настоящему договору – Приложение №. Протокол согласования цен. Согласно п. 2.1.1. указанного договора цена товара(порядок определения цены товара) согласовывается сторонами в приложении к настоящему договору – Приложение №. Протокол согласования цен. Согласно п. 2.2.1 указанного договор в случае оказания поставщиком услуг покупателю по доставке товара и/или подаче товара при помощи автобетонанасоса, и\или ПУМИ, Трубой (далее – дополнительные услуги), покупатель оплачивает стоимость оказанных дополнительных услуг. Стоимость дополнительных услуг согласовывается сторонами в приложении к настоящему договору – Приложение №. Протокол согласования цен. Согласно п. 8.2.1 указанного договора поставки каждая партия товара, поставленного покупателю, и оказанные покупателю дополнительные услуги должны быть оплачены в срок 21 календарный день, начиная со дня, в котором данная партия товара была поставлена, а дополнительные услуги оказаны. Согласно п. 8.2.2 указанного договора При этом предоставление отсрочки оплаты на срок, превышающий 21 календарный день, осуществляется на условиях коммерческого кредита. Плата за предоставление отсрочки платежа на условиях коммерческого кредита составляет 0,07% от стоимости партии товара и\или дополнительного оборудования, отсрочкой оплаты которых воспользовался покупатель, за каждый день пользования отсрочкой. Согласно п. 9.1.1 указанного договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного в его адрес товара и\или оказанных дополнительных услуг, установленных в разделе 8 настоящего договора, покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере установленным действующим гражданским законодательством Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки от 23.07.2019г. между ООО «БетоНИКА» и ФИО1 заключен договор поручительства. Согласно п. 1.1 указанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед поставщиком своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором, солидарно и в полном объеме отвечать с покупателем: ООО «СтройКомплект» за исполнение последним всех своих обязательств по договору поставки № от 23.07.2019г., включая погашения основного долга, коммерческого кредита и неустойки, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателя по договору.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение обязательств, предусмотренных договором поставки от 23.07.2019г., истцом покупателю поставлен товар на общую сумму 2533724 руб.58 коп. в период с 09.09.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего представителем покупателя проставлены печать и подпись на счетах-фактурах. В своем отзыве ответчик – ООО «СтройКомплект» не оспаривал факт наличия задолженности по оплате товара и услуг, предоставленных продавцом по договору поставки от 23.07.2019г., а также факт пользования отсрочкой оплаты товара. В суд не представлены сведения о наличии претензий по качеству и количеству поставленного товара со стороны покупателя. Ответчиками не оспорен заявленный размер суммы задолженности, образовавшийся по состоянию на 21.07.2020г.. Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «БетоНИКА» о взыскании суммы задолженности по договору поставки № от 23.07.2019г. в размере 311655 рублей 08 копеек с ответчиков солидарно в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 08.10.1998г. (в редакции от 24.03.2016г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса).

Материалами дела подтверждается, что в период с 24.09.2019г. по 14.10.2019г. ответчиками допущена просрочка оплаты товара и услуг. При данных обстоятельствах истец вправе требовать выплаты процентов за пользование отсрочкой на условиях коммерческого кредита и неустойки за просрочку платежа по ст. 395 ГК РФ. Представленный истцом расчет процентов и неустойки выполнен правильно, а именно: с учетом количества дней отсрочки (просрочки), размера суммы задолженности, показателя процентной ставки, установленной договором и статьей 395 ГК РФ. Учитывая изложенное суд считает необходимым взыскать проценты за пользование отсрочкой на условиях коммерческого кредита в сумме 76293 рублей 62 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19948 рублей 70 копеек с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16489 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать солидарно с ООО «СтройКомплект» и ФИО1 в пользу ООО «БетоНИКА» сумму задолженности по договору поставки № от 23.07.2019г. в размере 311655 рублей 08 копеек, проценты за пользование отсрочкой на условиях коммерческого кредита в сумме 76293 рублей 62 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19948 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16489 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья