Гражданский кодекс часть 1

Мясниковский районный суд Ростовской областив составе: судьи Килафян Ж.В.,при секретаре Гонджиян В.Х.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 к СТ «Геолог» об истребовании документов, и по встречному иску СТ «Геолог» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 о признании общего собрания членов СТ «Геолог» от 24.05.2021 несостоявшимся, протокола собрания от 24.05.2021 недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 обратились в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к СТ «Геолог», указав, что решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 24.02.2021 г. собрание от 23.06.2019 г. признано несостоявшимся, а протоколы общего собрания признаны недействительными. 06.04.2021 г. указанное решение суда вступило в законную силу. Таким образом, с 06.04.2021 г. в СТ «Геолог» отсутствовали исполнительный орган управления - Председатель, а также правление и ревизионная комиссия. Согласно, пункта 22 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации": По вопросам, указанным в пунктах 1,2, 4-6, 10, 17,21 - 24 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования. Постановлением Правительства Ростовской области №272 от 05.04.2020 г. на территории Ростовской области введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции. В связи с чем, в период с 15 мая 2021 г. по 23 мая 2021 г. было проведено внеочередное общее собрание членов СТ «Геолог» в заочной форме. На повестку дня было вынесено три вопроса: 1) избрание председателя СТ «Геолог», 2)избрание членов правления СТ «Геолог», 3)избрание ревизионной комиссии СТ «Геолог». В собрании приняло участие 56 членов СТ «Геолог», кворум для принятия решения имелся. По итогам голосования были избраны: Председатель СТ «Геолог» - ФИО1, члены правления - ФИО1, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 Ревизионная комиссия - ФИО13, ФИО26 24 мая 2021 г. по итогам голосования был изготовлен протокол внеочередного общего собрания. Итоги голосования никто из членов СТ «Геолог» в судебном порядке на сегодняшний день не оспорил. Однако, бывшее руководство СТ «Геолог», в лице ФИО27 и ФИО28 проигнорировало требование нового Правления передать правоустанавливающие документы и печать для регистрации в налоговом органе председателя СТ «Геолог», а также иные хозяйственные документы. На устные и письменные требования о передаче документов вышеуказанные граждане уклоняются. На основании изложенного, истцы просили суд: обязать СТ «Геолог» в лице ФИО28 и ФИО27 передать в течение трех дней после вступления в законную силу решения по акту приема-передачи вновь избранному составу правления: Устав СТ «Геолог», свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации СТ «Геолог», печать СТ «Геолог», государственный акт на земельный участок с КН 61:25:0501201:8869 -Генеральный план СТ «Геолог», бухгалтерскую и финансовую отчетность, трудовые договоры, трудовые книжки, договор с АО «Чистый город» и дополнительные соглашения к нему, договор с ПАО «ТНС Энерго» и дополнительные соглашения к нему, договоры на выполнение работ (по покосу травы, установки шлагбаума, блоков, обслуживание подстанции, по отсыпке дороги и т.д.), техническую документацию на подстанцию СТ «Геолог» (паспорта, акты поверки, технические условия, паспорта установленных на опоры контрольных приборов учета электрической энергии, паспорта на приборы учета электрической энергии на общего потребления электроэнергии товарищества и т.д.), договоры о подключении к подстанции СТ «Геолог» соседних садоводческих товариществ: СНТ «Труд», СНТ «Мечта» и СНТ «Энтузиаст».

СТ «Геолог» в лице председателя ФИО27 обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области со встречными исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 о признании общего собрания членов СТ «Геолог» от 24.05.2021 несостоявшимся, протокола собрания от 24.05.2021 недействительным, указав, что ФИО27, является членом СТ «Геолог», членом правления и председателем правления СТ «Геолог» с 23.06.2019г. В присутствии членов правления СТ «Геолог», 24.06.2019г. были переданы учредительные документы и список членов СТ «Геолог» из 37 человек. В соответствии с ч.4 ст.16 ФЗ РФ № 217-ФЗ от 29.07.2017г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный Уставом товарищества, но не более, чем 5 лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Из Мясниковского районного суда Ростовской области ФИО27 получил заказную корреспонденцию от судьи Килафян Ж.В. от 08.09.2021г., высланную на домашний адрес. Из данной корреспонденции он впервые узнал, что 24.05.2021г. истцы и иные лица в количестве 57 человек (согласно бюллетеней для голосования) провели внеочередное общее собрание членов СТ «Геолог» в форме заочного голосования. Инициаторами проведения данного внеочередного собрания было 20 граждан. В соответствии с п.6.1 Устава СТ «Геолог» правление товарищества может отказать в проведении общего внеочередного собрания членов товарищества в следующем случае: число членов товарищества, выступающих с требованием о созыве внеочередного общего собрания членов товарищества, составляет менее 1/5 общего числа членов товарищества. Фактически истцы умышленно нарушили требование Устава СТ «Геолог», т.к. по их документам инициативная группа составила 20 человек, хотя должна быть в количестве не менее 21 человека из числа членов товарищества. Не имея законных полномочий на обращение в действующее правление СТ «Геолог» для проведения внеочередного собрания товарищества, граждане тем не менее изготовили протокол решения проводимого в форме заочного голосования внеочередного общего собрания членов СТ «Геолог» от 24.05.2021г. со следующей повесткой дня: избрание председателя СТ «Геолог», избрание членов правления СТ «Геолог», избрание ревизионной комиссии СТ «Геолог». В собрании приняло участие 56 членов СТ «Геолог». По итогам голосования были избраны: председатель СТ «Геолог» - ФИО1, члены правления: ФИО1, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 Ревизионная комиссия: ФИО13, ФИО29 В протоколе указано: на момент проведения голосования в СТ «Геолог» числится 104 члена товарищества. В соответствии п.7.3 ст. 18 ФЗ РФ № 217-ФЗ от 29.07.2017г. 3) к полномочиям правления товарищества относится принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования. Действующий на дату 24.05.2021г. состав правления СТ «Геолог» не рассматривало заявление от инициативной группы граждан (в количестве 20 человек) о проведении внеочередного общего собрания членов СТ «Геолог» в форме заочного голосования. В соответствии с п.13 ст.12 ФЗ РФ № 217-ФЗ от 29.07.2017г. каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема в члены товарищества председателем товарищества выдается членская книжка или другой заменяющий ее документ, подтверждающий членство в товариществе. Форма и содержание членской книжки или другого заменяющего ее документа, подтверждающего членство в товариществе, устанавливаются решением общего собрания членов товарищества. Только истица ФИО13 является членом СТ «Геолог». У остальных 19-ти (девятнадцати) истцов вообще отсутствует книжка члена СТ «Геолог» и они на момент проведения собрания 24.05.2021г. не являлись членами СТ «Геолог». В соответствии п.6 Устава СТ «Геолог» уведомление членов товарищества о проведении общего собрания направляется им не позднее, чем за 2 (две) недели до его проведения. В соответствии с п.6.2 Устава СТ «Геолог» правление товарищества избирается открытым голосованием из числа членов товарищества. В соответствии с п.6.3 Устава СТ «Геолог» правление товарищества возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления. Граждане ФИО1, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 не могли быть избраны членами правления СТ «Геолог», т.к. не являются членами СТ «Геолог» на 24.05.2021г. В соответствии с п.7.1 Устава СТ «Геолог» ревизионная комиссия избирается из членов товарищества в количестве не менее 3-х человек сроком на 2 (два) года. Якобы член ревизионной комиссии гражданка ФИО29 на 24.05.2021г. также не являлась членом СТ «Геолог». Таким образом, права истца как члена СТ «Геолог» нарушены: ФИО27 и остальных членов СТ «Геолог» никто не уведомлял о проведения собрания 24.05.2021г. не уполномоченными на то гражданами. Он обязан был отчитаться на общем собрании СТ «Геолог» и собрание должно было утвердить его отчет о проделанной работе с 23.06.2019г. Отсутствовал отчет ревизионной комиссии о работе ФИО27 в качестве председателя СТ «Геолог» с 23.06.2019г. ФИО27 лишили права, как члена СТ «Геолог» избирать и быть избранным на пост председателя, члена правления СТ «Геолог». На основании изложенного, истец просит суд: 1) признать внеочередное общее собрание членов СТ «Геолог», проведенное в форме заочного голосования 24.05.2021г. несостоявшимся. 2) Признать протокол решения проводимого в форме заочного голосования внеочередного общего собрания членов СТ «Геолог» от 24.05.2021г. недействительным.

Истец по первоначальному иску ФИО1 в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просила отказать. При этом ФИО1 пояснила, что решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 24.02.2021 г. собрание от 23.06.2019 г. признано несостоявшимся, а протоколы общего собрания признаны недействительными. 06.04.2021 г. указанное решение вступило в силу. Таким образом, с 06.04.2021 г. в СТ «Геолог» отсутствовали исполнительный орган управления - Председатель, а также правление и ревизионная комиссия. В период с 15 мая 2021 г. по 23 мая 2021 г. было проведено внеочередное общее собрание членов СТ «Геолог» в заочной форме. На повестку дня было вынесено три вопроса: 1) избрание председателя СТ «Геолог», 2)избрание членов правления СТ «Геолог», 3)избрание ревизионной комиссии СТ «Геолог». В собрании приняло участие 56 членов СТ «Геолог», кворум для принятия решения имелся. По итогам голосования были избраны: Председатель СТ «Геолог» - ФИО1, члены правления - ФИО1, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 Ревизионная комиссия - ФИО13, ФИО26 24 мая 2021 г. по итогам голосования был изготовлен протокол внеочередного общего собрания. Итоги голосования никто из членов СТ «Геолог» в судебном порядке на сегодняшний день не оспорил. Однако, бывшее руководство СТ «Геолог», в лице ФИО27 и ФИО28 проигнорировало требование нового Правления передать правоустанавливающие документы и печать для регистрации в налоговом органе председателя СТ «Геолог», а также иные хозяйственные документы. На устные и письменные требования о передаче документов вышеуказанные граждане уклоняются.

Истцы по первоначальному иску - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом. В суд направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным слушать дело в отсутствие неявившихся истцов по первоначальному иску в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель СТ «Геолог» по доверенности ФИО30 в судебном заседании первоначальные исковые требования не признал, просил в иске отказать, встречный иск просил удовлетворить, пояснив при этом, что ФИО27 08.09.2021г. впервые узнал, что 24.05.2021г. истцы и иные лица в количестве 57 человек (согласно бюллетеней для голосования) провели внеочередное общее собрание членов СТ «Геолог» в форме заочного голосования. Инициаторами проведения данного внеочередного собрания было 20 граждан. В соответствии с п.6.1 Устава СТ «Геолог» правление товарищества может отказать в проведении общего внеочередного собрания членов товарищества в следующем случае: число членов товарищества, выступающих с требованием о созыве внеочередного общего собрания членов товарищества, составляет менее 1/5 общего числа членов товарищества. Фактически истцы умышленно нарушили требование Устава СТ «Геолог», т.к. по их документам инициативная группа составила 20 человек, хотя должна быть в количестве не менее 21 человека из числа членов товарищества. Не имея законных полномочий на обращение в действующее правление СТ «Геолог» для проведения внеочередного собрания товарищества, граждане тем не менее изготовили протокол решения проводимого в форме заочного голосования внеочередного общего собрания членов СТ «Геолог» от 24.05.2021г. со следующей повесткой дня: избрание председателя СТ «Геолог», избрание членов правления СТ «Геолог», избрание ревизионной комиссии СТ «Геолог». В собрании приняло участие 56 членов СТ «Геолог». По итогам голосования были избраны: председатель СТ «Геолог» - ФИО1, члены правления: ФИО1, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 Ревизионная комиссия: ФИО13, ФИО29 В протоколе указано: на момент проведения голосования в СТ «Геолог» числится 104 члена товарищества. В соответствии п.7.3 ст. 18 ФЗ РФ № 217-ФЗ от 29.07.2017г. 3) к полномочиям правления товарищества относится принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования. Действующий на дату 24.05.2021г. состав правления СТ «Геолог» не рассматривало заявление от инициативной группы граждан (в количестве 20 человек) о проведении внеочередного общего собрания членов СТ «Геолог» в форме заочного голосования. В соответствии с п.13 ст.12 ФЗ РФ № 217-ФЗ от 29.07.2017г. каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема в члены товарищества председателем товарищества выдается членская книжка или другой заменяющий ее документ, подтверждающий членство в товариществе. Форма и содержание членской книжки или другого заменяющего ее документа, подтверждающего членство в товариществе, устанавливаются решением общего собрания членов товарищества. Только истица ФИО13 является членом СТ «Геолог». У остальных 19-ти (девятнадцати) истцов вообще отсутствует книжка члена СТ «Геолог» и они на момент проведения собрания 24.05.2021г. не являлись членами СТ «Геолог». В соответствии п.6 Устава СТ «Геолог» уведомление членов товарищества о проведении общего собрания направляется им не позднее, чем за 2 (две) недели до его проведения. В соответствии с п.6.2 Устава СТ «Геолог» правление товарищества избирается открытым голосованием из числа членов товарищества. В соответствии с п.6.3 Устава СТ «Геолог» правление товарищества возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления. Граждане ФИО1, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 не могли быть избраны членами правления СТ «Геолог», т.к. не являются членами СТ «Геолог» на 24.05.2021г. В соответствии с п.7.1 Устава СТ «Геолог» ревизионная комиссия избирается из членов товарищества в количестве не менее 3-х человек сроком на 2 (два) года. Якобы член ревизионной комиссии гражданка ФИО29 на 24.05.2021г. также не являлась членом СТ «Геолог». Таким образом, права истца как члена СТ «Геолог» нарушены: ФИО27 и остальных членов СТ «Геолог» никто не уведомлял о проведения собрания 24.05.2021г. не уполномоченными на то гражданами. Он обязан был отчитаться на общем собрании СТ «Геолог» и собрание должно было утвердить его отчет о проделанной работе с 23.06.2019г. Отсутствовал отчет ревизионной комиссии о работе ФИО27 в качестве председателя СТ «Геолог» с 23.06.2019г. ФИО27 лишили права, как члена СТ «Геолог» избирать и быть избранным на пост председателя, члена правления СТ «Геолог». На основании изложенного, представитель СТ «Геолог» просил удовлетворить встречный иск в полном объеме.

Выслушав истца ФИО1, представителя СТ «Геолог», изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначального иска и отказе в удовлетворении встречного иска, руководствуясь следующим.

В судебном заседании установлено, что решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 24.02.2021 г. собрание от 23.06.2019 г. признано несостоявшимся, а протоколы общего собрания признаны недействительными. 06.04.2021 г. решение вступило в силу.

В период с 15 мая 2021 г. по 23 мая 2021 г. было проведено внеочередное общее собрание членов СТ «Геолог» в заочной форме. На повестку дня было вынесено три вопроса: 1) избрание председателя СТ «Геолог», 2)избрание членов правления СТ «Геолог», 3)избрание ревизионной комиссии СТ «Геолог». В собрании приняло участие 56 членов СТ «Геолог».

По итогам голосования были избраны: Председатель СТ «Геолог» - ФИО1, члены правления - ФИО1, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 Ревизионная комиссия - ФИО13, ФИО26

24 мая 2021 г. по итогам голосования был изготовлен протокол внеочередного общего собрания.

Согласно представленным в материалы дела выписке из протокола №1 общего собрания членов садового товарищества «Геолог» от 10.10.2021, и Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.11.2021 №ЮЭ9965-21-302961984, председателем правления СТ «Геолог» является ФИО27. Сведения о ФИО27, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, внесены в ЕГРЮЛ 28.10.2021, и являются актуальными на момент вынесения настоящего решения.

Таким образом, оснований для удовлетворения первоначального иска об истребовании документов, по мнению суда не имеется.

Что касается встречного иска, суд так же не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего:

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу пункта 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Аналогичные положения закреплены и в Уставе СТ "Геолог".

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (пункт 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Одним из основных начал гражданского законодательства является обеспечение судебной защиты нарушенных прав. К способам такой защиты относится признание недействительным решения собрания.

Самостоятельным основанием отказа в иске о признании незаконным решения собрания СТ является отсутствие права на обжалование. Такое право принадлежит членам СНТ и собственникам земельных участков, расположенных на территории СНТ.

Суд полагает, что СТ «Геолог» как юридическое лицо не наделено правом на оспаривание решений общих собраний товарищества.

Кроме того, отказывая в удовлетворении встречного иска, суд считает необходимым отметить, что в соответствии с положениями Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с указанным Законом, защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

В силу вышеприведенных требований закона и с позиции требований статей 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении спора истец должен доказать, что оспариваемые решения нарушили его права и законные интересы.

Из существа настоящего спора следует, что в качестве оснований для отмены обжалуемых решений истец по встречному иску ссылается только на нарушение процедурных моментов проведения собрания и не конкретизируют, как принятыми решениями были нарушены его права и законные интересы. Нарушения же процедурного характера сами по себе приводят к отмене решения только в случае их существенности. Указанных нарушений судом не установлено, доказательств их наличия истцом не представлено

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

Таким образом, защите в судебном порядке подлежат только нарушенные или оспоренные гражданские права заинтересованных лиц.

В нарушение приведенных норм законодательства, истцом по встречному иску - СТ «Геолог» не представлены суду доказательства нарушения прав товарищества ответчиками по встречному иску - членами СТ «Геолог» и собственниками земельных участков в границах товарищества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 к СТ «Геолог» об истребовании документов, оставить без удовлетворения.

Встречный иск СТ «Геолог» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 о признании общего собрания членов СТ «Геолог» от 24.05.2021 несостоявшимся, протокола собрания от 24.05.2021 недействительным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2021 года.

Судья Ж.В. Килафян