Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Технодизайн ТД» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Технодизайн ТД» (далее – ООО «Технодизайн ТД», ответчик) о защите прав потребителя, взыскании с ООО «Технодизайн ТД» задолженности в размере <данные изъяты> руб., штрафа по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Технодизайн ТД» и ФИО1 был заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по строительству индивидуального дома, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, пос. № №. Сумма работ по договору составляла <данные изъяты> руб., сроки выполнения работ были согласованы сторонами в договоре и в графике выполнения работ по объекту. Истец условия договора выполнила, внесла предоплату в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, работы были выполнены частично, в связи с этим стороны пришли к соглашению о расторжении договора подряда. Сумма основной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., сумма штрафа за невыполненные работы – <данные изъяты> руб. В адрес ответчика была направлена претензия о добровольном погашении задолженности, которую он оставил без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, штраф по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца, ФИО2, действующая по доверенности (л.д.15), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые для этого условия, принять результат работ и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Технодизайн ТД» (подрядчик) был заключен договор подряда № на выполнение работ по строительству индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Челябинская область г. Магнитогорск, пос. № № (л.д.6-8). Подрядчик обязался выполнить строительные работы сроком 90 рабочих дней с момента внесения предварительной оплаты. Стоимость работ была определена в размере <данные изъяты> руб.

В свою очередь истец выполнила условия договора по предоплате за строительные работы, внесла на счет ООО «Технодизайн ТД» сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д.10).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. работы были выполнены частично. В связи с отсутствием у подрядчика возможности исполнить указанный договор, стороны пришли к соглашению о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11). Договор подряда был расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ

Сумма невыполненных работ составляет <данные изъяты> руб. Согласно п.8.1 Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. и абзацу 7 п.3 Соглашения о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму невыполненных работ начисляется штраф в размере 10% от стоимости невыполненных работ. Следовательно, сумма штрафа составляет <данные изъяты> руб.(<данные изъяты>*10%).

Из ст. 779 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу статьи 739 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503, 504, 505 ГК РФ.

Частью 3 статьи 503 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вместо предъявления требований, в том числе, о соразмерном уменьшении цены, безвозмездном устранении недостатков, возмещения расходов на устранение недостатков, покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы.

По смыслу статьи п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса РФ, отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не выплачивает задолженность в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – штрафные санкции, предусмотренные п. 8 Договора, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб.), истец обратилась к ответчику с претензией, о погашении задолженности, штрафных санкций, предусмотренных п.8 Договора подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12). На ее претензию с требованиями о выплате задолженности, процентов, штрафа, направленную в адрес ответчика, последний не отреагировал.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – штрафные санкции, предусмотренные п. 8 Договора.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из буквального толкования п.1 ст. 314, п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует: с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательства, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства, поэтому день уплаты задолженности кредитору включается в период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая вышеизложенное, срок исчисления процентов за пользование денежными средствами следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., которые следует взыскать с ответчика в пользу истца (л.д.13).

В соответствии с п. 46 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем…), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает необходимым взыскать штраф с ООО «Технодизайн ТД» в пользу ФИО1 в размере 50% от суммы, подлежащей взысканию, то есть в размере <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) х 50 %).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в местный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

На основании Закона РФ «О защите прав потребителей», руководствуясь ст. ст. 12, 67, 103, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технодизайн ТД» в пользу ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> рублей, штраф по договору подряда в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп., штраф в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Технодизайн ТД» госпошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: