Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮГСИБ» к ФИО1, ООО «АМФ Строй» о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «ЮГСИБ» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮГСИБ» и ООО «АМФ Строй» был заключен договор поставки № на условиях отсрочки платежа. В соответствии с п. 1.1 Договора истец обязался передать в собственность ООО «АМФ Строй» строительные материалы, а ООО «АМФ Строй» обязалось принять и оплатить их. В соответствии с условиями договора поставки истец осуществил передачу товара ответчику согласно товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, ООО «АМФ Строй» не выполнило свои обязательства по своевременной оплате товара. Наличие у ООО «АМФ Строй» задолженности перед истцом в размере <данные изъяты>. признается ответчиком, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подписанным генеральным директором ООО «АМФ Строй» ФИО1 На основании п. 2.2 Договора поставки ООО «АМФ Строй» осуществляет оплату за товар не позднее № дней с момента выставления ему товарной накладной. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮГСИБ», ООО «АМФ Строй» и ФИО1 был заключен договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.1 Договора поручительства ФИО1 обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «АМФ Строй» своих обязательств по договору поставки №. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с ООО «АМФ Строй» перед истцом. В соответствии с п. 6.1 Договора поставки Покупатель по письменному требованию Поставщика обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемым в размере №% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

Просят суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ гг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>. Взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование коммерческим кредитом по день фактического исполнения обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера процентов № % за каждый день просрочки и суммы задолженности <данные изъяты>. на день предъявления иска.

Впоследствии ООО «ЮГСИБ» предоставило заявление об уточнении исковых требований, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АМФ Строй» перечислило на счет ООО «ЮГСИБ» сумму основного долга в размере <данные изъяты>., в связи с чем просило взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ООО «ЮГСИБ» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Ответчик – представитель ООО «АМФ Строй» в лице генерального директора ФИО1 не возражал против удовлетворения иска.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании пояснил, что проценты должны быть взысканы только с ООО «АМФ Строй», поскольку его материальное и семейное положение не позволяет выплатить требуемую истцом сумму.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 823 ч. 1 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» - согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 14 указанного Постановления указано, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 ст. 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст. 823 Кодекса).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮГСИБ» (Поставщик) и ООО «АМФ Строй» (Покупатель) был заключен Договор поставки № на условиях отсрочки платежа (л.д. №).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязался передать в собственность Покупателя строительные материалы, а Покупатель обязался принять и оплатить их.

В соответствии с условиями Договора поставки Поставщик осуществил передачу Покупателю товара согласно товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Однако, ООО «АМФ Строй» не выполнило свои обязательства по своевременной оплате полученного товара.

Наличие у ООО «АМФ Строй» задолженности перед ООО «ЮГСИБ» в размере <данные изъяты>. подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подписанным генеральным директором ООО «АМФ Строй» ФИО1 (л.д. №).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮГСИБ», ООО «АМФ Строй» и ФИО1 был заключен договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства ФИО1 обязался отвечать перед ООО «ЮГСИБ» за исполнение ООО «АМФ Строй» своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.1 Договора поручительства ФИО1 обязался нести солидарную с ООО «АМФ Строй» ответственность перед ООО «ЮГСИБ» за неисполнение обязательств ООО «АМФ Строй» по договору поставки №, включая в случае неисполнения ООО «АМФ Строй» своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций и процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АМФ Строй» перечислило на счет ООО «ЮГСИБ» задолженность в размере <данные изъяты>. (л.д. №).

Согласно п. 2.2 Договора поставки – Покупатель (ООО «АМФ Строй») осуществляет оплату за товар не позднее № дней с момента выставления ему товарной накладной.

В соответствии с п. 6.1 Договора поставки - Покупатель по письменному требованию Поставщика обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,2% от стоимости поставленного Товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечение срока на оплату Товара, установленного п. 2.2 Договора и до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного Товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом в соответствии со ст. 823 ГК РФ.

ООО «ЮГСИБ» заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В обоснование указанной суммы представлен расчет, который ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным.

Доказательств, подтверждающих уплату указанных процентов, ответчиками не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ООО «АМФ Строй» проценты за пользование коммерческим кредитом не выплатило, оценив собранные по делу доказательства, суд считает иск о солидарном взыскании с ООО «АМФ Строй» и ФИО1 процентов за пользование коммерческим кредитом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом, возможность снижения процентов за пользование коммерческим кредитом согласно положениям ст. 333 ГК РФ не предусмотрена, поскольку указанные проценты не являются неустойкой.

Довод ФИО1 о том, что проценты должны быть взысканы только с ООО «АМФ Строй», так как его материальное положение не позволяет выплатить требуемее проценты, - суд признает несостоятельными, поскольку в соответствии с Договором поручительства №ФИО1 обязался солидарно с ООО «АМФ Строй» отвечать по обязательствам ООО «АМФ Строй» по договору поставки №. Наличие у ФИО1 тяжелого материального положения не является основанием для освобождения его от солидарной ответственности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333.20 ч. 1 п. 10 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 333.40 ч. 3 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Из материалов дела следует, что ООО «ЮГСИБ» при подаче искового заявления о взыскании с ответчиков задолженности в сумме <данные изъяты>. была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д. №). Впоследствии, истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчиков задолженность в сумме <данные изъяты>.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований, с ответчиков в пользу ООО «АМФ Строй» в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, исходя из взысканной суммы, а именно в размере <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме в размере <данные изъяты>. подлежит возврату истцу в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ. В связи с чем истец вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ООО «ЮГСИБ» к ФИО1, ООО «АМФ Строй» о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «АМФ Строй» (место нахождения: 105425, <...>, ИНН <***>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу в пользу ООО «ЮГСИБ» (место нахождения: 353960, Краснодарский край, г. Новороссийск, <...>, ИНН <***>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Иск ООО «ЮГСИБ» к ФИО1, ООО «АМФ Строй» о взыскании судебных расходов в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

<данные изъяты>