Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи –	Корбут А.О.
при секретаре судебного заседания –	ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Табачненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым ФИО6, ФИО7, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, -

установил:

30 марта 2021 года ФИО5 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к администрации Табачненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым ФИО6, ФИО7, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Исковое заявление мотивировано тем, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 4 декабря 1994 года, ФИО1 и ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, которые приходятся истцу родителями.

ФИО5 отмечает, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после наступления смерти родителей, либо с заявлением об отказе от наследства в установленный законом срок к нотариусу не обращался, однако принял часть наследства (долги наследодателя, автоприцеп, паевой взнос). Истец указывает, что оплатил за свой счет долги наследодателя, что подтверждается расписками от 2 февраля 2010 года, а также получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства от продажи автоприцепа по договору купли-продажи от 3 марта 2010 года и возврат паевого взноса от ОК «Мартовский-2008».

Кроме того истец указывает, что до момента наступления смерти проживал с наследодателем, занимался содержанием его имущества, о чем свидетельствуют акты поверки электрических приборов, выполненные истцом в отношении точки присоединения квартиры наследодателя к электрическим сетям.

Истец просит признать факт принятия наследства ФИО5 после умершего ДД.ММ.ГГГГФИО2; признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГФИО2 на квартиру, общей площадью 51,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

От представителя истца в адрес Бахчисарайского районного суда Республики Крым поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя и удовлетворить иск в полном объеме.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети «Интернет».

Учитывая, что движение данного дела отражалось на сайте Бахчисарайского районного суда Республики Крым в установленном законом порядке, лица участвующие в деле не были лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»), либо в местах доступных для пользователей информацией.

19 июля 2021 года от ответчика поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Третьи лица, участвующие в деле также надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения указанного гражданского дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления, по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских прав, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 23 декабря 2013 года № 29-П, право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, включает в себя, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16 января 1996 года № 1-П, право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти и право наследников на его получение; в совокупности двух названных правомочий это право вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Вместе с тем статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации не провозглашает абсолютной свободы наследования - как и некоторые другие права и свободы, она может быть ограничена федеральным законом, но только в той мере, в какой это необходимо в конституционно значимых целях, и при условии, что соответствующее ограничение носит обоснованный и соразмерный характер.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации, а именно его раздел V, закрепляющий такие фундаментальные принципы наследственного права, как свобода завещания, свобода принятия либо непринятия наследства, включая право отказа от наследства.

Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что согласно свидетельства о праве собственности на жилье от 4 декабря 1994 года, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 (1/2 доли) и ФИО1 (1/2 доли) (л.д. 18).

Согласно информации предоставленной директором филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Симферополь от 24 мая 2021 года, по состоянию на 1 января 2013 года право собственности на объект недвижимого имущества – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО2 и ФИО1 по ? доле за каждым на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного в соответствии с Законом Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» по распоряжению Крымской опытной станции табаководства 4 ноября 1994 года № 299 (л.д. 119).

Согласно технического паспорта на вышеуказанную квартиру, жилое помещение расположено на 2 этаже 2-х этажного дома и состоит из 3-х комнат, жилой площадью 35,2 кв.м, общая площадь квартиры – 51,4 кв.м (л.д. 19).

Как следует из выписки из ЕГРН от 11 мая 2021 года, квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 51,4 кв.м, 15 февраля 2017 года присвоен кадастровый № (л.д. 106).

Согласно свидетельства о смерти №№ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 в <адрес> (л.д. 11).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что следует из свидетельства о смерти серии №№ (л.д. 10).

Из свидетельства о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что его родителями указаны: отец – ФИО2, мать – ФИО1 (л.д. 13).

19 февраля 2021 года ФИО5 обратился к нотариусу Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым с заявлением о принятии наследства, открывшегося после наступления смерти родителей: ФИО2 и ФИО1 (л.д. 34).

Как следует из ответа нотариуса Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым ФИО6 от 10 марта 2021 года на вышеуказанное заявление, в котором разъяснены способы и срок принятия наследства (л.д. 36-37).

Согласно ответа нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 на которую возложены обязанности по выдаче документов, в том числе дубликатов документов, находящихся на хранении в бывшем Государственном нотариальном архиве АР Крым от 22 июля 2021 года, согласно данным Единой информационной системы «еНот», раздел «Реестр наследственных дел ЕИС» к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 22 июля 2021 года наследственное дело не заводилось.

Пунктом 1 статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Из анализа указанной нормы закона следует, что правоотношения, связанные с переходом имущества граждан в порядке наследования, регулируется правом, действовавшим в момент открытия наследства.

Таким образом, право, подлежащее применению к наследственным правоотношениям в случае, когда наследодатель проживал на территории Крыма, определяется в зависимости от момента открытия наследства - до или после даты принятия Республики Крым в Российскую Федерацию. В случае смерти наследодателя до 18 марта 2014 года, к наследованию имущества такого гражданина применяются нормы материального права Украины о наследовании, действовавшие в момент открытия наследства в Украине. В частности, этими нормами определяется круг наследников, очередность призвания к наследованию наследников по закону и их доли, порядок, способы и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно ч. 1 ст. 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства.

Частью 1 статьи 1270 ГК Украины было предусмотрено, что для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1273 ГК Украины наследник по завещанию или по закону может отказаться от принятия наследства в течение срока, установленного статьей 1270 Кодекса. Заявление об отказе от принятия наследства подается в нотариальную контору по месту открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, является одним из способов принятия наследства.

Судом установлено, что истцом в подтверждение обстоятельств, свидетельствующих о принятии части наследства в виде долгов наследодателя, автомобильного прицепа, а также паевого взноса, предоставлены доказательства: договор купли-продажи автоприцепа от 3 марта 2010 года, расписка от 2 февраля 2010 года подтверждающая оплату за свой счет долга наследодателя, расписка о получении причитавшейся наследодателю денежной выплаты паевого взноса от ОК «Мартовский-2008».

Согласно положениям статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с положениями статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление юридического факта влечет для заявителя юридические последствия, поскольку позволяет реализовать свое право на оформление наследственного имущества после наступления смерти матери.

Поскольку истец своевременно предпринял меры по принятию наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

Признание права как способ защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) в своей основе предполагает правомерность возникновения соответствующего права, в связи с чем, признание судом принадлежности права конкретному лицу как один из способов защиты гражданских прав предполагает исключение возникающих сомнений в наличии у него субъективного права, предотвращение возможных споров в отношении объекта правопритязаний, а также служит основанием для оформления вещных прав на объект правопритязаний.

При изложенных обстоятельствах, учитывая презумпцию разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений (ст. 10 ГК РФ), с учетом фактических обстоятельств данного дела, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение правовые основания для удовлетворения требований истца.

Принимая во внимание, что удовлетворение иска не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчиков, судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований истца распределению между лицами, участвующими в деле, не подлежат (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ФИО5 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 51,4 кв.м, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону, после наступления смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено 16 августа 2021 года.

Судья: А.О. Корбут