Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратился в суд, с иском к ответчику ФИО2, и, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в окончательной их редакции просит разделить в натуре 10 привилегированных именных и 12 обыкновенных именных акций АО «Трансинжстрой», выделив истцу 6 привилегированных и 8 обыкновенных, оставив за ответчиком 4 привилегированных и 4 обыкновенных.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО, после смерти которого, остались 10 (десять) привилегированных типа А именных акций ОАО «Трансинжстрой», идентификационный № на общую сумму 10 (десять) рублей 00 копеек), номинальной стоимостью 1 рубль каждая, 12 (двенадцать) обыкновенных именных акций ОАО «Трансинжстрой», идентификационный № на общую сумму 12 (двенадцать) рублей 00 копеек), номинальной стоимостью 1 рубль каждая, принадлежащих наследодателю на основании выписки из реестра акционеров ОАО «Трансинжстрой» за № от 31 октября 2006 года, выданный ЗАО «Единый регистратор», филиал «Московский». Нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области 18 января 2007 года было выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону в подтверждение возникновения права собственности истца ФИО1 на 2/3 доли указанных акций. Собственником 1/3 доли указанных акций является ответчик ФИО2 Определение долей не было произведено в натуральном выражении, что затрудняет и делает невозможным осуществления реального владения, пользования и распоряжения положенной долей акций без их выдела в натуре.

Истец ФИО1 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО3, которая в представленном суду заявлении уточненные требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил в соответствии с положениями ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ».

Третьими лицами АО «Трансинжстрой» и АО «НРК – Р.О.С.Т» извещенными надлежащим образом представителей в судебное заседание не направлено. От АО «НРК – Р.О.С.Т» поступили письменные пояснения содержащие ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

При изложенных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 12, 35, 167 ГПК РФ, исходя из того, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования в силу следующего.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

В абз. 2 п. 51 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам ст. ст. 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам ст. ст. 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2 указанной статьи).

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, после смерти которого, остались 10 (десять) привилегированных типа А именных акций ОАО «Трансинжстрой», идентификационный № на общую сумму 10 (десять) рублей 00 копеек), номинальной стоимостью 1 рубль каждая, 12 (двенадцати) обыкновенных именных акций ОАО «Трансинжстрой», идентификационный № на общую сумму 12 (двенадцать) рублей 00 копеек), номинальной стоимостью 1 рубль каждая, принадлежащих наследодателю на основании выписки из реестра акционеров ОАО «Трансинжстрой» за № от 31 октября 2006 года, выданный ЗАО «Единый регистратор», филиал «Московский».

Нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области 18 января 2007 года было выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону в подтверждение возникновения права собственности истца ФИО1 на 2/3 доли указанных акций.

Собственником 1/3 доли указанных акций является ответчик ФИО2

Согласно письменных пояснений АО «НРК – Р.О.С.Т» в настоящее время в реестре владельцев ценных бумаг АО «Трансинжстрой» ФИО значится в качестве владельца 10 привилегированных акций именных и 12 обыкновенных именных акций АО «Трансинжстрой».

Руководствуясь вышеприведенными требованиями закона и, исходя из того, что спор по количеству подлежащих разделу между сторонами акций отсутствует, требования о разделе акции в натуре подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о выделении доли из наследственного имущества удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 10 (десяти) привилегированных типа А именных акций ОАО «Трансинжстьрой», идентификационный №, на общую сумму 10 (десять) рублей 00 копеек), номинальной стоимостью 1 рубль каждая, 12 (двенадцати) обыкновенных именных акций ОАО «Трансинжстрой», идентификационный №, на общую сумму 12 (двенадцать) рублей 00 копеек), номинальной стоимостью 1 рубль каждая, принадлежащих наследодателю на основании выписки из реестра акционеров ОАО «Трансинжстрой» за № от 31 октября 2006 года, выданный ЗАО «Единый регистратор», филиал «Московский».

Выделить в собственность ФИО1, зарегистрированному по месту жительства по адресу: АДРЕС 2/3 (две третьих) доли наследственного имущества в виде 6 (шести) привилегированных типа А именных акций АО «Трансинжстрой», идентификационный № на общую сумму 10 (десять) рублей 00 копеек), номинальной стоимостью 1 рубль каждая, 8 (восьми) обыкновенных именных акций АО «Трансинжстрой», идентификационный № на общую сумму 12 (двенадцать) рублей 00 копеек), номинальной стоимостью 1 рубль каждая, принадлежащих наследодателю на основании выписки из реестра акционеров ОАО «Трансинжстрой» за № от 31 октября 2006 года, выданный ЗАО «Единый регистратор», филиал «Московский».

Выделить в собственность ФИО2, зарегистрированному по месту жительства по адресу: АДРЕС 1/3 (одну третью) долю наследственного имущества в виде 4 (четырех) привилегированных типа А именных акций АО «Трансинжстрой», идентификационный №, на общую сумму 10 (десять) рублей 00 копеек), номинальной стоимостью 1 рубль каждая, 4 (четырех) обыкновенных именных акций АО «Трансинжстрой», идентификационный №, на общую сумму 12 (двенадцать) рублей 00 копеек), номинальной стоимостью 1 рубль каждая, принадлежащих наследодателю на основании выписки из реестра акционеров ОАО «Трансинжстрой» за № от 31 октября 2006 года, выданный ЗАО «Единый регистратор», филиал «Московский».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 13 марта 2020 года.