Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1128/2018 по иску Савченко ФИО10 к Цой ФИО10, Шен ФИО10 о взыскании суммы долга, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Савченко ФИО10 обратилась в суд с иском к Цой ФИО10 о взыскании суммы долга и неустойки по договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Савченко ФИО10 заключен договор займа с Цой ФИО10 по условиям которого займодавец предоставляет ответчику заем в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2 Договора займа ответчик обязуется возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 Договора, в случае просрочки взноса последней суммы ответчик выплачивает займодавцу штраф в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполнены.

Просрочка исполнения денежного обязательства составляет 626 дней, в связи с чем сумма неустойки составляет <данные изъяты> руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ Савченко ФИО10. заключен договор займа с Цой ФИО10 по условиям которого займодавец предоставляет ответчику заем в размере <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполнены.

Просрочка исполнения денежного обязательства составляет 520 дней, в связи с чем сумма неустойки составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Савченко ФИО10 заключен договор займа с Цой ФИО10 по условиям которого займодавец предоставляет ответчику заем в размере <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполнены.

Просрочка исполнения денежного обязательства составляет 448 дней, в связи с чем сумма неустойки составляет <данные изъяты> руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Савченко ФИО10 заключен договор займа с Шен ФИО10 по условиям которого займодавец предоставляет ответчику заем в <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 10 Договора, в случае просрочки взноса последней суммы, Шен ФИО10 выплачивает займодавцу штраф в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполнены.

Просрочка исполнения денежного обязательства составляет 623 дней, в связи с чем сумма неустойки составляет <данные изъяты> руб.

В целях исполнения обязательств по договору между Цой ФИО10 и Савченко ФИО10 заключен договор поручительства к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик обязуется отвечать перед Савченко ФИО10 за исполнение Шен ФИО10 обязательств по возврату суммы по Договору займа

Согласно п. 2.1. Договора поручительства ответчик обязуется нести солидарную ответственность с Шен ФИО10. перед Савченко ФИО10 за исполнение обязательств Шен ФИО10. по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Савченко ФИО10 заключен договор уступки прав (требований) с ней, по условиям которого займодавец уступает, а она принимает права (требования) к Цой ФИО10 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. в качестве суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных займодавцем с ответчиком, а также права (требования) на взыскание договорной неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств по указанным договорам займа и судебных расходов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Савченко ФИО10 заключен договор уступки прав (требований) с ней, по условиям которого займодавец уступает, а она принимает права (требования) к Шен ФИО10 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. в качестве суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также права (требования) к ответчику по Договору поручительства к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с Цой ФИО10 в пользу Савченко ФИО10 сумму основного долга и неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму основного долга и неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму основного долга и неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму основного долга и неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а всего сумму в размере <данные изъяты> руб.

Определением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Шен ФИО10 являющийся заемщиком по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

Представитель истца, по доверенности Андреев ФИО10 в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Цой ФИО10 в пользу Савченко ФИО10 сумму основного долга и неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму основного долга и неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму основного долга и неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> руб.

Также просил суд взыскать с Шен ФИО10 сумму основного долга и неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, полагал, что ответчиками подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики Цой ФИО10 и Шен ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом неоднократно по известному суду месту жительства, однако судебная корреспонденция об извещении ответчиков о времени и месте судебных заседаний возвращена в суд с указанием «истек срок хранения»

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Таким образом, учитывая все обстоятельства, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ,

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ договором займа признается такой договор, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Савченко ФИО10 заключен договор займа с Цой ФИО10 по условиям которого займодавец предоставляет ответчику заем в размере <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполнены.

Также ДД.ММ.ГГГГ Савченко ФИО10 заключен договор займа с Цой ФИО10 по условиям которого займодавец предоставляет ответчику заем в размере <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Савченко ФИО10 заключен договор уступки прав (требований) с истцом, по условиям которого займодавец уступает, а она принимает права (требования) к Цой ФИО10 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. в качестве суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных займодавцем с ответчиком, а также права (требования) на взыскание договорной неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств по указанным договорам займа и судебных расходов.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы долга не исполнены, суд полагает законными и обоснованными исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Также суд полагает законными и обоснованными требования истца о взыскании с Цой ФИО10. неустойки по договорам займа в предъявленном размере, поскольку истцом самостоятельна уменьшена сумма неустойки до суммы основного долга, в связи с чем суд полагает, что данный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, учитывая период неисполнения ответчиком обязательства, в связи с чем суд не находит оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Савченко ФИО10 заключен договор займа с Шен ФИО10 по условиям которого займодавец предоставляет ответчику заем в <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Савченко ФИО10 заключен договор уступки прав (требований) с истцом, по условиям которого займодавец уступает, а она принимает права (требования) к Шен ФИО10 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. в качестве суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд полагает законными и обоснованными требования истца о взыскании с Шен ФИО10. неустойки по договорам займа в предъявленном размере, поскольку истцом самостоятельна уменьшена сумма неустойки до суммы основного долга, в связи с чем суд полагает, что данный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, учитывая период неисполнения ответчиком обязательства, в связи с чем суд не находит оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанная норма предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В качестве представителя истца участие в деле принимал Андреев ФИО10 на основании соглашения об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно квитанции- договору за оказание юридических услуг истцом было оплачено <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, в том числе количество судебных заседаний, подготовку представителем уточненных исковых заявлений суд полагает соответствующим требованиям разумности и справедливости, взыскание с ответчиков <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Савченко ФИО10 к Цой ФИО10, Шен ФИО10 о взыскании суммы долга, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Цой ФИО10 в пользу Савченко ФИО10 сумму основного долга и неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму основного долга и неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму основного долга и неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Шен ФИО10 в пользу Савченко ФИО10 сумму основного долга и неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего в <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2018 года.

Судья М.Г. Каменская