Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представительства, к ФИО3 и ФИО4 о признании договора купли продажи транспортного средства недействительным и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО о признании незаключенным договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО. обратился в суд с иском к ФИО2. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указал, что 06 июля 2016 года ФИО2 обратился к нему с просьбой продажи транспортного средства марки «Мерседес Бенз» <данные изъяты> года выпуска, черного цвета за <данные изъяты> рублей с рассрочкой оплаты до 30 октября 2016 года с первоначальным взносом в размере 200000 рублей. Ранее транспортное средство истцом было приобретено у ФИО5. за <данные изъяты> рублей. Факт продажи транспортного средства подтверждается распиской, написанной ФИО2. в день передачи ему транспортного средства. Примерно 25 августа 2016 года ответчиком истцу выплачена сумма в размере 66000 рублей. Однако свои обязательства ФИО2 перед ФИО. не исполнил, несмотря на неоднократные требования последнего оплата в полном объеме не произведена. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика сумму в размере 884000 рублей сумму задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, 42776 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 50000 рублей в счет возмещения услуг представительства, и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 12468 рублей.

Кроме того, в судебном заседании истцом и его представителем увеличены требования, в котором просили признать договор купли-продажи транспортного средства марки «Мерседес Бенс» <данные изъяты> года выпуска, черного цвета, заключенного между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО4 недействительным. В обоснование требований указано, что несмотря на установленные ограничительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, отделом ГИБДД отдела МВД России по РТ несвоевременно приняты меры по наложению ареста на автомобиль, в связи с чем транспортное средство было реализовано ответчиками незаконно.

Ответчик по первоначальным требованиям ФИО2 обратился в суд со встречными требованиями к ФИО. о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным и взыскании денежных средств. В обоснование встречных требований указано, что договор купли продажи между ним и ФИО по приобретению транспортного средства не заключался, транспортное средство ему не передавалось. Истец по встречным требованиям (ФИО2.) лишь намеревался в будущем приобрести автомобиль марки «Мерседес», о чем и была составлена расписка. При этом на момент составления расписки модель и идентификационные признаки автомобиля не были известны. Из смысла предоставленной расписки невозможно установить, что он является договором купли-продажи транспортного средства, поскольку в ней не содержится существенных условий, присущих договору купли-продажи транспортного средства. Автомобиль как товар, ФИО2. не передавался. В момент составления расписки ФИО. не являлся собственником транспортного средства, спорный автомобиль до настоящего времени зарегистрирован на иное лицо.

Представитель истца по первоначальным требованиям ФИО. по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, обосновывая на доводах, изложенных в иске. Высказал свои возражения по поводу удовлетворения встречного искового заявления.

Истец ФИО в судебном заседании первоначально заявленные требования поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Пояснил, что является лицом, осуществляющим перепродажу транспортных средств, так называемым «перекупом». Спорное транспортное средство марки «Мерседес Бенз» <данные изъяты> года было им приобретено у ФИО5 за <данные изъяты> рублей, о чем составлена расписка. При этом с ней было обговорено, что в случае если покупатель на транспортное средство найдется, то договор купли-продажи будет составлен с ней. Далее по просьбе ответчика ФИО2 перепродана ему за <данные изъяты> рублей с рассрочкой платежа до 30 октября 2016 года, с первоначальным взносом в размере 200000 рублей.

Представитель ответчика по первоначальным требованиям – истца по встречным ФИО2 по доверенности ФИО в судебном заседании просила в удовлетворении требования ФИО к ее доверителю и ФИО3., ФИО4. отказать, встречные их требования удовлетворить. Пояснила, что транспортное средство фактически ее доверителю не передавалось, расписка составлена, поскольку ФИО2 в будущем намеревался приобрести транспортное средство, в указанной расписке признаков, с помощью которых возможно было бы индивидуализировать приобретаемое транспортное средство не имеется. Расписка не содержит существенных условий договора купли-продажи транспортного средства и на тот момент истец ФИО. не являлся собственником спорного автомобиля, соответственно не вправе был им и распоряжаться.

Ответчики ФИО3. и ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи неоднократно надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Свидетель ФИО7. в судебном заседании 06 февраля 2017 года показал, что при процедуре регистрации т/с Мерседес Бенц ДД.ММ.ГГГГ года фамилия продавца была ФИО5, покупателем была девушка, фамилию не помнит. Формально они присвоили регистрационные знаки 003, затем а/м переоформили от этой девушки на своего отца. При совершении данной сделки присутствовала ФИО8, присутствие ФИО5 не было обязательным. ФИО3 присутствовал вместе с отцом. Про присутствие ФИО2 сказать не может. Процедура оформления происходит следующим образом, изначально необходимо заполнить заявление, оплатить госпошлину. Оформляется полис ОСАГО, после чего производится сверка номерных агрегатов у эксперта-криминалиста, после этого на повторный осмотр а/м к инспектору ГИБДД. После чего документы подаются на регистрацию в окно. Возможно все оформить и через портал государственных услуги, но это не обязательно. За один день возможно переоформить автомобиль уже на другого человека.

Свидетель ФИО9. в судебном заседании 06 февраля 2017 года показал, что знает ФИО2 и видел то, как ФИО передал ФИО2 автомашину, писали расписку при нем 06 июля 2016 года. ФИО продал ФИО2 автомобиль. Расписка была составлена на двести тысяч- задаток, остальную часть денег вернуть через два-три месяца. А/м Мерседес С-класса, номер 001 вроде, точно не помнит. Денежные средства ФИО2 передал ФИО не сразу. Ключи от автомобиля и технический паспорт ФИО передал ФИО2. Кто уехал за рулем автомобиля свидетель не знает, но ключи ФИО передал ФИО2. С ФИО2 был еще один человек, имя его свидетель не помнит. ФИО1 ему незнакома, ФИО5 знает. Разговоры о том, что ФИО5 хочет продать автомобиль от имени своей дочери ФИО5, свидетелю неизвестны.

Свидетель Е. в судебном заседании 06 февраля 2017 года показал, что истец ФИО. приходится ему родным отцом, присутствовал при всех разговорах. ФИО. и ФИО2 встретились, разговаривали по поводу цены автомобиля. Потом ФИО2 просил ФИО продать автомобиль немного дешевле, в рассрочку на три месяца. ФИО передал транспортное средство ФИО2 и они договорились, что ФИО2 привезет в течение недели двести тысяч рублей, оставшуюся часть денежных средств позже. Машину ФИО2 забрал сразу же, хотя еще не отдал и двести тысяч рублей. Когда привез двести тысяч рублей, ФИО2 сказал, что есть неполадки в коробке и договорились на том, что ФИО снижает цену на сто тысяч рублей, в свою очередь ФИО2 привозит оставшуюся часть денежных средств на месяц раньше. Когда уезжали в г. Крым отдыхать, ФИО сказал ФИО2, что у него осталось две недели, чтобы рассчитаться. Когда приехали, ФИО2 сказал, что никаких денег не даст, что они уже оформили автомобиль на себя без ФИО, без дочери ФИО5. Сначала оформили автомобиль на какую-то женщину, потом на другого человека. ФИО2 вернул только двести тысяч рублей, остальную часть денежных средств остался должен. После передачи автомобиля, в машину сел ФИО2. Свидетель забрал в залог права, до окончания регистрации номеров.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон их представителей, свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, а также все принадлежности (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.).

В соответствии с п. 2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ регистрация транспортных средств осуществляется подразделениями Госавтоинспекции, на которые возложена данная функция, в целях обеспечения их государственного учета, надзора соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства.

В силу пункта 40 на зарегистрированные транспортные средства выдаются свидетельство о регистрации транспортного средства, соответствующее образцу, утвержденному в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России; паспорт транспортного средства в порядке, предусмотренном настоящими Правилами и Административным регламентом регистрационные знаки, соответствующие государственным стандартам Российской Федерации, в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России.

Как установлено в судебном заседании, согласно расписке от 06 июля 2016 года ответчиком ФИО2 в счет приобретаемого транспортного средства марки «Мерседес Бенз» <данные изъяты> года государственный номер №ФИО. переданы денежные средства в размере 200000 рублей в качестве первоначального взноса. В этой расписке указано, что транспортное средство продается на сумму <данные изъяты> рублей в рассрочку сроком до 30 октября 2016 года (л.д. 7).

Из расписки, выданной 14 мая 2016 года, следует, что автомобиль марки «Мерседес» госрегистрационный номер № передан ФИО5ФИО. и последним переданы денежные средства в размере 900000 рублей (л.д. 9).

Согласно паспорта технического средства (л.д. 13) по состоянию на 08 июля 2016 года собственником автомобиля «Мерседес Бенз» S 320 CDI госрегистрационный номер № являлась ФИО5

Из истребованных судом первой инстанции сведений отдела ГИБДД отдела МВД России по Альметьевском району РТ, что автомобиль марки «Меседес-Бенс» S 320 № с 17 декабря 2015 года был зарегистрирован на ФИО5 08 июля 2016 года осуществлена замена номерных агрегатов на № 07 июля 2016 года данное транспортное средство зарегистрировано на имя ФИО8 с госрегистрационными номерами № 07 июля 2016 года на имя ФИО3., 02 ноября 2016 года на имя ФИО3., 09 декабря 2016 года осуществлена замена номерных знаков на № и 09 декабря 2016 года автомобиль поставлен на учет на имя ФИО4

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых aктax, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, собственником транспортного средства марки «Мерседес-Бенс» S 320 № с 17 декабря 2015 являлась ФИО5 как и на дату составления расписки между ФИО и ФИО2. 06 июля 2016 года. 07 июля 2016 года согласно базе ОГИБДД отдела МВД России по РТ транспортное средство зарегистрировано на имя ФИО8., в последующем с заменой регистрационного номера на ФИО3. Сведений о том, что истец по первоначальным требованиям ФИО являлся собственником транспортного средства и мог им распоряжаться по своему усмотрению, в том числе и правом отчуждения, не имеется.

Доказательств о том, что ФИО. было предоставлено право владения и распоряжения в полном объеме, посредством генеральной доверенности, указания в страховом полисе ОСАГО, в судебном заседании не представлено.

Допустимых доказательств того, что между ФИО и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, также не представлено.

При этом судом отмечается, что имеющаяся в деле расписка от 06 июля 2016 года не отвечает требованиям статей 160, 161, ч. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанная расписка о получении ответчиком части денежных средств в счет оплаты за автомобиль не свидетельствует о соблюдении сторонами требований, установленных законом к форме договора купли-продажи. Кроме того, исходя из смысла расписки невозможно индивидуализировать и определить предмет, в данном случае транспортное средство, поскольку как в ней указано, приобретается транспортное средство марки «Мерседес-Бенс» <данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный номер №, без указания индивидуальных особенностей автомобиля, таких как цвет, марка, VIN- номера. В то же время спорное транспортное средство было зарегистрировано на имя иного лица 07 июля 2016 года с государственными регистрационными знаками №, то есть через день после составления расписки.

Данная расписка не свидетельствует также о том, что между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства с условием заключения основного договора в будущем.

Расписка, составленная ФИО5. от 14 мая 2016 года, так же не свидетельствует о том, что ФИО. был передан автомобиль «Мерседес-Бенс» S 320 <адрес> Поскольку в ней не содержится идентификационной информации по поводу передаваемого транспортного средства.

Кроме того, истцом ФИО. не доказан факт передачи ФИО2 автомобиля марки «Мерседес-Бенс» <данные изъяты> года выпуска, государственный номер №

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом ФИО не представлены допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие, что между ним и ФИО2. заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Мерседес-Бенс» S 320 №, а также данные, свидетельствующие о том, что купля-продажа произведена в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Поскольку состоявшимся договором купли-продажи транспортного средства «Мерседес-Бенс» S 320 № между ФИО3 и ФИО4., права истца ФИО. не затрагиваются, не нарушаются, сведений о том, что данная сделка была осуществлена в нарушение норм гражданского законодательства не представлено, то требования истца ФИО к ФИО3 и ФИО4. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, не подлежат удовлетворению.

Требования же истца по встречному исковому заявлению ФИО2. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку сделка совершена и расписка составлена в нарушение требований норм гражданского кодекса, в связи с чем денежные средства по незаключенному соглашению должны быть возвращены.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истцом по встречным требованиям уплачена государственная пошлина в размере 5 500 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ФИО в пользу ФИО2.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представительства, к ФИО3 и ФИО4 о признании договора купли-продажи транспортного средства марки «Мерседес-Бенс» S 320 № недействительным - отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО о признании незаключенным договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств - удовлетворить.

Признать незаключенным договор купли-продажи транспортного средства марки «Мерседес Бенс» <данные изъяты> года выпуска между ФИО и ФИО2

Взыскать с ФИО в пользу ФИО2 денежные средства в размере 200000 рублей переданные по расписке от 06 июля 2016 года.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 19 апреля 2017 года.

Судья

Альметьевского горсуда РТ А.Т. Исмагилов