Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Межотраслевой научно – исследовательский и проектно-технологический институт экологии топливно – энергетического комплекса» о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Межотраслевой научно – исследовательский и проектно-технологический институт экологии топливно – энергетического комплекса» о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МНИИЭКО ТЭК» (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда №н.

В соответствии с п. 1.1 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работы по разработке проектной документации раздела «Технологические решения» двух стадий проектирования: проектной документации (стадия П) и рабочей документации (стадия Р) по объекту «Детский сад по <адрес> в <адрес>».

Заказчик принял на себя обязательство принять и оплатить выполненные работы по п.2 договора.

При заключении договора стороны договорились о том, что цена выполняемых работ в соответствии с п. 2.1 и 2.2 договора составляет <данные изъяты><данные изъяты> рублей, также налоговые вычеты, в том числе авансовый платеж в размере <данные изъяты> рублей и окончательная оплата <данные изъяты><данные изъяты> рублей производится в течении 5 дней после приемки работ по акту сдачи-приемки работ в соответствии с п. 3 договора.

Во исполнение договора ответчик оплатил аванс наличными денежными средствами в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ.

Работы по договору ею переданы посредством электронной почты в редактируемом формате (dwg и doc) и не редактируемом формате pdf Главному инженеру проекта ФИО4

В связи с остановкой разработки Рабочей документации (стадии Р) стороны по акту приемки работ от <данные изъяты> заявляют, что претензий по исполнению данного договора №н друг к другу не имеют. Заказчик обязуется оплатить работу в соответствии с п.2.2 договора в течении 5 дней после приемки работ в размере 80% от договорной цены, что составляет <данные изъяты> рублей, без учета НДФЛ, исполнить обязательства о выплате налогов в пенсионный фонд и налоговую инспекцию. Работы считаются принятыми с времени передачи выполненных работ <данные изъяты>. претензий, замечаний предоставлено не было.

<данные изъяты> она сдала работы в соответствии с условиями договора, что подтверждается электронной перепиской с ответчиком.

Ответчик должен был произвести окончательный расчет с истцом в соответствии с договором и актом приемки-сдачи работ.

До настоящего времени ответчик не подписал акт приемки-сдачи работ и не произвел окончательный расчет в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом неоднократно направлялись в адрес ответчика претензии, однако требования оставлены без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковыми требованиями в суд.

На основании вышеизложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы по договору подряда в сумме <данные изъяты> рублей, исполнить обязательство по налоговым перечислениям НДФЛ по ставке 13% от суммы по акту приема-передачи работ в бюджетную систему РФ, процентов, взыскание процентов производить до момента фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что в части налоговых вычетов ответчик не согласовал договор. Дописка в договоре произведена ей самостоятельно. Общались с ответчиком только посредством электронной почты.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что не согласен с исковыми требованиями. Результаты работ истцом были переданы не в надлежащем виде, если электронная почта не согласована, это необходимо совершать в письменном виде. Это следует из предмета договора. Сведений о том, был ли на тот момент Бобров сотрудником организации, которому истица направляла документы для согласования, не имеется, в настоящее время он не работает в организации.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <данные изъяты> ООО «МНИИЭКО ТЭК» (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда №н.

В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по разработке проектной документации раздела «Технологические решения» и рабочей документации марки ТХ, по объекту:

Детский сад по <адрес> в <адрес>.

Объем работ: Стадия П: расстановка технологического оборудования, перечень оборудования, прайс-листы. задание смежникам, пояснительная записка, сопровождение экспертизы. Стадия Р: внесение изм., спецификация оборудования, выдача заданий смежникам; а также определяется прилагаемым к договору заданием на проектирование.

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ, указанных в п. 1.1 настоящего договора, определена в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек (+налоговые вычеты (дописка истца)).

Оплата выполненных исполнителем работ производится в следующем порядке:

- аванс в размере <данные изъяты>) руб., в течение 5 дней после подписания договора;

- окончательная оплата выполненных исполнителем работ, с учетом ранее оплаченного аванса, производится в течение 5 дней после приемки работ по п. 3.1 настоящего договора;

- оплата осуществляется наличными средствами (п. 2.2 договора).

Приемка работ по договору осуществляется путем подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

Исполнитель в сроки, указанные в п. 4.1 договора передает результаты выполненной работы заказчику.

Заказчик с момента получения работы может направить исполнителю мотивированный отказ от приемки работ.

В случае мотивированного отказа заказчика от приёмки работ исполнитель своими силами и за свой счет устраняет допущенные по его вине недостатки в выполненной работе и передает результаты работ заказчику.

Качество выполняемых исполнителем работ должно соответствовать требованиям, предъявляемым к работам соответствующего рода.

Заказчик вправе отказаться от приемки работ в случае:

несоответствия выполненных работ, разработанной исполнителем, требованиям нормативно-правовых актов РФ, государственных стандартов и иных документов в области проектирования;

оформления работником документации не в соответствии с действующими нормами РФ и стандартами ООО «МНИИЭКО ТЭК»; подписывая настоящий договор, исполнитель признает, что он ознакомлен со стандартами ООО «МНИИЭКО ТЭК».

несоблюдения работником сроков выполнения работ, указанных в п. 4.1 договора.

В соответствии с п. 3.7 договора, исполнитель передает заказчику документацию в электронном виде, в редактируемом формате (dwg и doc).

Исполнитель работает на своем оборудовании в удаленном доступе (раздел 3 договора).

В силу п. 4.1 договора исполнитель обязуется выполнить работы, указанные в п. 1.1 договора, надлежащим образом, качественно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Подрядчик обязан выполнять указания заказчика, в период действия договора, переписка, выдача заданий, документации представленные в письменном виде электронной почтой, в том числе о внесении изменений и дополнений, если они не противоречат условиям настоящего договора, действующему законодательству и нормативным документам (п. 5.1.2 договора).

Заказчик обязан оказывать содействие подрядчику при выполнении им обязательств по настоящему договору. Согласовывать проектные решения, оборудование в письменном виде (Эл. Почтой) (п. 5.2.1 договора).

ФИО1 в адрес ответчика ООО «МНИИЭКО ТЭК» направлены претензии об оплате выполненной работы, которые оставлены последним без удовлетворения, а также акт сдачи – приемки работ, который также не был подписан ответчиком.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии спунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. В случае отступления от этого правила обязательство считается исполненным ненадлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 774 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан: передавать исполнителю необходимую для выполнения работы информацию; принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ; оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 обязательства по договору подряда выполнены.

Истец, заявляя о взыскании <данные изъяты> руб., указала, что ею выполнены работы на 80%, в связи с чем и предъявлена к взысканию соответствующая сумма (<данные изъяты>

Ответчиком данные обстоятельства в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены. Доказательств того, что работы ответчиком осмотрены и приняты либо обнаружены отступления от договора, ухудшающие результат работы, или иные недостатки в работе, не представлено.

Так в соответствии с представленной истцом перепиской на имя ФИО5, который являлся главным инженером проекта, что также не оспаривалось ответчиком, истицей ДД.ММ.ГГГГ направлены прайс – листы пищеблока, с Приложением № к спецификации оборудования, изделий и материалов пищеблока. <данные изъяты> направлена проектная и рабочая документация (2 вложения), для проверки нормоконтроль.

Согласно проектной документации Раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно- технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений» Подраздел 7 «Технологические решения» 0№-<данные изъяты>, исполнительный директор ФИО3, главный инженер проекта ФИО4.

Истцом в материалы дела представлены доказательства выполненной работы, а также скриншоты переписки по электронной почте с ФИО5, подтверждающие факт направления в адрес заказчика результата выполненной работы.

Вместе с тем, доказательств приемки ответчиком выполненных истцом работ в установленном законом и договором порядке, в материалах дела не имеется.

Ссылаясь на недостатки выполненных работ, доказательств данному обстоятельству ответчик не представил.

Вместе с тем, как указывалось ранее, в соответствии со ст. 720 ГК РФ, заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Таких доказательств в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд считает, что истцом в установленный договором срок, для согласования, на верный (электронный) адресат, в формате, предусмотренном договором, направлялась проектная и рабочая документация для согласования и приемки заказчиком.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ООО «МНИИЭКО ТЭК» суммы задолженности по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Требования истца исполнить обязательство по налоговым перечислениям НДФЛ по ставке 13% от суммы по акту приема-передачи работ в бюджетную систему РФ не подлежат удовлетворению в силу следующего.

По смыслу ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации НДФЛ подлежит удержанию налоговым агентом с дохода налогоплательщика при выплате денежных средств. Суд не является налоговым агентом налогоплательщика, при взыскании задолженности по договору подряда и не вправе уменьшать сумму задолженности на размер НДФЛ, как и возлагать на ответчика такую обязанность.

Кроме того, истцом не оспаривается тот факт, что дописка в договоре подряда от ДД.ММ.ГГГГ «+налоговые вычеты» произведена ею самостоятельно, без согласования с ответчиком.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ день сдачи документации + 5 дней (п. 2.2 договора) по ДД.ММ.ГГГГ день вынесения решения суда).

Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд считает возможным указать в резолютивной части решения на дальнейшее начисление процентов на сумму <данные изъяты><данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Межотраслевой научно – исследовательский и проектно-технологический институт экологии топливно – энергетического комплекса» в пользу ФИО1 43 000 (сорок три тысячи) рублей по договору подряда, 5 392 (пять тысяч триста девяносто два) рубля 03 копейки процентов, 651 (шестьсот пятьдесят один) рубль 54 копейки почтовых расходов, 1 651 (одну тысячу шестьсот пятьдесят один) рубль 76 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление процентов на сумму 43 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Кокаровцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.