Гражданский кодекс часть 1

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Ашариной Н.Б., при секретаре Ромасевой Н.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3 мотивируя свои требования тем, что 21.01.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 01/03, согласно которому ФИО3 обязался выполнить ремонтные работы по адресу: <адрес>. Срок выполнения работ по данному договору с 21.01.2019 года по 21.02.2019 года. В соответствии с п. 5 договора подряда № 01/03 от 21.01.2019 года общая стоимость работ составляет 130 000 рублей. В день подписания договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 50 % от общей стоимости работ. Аванс в размере 50% составляет 65 000 рублей. В день сдачи объекта, 21.02.2019 года заказчик выплачивает подрядчику 50 % от полной стоимости работ в сумме 65 000 рублей. 21.01.2019 года истцом были выплачены денежные средства в размере 65 000 рублей в качестве аванса. 21.01.2019 года были выплачены денежные средства в размере 35 000 рублей для закупки строительных материалов. 01.02.2019 года также были выплачены денежные средства в размере 35 000 рублей для закупки строительных материалов. Передача указанных денежных средств подтверждается подписями на последней странице договора подряда № 01/03 от 21.01.2019 года. Таким образом, общая сумма, переданная подрядчику для закупки строительных материалов составила 70 000 рублей. Полный ремонт помещения, на сумму 130 000 рублей, на момент окончания срока по договору подряда выполнен не был. Фактически были осуществлены работы на сумму 35 000 рублей. 12.03.2019 года истец вручил претензию ответчику. 15.05.2019 года после неоднократных обращений, истцом была повторно отправлена письменная претензия ответчику, но она осталась без ответа. Претензия, направленная почтой с описью и уведомлением, ответчиком получена не была. Требования, указанные в направленных претензиях в добровольном порядке ответчиком исполнены не были. Подрядчик нарушил сроки сдачи работ, вследствие чего заказчик потерял интерес к получению результата. В соответствии с п. 8.3 договора подряда № 01/03 от 21.01.2019 года, в случае несвоевременного выполнения работ подрядчик обязуется выплатить заказчику пени в размере 1% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки, но не более 5%. В целях получения квалифицированной помощи истец обратился в ООО «Априори Юридическая Служба» за оказанием юридических услуг, за которые по договору истцом было оплачено 40 000 рублей. Кроме того, истцу была оказана платная услуга по составлению претензии на сумму 1 200 рублей, и оформлена нотариальная доверенность, за составление которой истцом было оплачено 2 500 рублей.

На основании изложенного истец просит: расторгнуть договор подряда № 01/03 от 21.01.2019 года, взыскать с ответчика в пользу истца 30 000 рублей из суммы аванса по договору подряда, 70 000 рублей переданные на покупку строительного материала, 6 500 рублей неустойку за период просрочки, 41 200 рублей расходы на оплату услуг представителя, 2 500 рублей за оформление доверенности, 3 214 рублей расходы на оплату госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в адрес суда вернулся пакет документов: исковое заявление с приложенными документами, направленный в адрес ответчика, с отметкой отделения почтовой связи о возврате с истечением срока хранения.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, ответчик признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что 21.01.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на ремонтные работы № 01/03, согласно которого ФИО3 обязался выполнить в установленный договором срок ремонтные работы по адресу: <адрес>, а истец обязуется принять и оплатить обусловленную договором цену.

Согласно раздела 4 договора подряда № 01/03 от 21.01.2019 года срок выполнения работ по данному договору с 21.01.2019 года по 21.02.2019 года.

В соответствии с разделом 5 договора подряда № 01/03 от 21.01.2019 года общая стоимость работ составляет 130 000 рублей. В день подписания договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 50 % от общей стоимости работ, в сумме 65 000 рублей. В день сдачи объекта заказчик выплачивает подрядчику 50 % от полной стоимости работ в сумме 65 000 рублей.

В соответствии с п. 8.3 договора подряда № 01/03 от 21.01.2019 года, в случае несвоевременного выполнения работ подрядчик обязуется выплатить заказчику пени в размере 1% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки, но не более 5%.

21.01.2019 года истцом были выплачены денежные средства в размере 65 000 рублей в качестве аванса.

21.01.2019 года истцом были выплачены денежные средства в размере 35 000 рублей для закупки строительных материалов.

01.02.2019 года истцом были выплачены денежные средства в размере 35 000 рублей для закупки строительных материалов. Передача указанных денежных средств подтверждается подписями ответчика на последней странице договора подряда № 01/03 от 21.01.2019 года.

Таким образом, общая сумма, переданная подрядчику для закупки строительных материалов составила 70 000 рублей.

Полный ремонт помещения, на сумму 130 000 рублей, на момент окончания срока по договору подряда выполнен не был.

12.03.2019 года истец вручил ответчику претензию с требованием в 3х- дневный срок с момента получения претензии вернуть 100 000 рублей истцу.

15.05.2019 года истцом была отправлена письменная претензия ответчику, с требованием о возмещении убытков, расторжении договора подряда, но она осталась без ответа.

Требования, указанные в направленных претензиях в добровольном порядке ответчиком исполнены не были.

Подрядчик нарушил сроки сдачи работ.

В целях получения квалифицированной помощи истец обратился в ООО «Априори Юридическая Служба» за оказанием юридических услуг, за которые по договору истцом было оплачено 40 000 рублей. Кроме того, истцу была оказана платная услуга по составлению претензии на сумму 1 200 рублей, и оформлена нотариальная доверенность, за составление которой истцом было оплачено 2 500 рублей.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 3 214 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются: квитанцией об оплате госпошлины, копией договора подряда, соглашением от 26.04.2019 года, договором на оказание услуг, претензией от 12.03.2019 года, копией квитанции об отправке, копией претензии, копией описи вложения, копией доверенности, копиями квитанций, объяснениями представителя истца.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.423 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст.719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Обстоятельств, препятствующих подрядчику в выполнении принятых на себя обязательств по договору, в связи с неисполнением заказчиком своих обязанностей судом не установлено, ответчик соответствующих доказательств не предоставил.

Применительно к положениям ст.702-703 ГК РФ сроки выполнения работ являются существенным условием договора подряда, изменение которых возможно не иначе как в случае и порядке установленным договором.

Согласно ч.2 п.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч.5 ст.453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, в размере 100 000 рублей законными, обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании неустойки за период просрочки в размере 6 500 рублей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из условий договора п. 8.3 договора подряда № 01/03 от 21.01.2019 года, в случае несвоевременного выполнения работ подрядчик обязуется выплатить заказчику пени в размере 1% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки, но не более 5%.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, в размере 6 500 рублей являются законными, обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на оплату юридических услуг на общую сумму 41 200 рублей, что подтверждено документально.

С учетом принципов разумности и справедливости, учитывая сложность и категорию дела, объем проделанной работы, суд считает возможным взыскать в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Относительно требований истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг по оформлению доверенности, суд считает необходимым отказать, поскольку Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными Кодексами не является исчерпывающим. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. В данном случае истцом предоставлена доверенность, из которой не следует, что она выдана для участия представителя в данном конкретном деле.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3 214 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № 01/03 от 21.01.2019 года, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 30 000 рублей выплаченные в счет аванса по договору подряда, денежные средства в размере 70 000 рублей переданные на покупку строительных материалов по договору подряда, 6 500 рублей в счет неустойки по договору подряда, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 214 рублей, а всего 119 714 (сто девятнадцать тысяч семьсот четырнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда Н.Б.Ашарина