Решение № 2-1132/2021 от 30.03.2021 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)

Дело № 2-1132/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Йошкар-Ола 30 марта 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Алиевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, сославшись на то, что решением третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в возврат долга по кредитному договору было взыскано 456462 руб. 37 коп., третейский сбор 25000 руб., всего 481462 руб. 37 коп., решение вступило в законную силу. Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена стороны взыскателя по решению третейского суда в связи с заключением договора уступки прав (требований). Определение всту-пило в законную силу. Задолженность передана в размере 282962 руб. 37 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским ГОСП № УФССП России по Республике Марий Эл было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 по указанному судебному акту. Исполнительное производство окончено за невозможностью взыскания ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист возвращен взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским ГОСП № УФССП России по Республике Марий Эл было возбуждено исполнительное производство по указанному судебному акту в отношении ФИО3, погашение долга не осуществляется.

Остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 282962 руб. 37 коп. На указанную сумму истцом рассчитаны проценты в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93971 руб. 02 коп., данную сумму ФИО1 просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, по известным суду адресам места жительства, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ судебные извещения направлялись заблаговременно по месту жительства ответчиков неоднократно.

Представитель третьего лица УФССП России по Республике Марий Эл в судебное заседание также не явился, Управление извещено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требо-ваниями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований– в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односто-роннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, то случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, по делу № Т-КЗН/14-243, в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО2 была взыскана задолженность по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО3, договору поручительства между ПАО Сбербанк и ФИО2 в сумме 456462 руб. 37 коп.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны в правоотношении, установленном постоянно действующим Третейский судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» ДД.ММ.ГГГГ по делу № Т-КЗН/14-243 с ПАО Сбербанк на ФИО1 (истца по настоящему делу). Согласно определению основанием правопреемства явился договор уступки прав требования между ПАО Сбербанк и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ были выданы исполнительные листы в отношении должников на принудительное исполнение указанного решения третейского суда.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № об окончании и возвращении ИД взыскателю остаток долга ФИО2 по вышеуказанному делу составляет 282962 руб. 37 коп. Данные об исполнении в большей сумме ответчиком ФИО3 судебного акта третейского суда не представлено.

Таким образом, задолженность ответчиков перед истцом составляет 282962 руб. 37 коп. Доказательств иного не представлено.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Представленный истцом расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требования) по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93971 руб. 02 коп. судом проверен, завышенным не является, средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц за период по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка не превышает.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков процентов в требуемом размере в солидарном порядке согласно ст.ст. 323, 363 ГК РФ являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 3019 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно в заявленном размере, рассчитанном согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93971 руб. 02 коп., в возврат государственной пошлины 3019 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Смирнова

Мотивированное решение в окончательной форме

составлено 2 апреля 2021 года