Гражданский кодекс часть 1

ФИО7ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО8ФИО3 о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником однокомнатной квартиры, общей площадью 29,7кв.м, с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: .... ... апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Татарстан решение Нижнекамского городского суда от ... изменено в части размера взысканной с И.А. ФИО1 денежной суммы, с И.А. ФИО1 в пользу С.Э. ФИО3 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 337 751 рубль. ... решением Нижнекамского городского суда (дело ...) исковые требования И.А. ФИО1 о выселении С.Э. ФИО3 удовлетворены. С.Э. ФИО3 добровольно выселиться и исполнить решение суда отказалась. ... судебным приставом исполнителем Нижнекамского ФИО6 ФИО4 возбуждено исполнительное производство ...-ИП, предмет исполнения: выселение. ... С.Э. ФИО3 под роспись вручено требование о добровольном освобождении занимаемой жилой площади принадлежащей И.А. ФИО1. Ответчик требование, врученное ей под личную роспись, не исполнила. ... предпринята вторая попытка вручения С.Э. ФИО3 требования о добровольном освобождении занимаемой жилой площади принадлежащей истцу, которое так же было проигнорировано ответчиком. ... ответчику было направлено предупреждение о вскрытии помещения ... в 17 часов 00 минут. Согласно акту о совершении исполнительских действий от ... было установлено, что ... освобождена. В квартире отсутствует: во всех комнатах линолеум, межкомнатные двери. На потолке в зале отсутствуют 14 светоточек, в коридоре 3 светоточки, на кухне - 1 светоточка. Отсутствует газовая плита, входная дверь в квартиру, вместо нее старая деревянная дверь без замка, квартира открыта. ... истцом приглашен эксперт оценщик ООО «Эксперт-Сервис» для осмотра квартиры по адресу: ..., который так же составил акт осмотра с указанием причинение ущерба квартире. Согласно отчету ... стоимость ущерба причиненного имуществу И.А. ФИО1 ответчиком составила 101 644 рубля. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость материального ущерба причиненного имуществу в размере 101 644 рубля, расходы по оплате услуг эксперта – 10 000 рублей, возврат государственной пошлины – 3 233 рубля.

ФИО7ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности от ..., настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, в обоснование своих доводов сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

ФИО8ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев дело ..., ..., приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Таким образом, расходы на приобретение новых материалов, необходимых для восстановления поврежденного имущества, входят в состав убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно правилу, установленному пунктом 2 названной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе судебного заседания установлено, что И.А. ФИО1 является собственником ..., расположенной по адресу: ....

Решением нижнекамского городского суда от ... (дело ...) установлено, что с 2000 года ... находилась в заброшенном состоянии. Бездомные люди вскрыли входную дверь квартиры и устроили притон с проживанием, распитием спиртных напитков и исправлением нужды во всех комнатах. От жильцов дома в адрес ООО УК «ЖКХ-11» поступали заявления и жалобы о сборищах бездомных ведущих аморальный образ жизни. В ответ на обращения жильцов ООО УК «ЖКХ-11» неоднократно обращалось к участковому уполномоченному милиции, а также несколько раз восстанавливало входную дверь в .... После того как входная дверь была полностью разбита бездомными ООО УК «ЖКХ-11» заварило входной проем металлической дверью. Металлическая дверь со временем также была взломана. За время отсутствия присмотра и содержания над квартирой ... по ..., бездомные, проживающие в ней, разрушили полностью интерьер. В квартире были повреждены и отсутствовали сантехника, линолеум, входная и межкомнатные двери, люстры, обои, рамы. Бетонный пол был проломлен в подвал. ... в квартиру заселили С.Э. ФИО3 на основании договора на право пользования служебной жилой площадью. Согласно условиям договора С.Э. ФИО3 обязалась содержать квартиру в надлежащем состоянии и оплачивать жилищно-коммунальные услуги. Все обязательства С.Э. ФИО3 выполнила в полном объеме. С.Э. ФИО3 восстановила квартиру для проживания и погасила долги за ЖКУ из собственных средств (л.д.94).

Апелляционным определением от ... с И.А. ФИО1 в пользу С.Э. ФИО3 взыскано неосновательное обогащение в размере 337 751 рубль. Эту сумму С.Э. ФИО3 затратила на капитальный ремонт ..., расположенной по адресу: ... (л.д.11).

Согласно акту о совершении исполнительных действий от ..., ..., расположенная по адресу: ..., освобождена. Во всех комнатах квартиры отсутствует линолеум, межкомнатные двери. На потолке в зале отсутствуют 14 светоточек, в коридоре – 3 светоточки, на кухне - 1 светоточка. В квартире нет газовой плиты, входная дверь деревянная, без замка (л.д.7).

Истец обратился в ООО «Эксперт-Сервис» для оценки права требования стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного ..., расположенной по адресу: ....

Согласно отчету ООО «Эксперт-Сервис» ......, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного ..., расположенной по адресу: ..., по состоянию на ... с учетом разумного округления составила 101 644 рубля (л.д.15).

Как указывалось выше, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ... N641-0) ответчик обязан был доказывать отсутствие вины в причинении вреда, а также представлять доказательства. В то же время С.Э. ФИО3 не было представлено ни одного доказательства того, что ущерб собственности И.А. ФИО1 произошел не по вине ответчика, а по вине каких-либо иных лиц.

С учетом изложенного, требования истца о возмещении судебных расходов в размере 101 644 рубля, подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – 3 233 рубля, почтовые расходы – 287 рублей 28 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость материального ущерба в размере 101 644 рубля, расходы, связанные с оплатой услуг эксперта – 10 000 рублей, судебные расходы – 3 233 рубля, почтовые расходы – 287 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Шуйская