Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным (ничтожным) договора, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ПАО «Совкомбанк» с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что 06.09.2021. ему стало известно о том, что 04.07.2021г. между ПАО «Совкомбанк» и неизвестным лицом с использованием его персональных данных без ведома и согласия был заключен кредитный договор №4017655982 о предоставлении кредита (карты с овердрафтом) в сумме 120000 руб. сроком на 120 месяцев. 07.09.2021г. истцом направлено соответствующее заявление в УМВД России по г. Владивосток, которое в дальнейшем было направлено по подследственности 28.12.2021 г. в ГУ МВД России по Красноярскому краю. 08.09.2021 и 13.09.2021 он представил в филиал ответчика заявления о заключении кредитного договора третьим лицом, однако результаты рассмотрения его заявлений ему не известны. Согласно справки о движении денежных средств по карте, денежные средства были выданы в г.Красноярске, куда он никогда не ездил, проживая в Приморском крае, родственников в Красноярском крае не имеет.

Как ему стало известно, при оформлении договора неизвестным лицом был предъявлен паспорт, содержащий его личные данные, однако фотография и подпись ему не принадлежат, по адресу, указанному в паспорте в качестве места регистрации (...), он никогда не был. Не смотря на представленную информацию о мошеннических действиях, ПАО «Совкомбанк» подано заявление о вынесении в отношении него судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №78 Советского района г.Красноярска был вынесен судебный приказ №02-3918/78/2021 о взыскании с него задолженности по кредитному договору. Подавая 26.11.2021г. заявление в суд, ответчику достоверно было известно о том, что спорный кредитный договор №4017655982 от 04.07.2021г. был заключен неизвестным лицом. Таким образом, ответчик злоупотребил своим правом, действовал недобросовестно, при предоставлении кредита третьему лицу ответчик не идентифицировал клиента, а после получения от него заявления о мошеннических действиях, подал заявление мировому судье о вынесении в отношении него судебного приказа. 18.01.2022г. им в адрес мирового судьи было направлено возражение относительно исполнения указанного судебного приказа. Расходы по направлению возражений составили 939,40 руб. Истец считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, выражающийся в нравственных страданиях, переживаниях. Причиненный моральный вред истцом оценен в 300 000 руб. Форма кредитного договора №4017655982 от 04.07.2021г. не соблюдена, поскольку он его не подписывал, заемщиком не является, обязательства на себя не принимал. Поскольку договор подписан иным лицом, он является ничтожным, т.к. заключен в результате мошеннических действий. С учетом изложенного, просит признать договор №4017655982 от 04.07.2021г. недействительным (ничтожным), обязать ПАО «Совкомбанк» направить в кредитные Бюро корректировки об отсутствии кредитных обязательств, взыскать с ответчика потовые расходы в сумме 939,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что он зарегистрирован на госуслугах. 05 июля у него произошел взлом личного кабинета, пришло смс-уведомление, что его номер сменен на другой, который был указан во всех кредитных договорах. Он сразу поменял номер. Создал заявку по телефону на госуслугах, что был взлом, чтобы провели проверку. Проверка ничего не установила. 06 сентября ему стало известно, что на его имя было взято несколько кредитов, в том числе в ПАО «Совкомбанк». Указанные кредиты он не брал. Он направил заявления о совершении в отношении него мошеннических действий в различные структуры, в том числе в банк, однако, не смотря на это, банк обратился к мировому судье о взыскании с него задолженности по кредитному договору. Он (истец) направил мировому судье заявление об отмене судебного приказа, который был отменен. До настоящего времени банк не направил сведения об исключении данного кредита из его кредитной истории. Действиями банка ему причинен моральный вред, а также понесены расходы

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» извещен надлежащим образом, в суд не явился. Направил отзыв, согласно которому 04 июля 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, продукт «Карта «Халва», с лимитом кредитования 120 000 рублей. Согласно п. 1.1 Положения Банка России от 15.10.2015 № 499-П (далее - Положения) кредитная организация до приема на обслуживание обязана идентифицировать физическое лицо, которому кредитная организация оказывает услугу. Согласно п.2 Положения при идентификации клиента, представителя клиента выгодоприобретателя, бенефициарного владельца кредитной организацией самостоятельно либо с привлечением третьих лиц осуществляется сбор сведений и документов, предусмотренных приложениями 1 и 2 к настоящему Положению документов, являющихся основанием совершения банковских операций и иных сделок. Так, сведениями, получаемыми в целях идентификации клиентов- физических лиц — являются: фамилия, имя, отчество; дата рождения; гражданство; реквизиты документа, удостоверяющего личность. В соответствии с законодательством документом, удостоверяющим личность гражданина, является паспорт гражданина РФ. При заключении договора кредитования заемщиком был предоставлен документ, удостоверяющий личность - паспорт серии №, выдан dd/mm/yy Отделением УФМС России по Приморскому краю в гор. Партизанск. Место жительство заемщика согласно паспорта - .... Таким образом, клиент был идентифицирован сотрудником Банка по документу, удостоверяющему личность — паспорту. Предъявленный клиентом паспорт визуально признаками поддельного документа не обладал, доказательств обратного материалы дела не содержат. Кредитный договор был оформлен в офисе банка, расположенном по адресу: ... В соответствии с заключенным кредитным договором, заемщику был открыт банковский счет №. Согласно выписке по указанному счету, 06 июля 2021 года денежные средства в сумме лимита кредитования (120 000 рублей) посредством использования банкомата банка ВТБ 24 были сняты. В сентябре 2021 года истцом было подано письменное обращение в Банк, в котором ФИО1 сообщил об использовании третьим лицом его персональных данных без его ведома и согласия в целях заключения от его имени кредитного договора. Таким образом, истец отрицал факт заключения кредитного договора с банком и просил провести проверку по факту заключения неустановленным лицом кредитного договора от его имени. В Банке была проведена служебная проверка, в результате которой установлено, что неизвестным лицом путем предоставления паспорта на имя ФИО1 и введения в заблуждение сотрудника Банка в офисе ПАО «Совкомбанк» был оформлен вышеуказанный договор потребительского кредита. В связи с чем сотрудниками Банка в адрес ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» было направлено заявление о проведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ. 20 января 2022 года дознавателем ОД Отдела полиции № 10 МУ МВД России «Красноярское» было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. После получения Банком постановления о возбуждении уголовного дела была проведена работа по корректировке кредитной истории истца, с направлением информации об отсутствии кредитных обязательств в бюро кредитных историй. В настоящее время кредитная история ФИО1 откорректирована. Согласно внутренним служебным регламентам Банка, корректировка кредитной истории клиента и закрытие задолженности по кредитному договору производится только после установления факта совершения мошенничества сотрудниками правоохранительных органов и возбуждения уголовного дела, что в настоящем случае и произошло. Подача Банком заявления о выдаче судебного приказа в ноябре 2021 года была обусловлена наличием непогашенной просроченной задолженности по договору потребительского кредита <***> от 04.07.2021 г. Задолженность по спорному договору кредитования не погашалась, а факт мошенничества неустановленным лицом с использованием персональных данных истца подтверждён не был, проводилась служебная проверка банка, сотрудниками правоохранительных органов в указанный период времени проводилась проверка по заявлению Банка. Заявление на выдачу судебного приказа было направлено в г.Красноярск согласно адресу, имеющемуся в кредитном договоре. Таким образом банк не нарушал права и законные интересы истца, поскольку они нарушены третьим лицом, с которого и надлежит взыскивать компенсацию моральн6ого вреда и иные убытки. Кредитная история ответчиком откорректирована до подачи иска в суд, права истца восстановлены. На основании изложенного просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 3 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 ГК РФ).

Статьей 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что на основании заявления – анкеты клиента о предоставлении потребительского кредита с использованием карты «Халва» был заключен договор потребительского кредита <***> от 04.07.2021 года между ФИО1 (заемщик) и ПАО «Совкомбанк» (кредитор) с лимитом кредитования 120 000 руб. со сроком кредита 120 мес., срок возврата кредита 04.07.2026 под 10 % годовых, 0 % в льготный период кредитования. Заявление-анкета и индивидуальные условия Договора потребительского кредита подписаны собственноручно от имени заемщика ФИО1

Оформлено согласие на обработку персональных данных ФИО1

На основании указанного договора заемщику была выдана карта «Халва», с которой денежные средства в размере установленного лимита в 120 000 руб. были сняты наличными 06.07.2021 года.

На основании заявления взыскателя 26 ноября 2021 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г.Красноярска с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 04.07.2021 года по состоянию на 27.10.2021 в размере 124217,57 руб., а также уплаченная госпошлина в размере 1842,18 руб.

Истцом ФИО1 18 января 2022 года направлены возражения на указанный судебный приказ, поступившие мировому судье 24 января 2022 года, в связи с чем судебный приказ определением мирового судьи отменен 25 января 2022 года.

Возбужденное 14.02.2022 года на основании указанного выше судебного приказа исполнительное производство № 13721/22/24011-ИП прекращено 24.02.2022 года в связи с отменой судебного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Денежные средства по исполнительному производству с истца взысканы не были.

Согласно имеющейся в деле справки по состоянию на 15.04.2022 года сумма полной кредитной задолженности ФИО1 составляет 126 059,75 руб., остаток денежных средств на счете 0 руб.

Обращаясь в суд с данным иском о признании договора потребительского кредита <***> от 04.07.2021 недействительным, ФИО1 ссылается на то, что им указанный договор не подписывался, заключен третьим лицом по поддельному паспорту на его имя.

08.09.2021, 13.09.2021 ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением, в котором указал, что 06.09.2021 года ему стало известно о заключенном в банке от его имени кредитном договоре, который он не оформлял, в связи с чем просил провести проверку по указанному факту.

Постановлением дознавателя отдела дознания ОП №10 МВД России «Красноярское» 20 января 2022 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.

Из кредитного досье следует, что при заключении указанного выше договора лицом, обратившимся за получением кредита, был предъявлен паспорт серии №№ на имя ФИО1, dd/mm/yy года рождения, уроженца ... края, паспорт выдан 17.07.2008 года ОУФМС России по Приморскому краю в гор.Партизанск, место регистрации: .... Копия предъявленного паспорта имеется в материалах дела.

Согласно представленным сведениям из ГУ МВД России по Красноярскому краю от 01.03.2022 года, по адресу: ... зарегистрированы Т, А

Установлено, что ФИО1 по адресу: ... зарегистрирован не был.

Истцом представлена справка Врио командира войсковой части 26905-А Министерства обороны РФ от 09.09.2021 о том, что старший сержант ФИО1, проходящий военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ в должности старшего воздушного радиста воздушного пункта управления в/ч в том, что в период с 01.07.2021 по 06.09.2021 за пределы Приморского края не выезжал.

Между тем установлено, что кредитный договор заключен непосредственно в ПАО «Совкомбанк» в г.Красноярске, а в заявлении– анкете заемщика ФИО1 место работы указано: ООО «СпецТехСервис» в качестве рабочего, служащего по найму.

Из ответа на судебный запрос Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю следует, что на имя ФИО1, dd/mm/yy года рождения, оформлены:

-паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации серии №№ от 13.09.2021, выдан УМВД России по Приморскому краю (код подразделения 250006), статус «действительный»;

-паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации серии №№ от 17.07.2008, выдан отделением УФМС России по Приморскому краю гор. Партизанска, статус «недействительный»;

-паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации серии №№ от 12.10.2004, выдан ОВД гор. Партизанска Приморского края на основании свидетельства о рождении серии № от 01.03.1988, статус паспорта «недействительный».

По автоматизированным учетам Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю ФИО1 зарегистрирован 21.04.2016 по месту жительства .... Из заявления ФИО1 о регистрации по месту жительства от 21.04.2016 года видно, что ФИО1 до 2016 года был зарегистрирован по адресу: ....

В дело также представлено заявление о выдаче паспорта ФИО1 от 18.07.2008 года, фотография на котором не соответствует фотографии, имеющейся в паспорте на имя ФИО1, представленном в ПАО «Совкомбанк» при оформлении кредита 04.07.2021 года.

Таким образом суд приходит выводу, что в банк был представлен паспорт, не соответствующий действительности. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор потребительского кредита <***> от 04.07.2021 года, заключенный между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» не заключался, был подписан иным лицом, в связи с чем, при отсутствии волеизъявления истца на совершение указанной сделки, такой договор является недействительным в силу своей ничтожности в соответствии со ст.168 ГК РФ.

При таких обстоятельствах требование ФИО1 о признании указанного договора недействительным подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 30.12.2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" настоящим Федеральным законом определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Банком России.

Статья 3 указанного выше Закона содержит основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе, в соответствии с которыми: кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй; субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история; бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг..

Статьей 4 данного Закона установлено, что источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Согласно ч. 5 ст. 5, ч. 4 ст. 10 ФЗ "О кредитных историях", внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть, организациями, являющимися заимодавцами (кредиторами).

Истцом ФИО1 в суд представлены сведения о том, что по состоянию на 29 марта 2022 года в АО «Объединенное кредитное бюро» имеются сведения об оспариваемом кредитном договоре и о задолженности по нему. При подаче иска ФИО1 представлял выписку из АО «Национальное бюро кредитных историй» о наличии сведений в отношении него по рассматриваемому кредиту.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что кредитная история ФИО1 сформирована Банком при отсутствии доказательств ее наличия, заявленные истцом требования об обязании направления в АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное кредитное бюро» соответствующих исправленных сведений, являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Как указал в отзыве ответчик, информация о договорах передана в бюро кредитных историй. Вместе с тем, данное обстоятельство не влечет за собой отказ в указанной части иска, поскольку такие действия были произведены в период рассмотрения настоящего гражданского дела. Кроме того, соответствующих доказательств, которые бы подтверждали направление в указанные общества корректирующего файла в предусмотренном формате о корректировке кредитной истории, суду не представлено.

Истец просит взыскать с ПАО «Совкомбанк» компенсацию морального вреда 300 000 рублей.

Согласно статье 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайны принят Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон о персональных данных), регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами.

Согласно статье 3 Закона о персональных данных, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона).

Статьей 7 Закона о персональных данных предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания статьи 9 Закона о персональных данных следует, что согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным (часть 1). Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (часть 3). Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (пункт 7 части 4).

В соответствии с частью 2 статьи 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно статье 24 Закона о персональных данных лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (часть 1). Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (часть 2).

В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, подлежит возмещению.

В данном случае истец, являясь субъектом персональных данных, не выражал согласие на их предоставление третьим лицам, истцом не давалось согласие на обработку персональных данных, поскольку судом установлено, что истец к ответчику за выдачей денежных средств и оформлением кредитного договора не обращался, кредитный договор является недействительным.

Требование о взыскании компенсации морального вреда суд находит подлежащим удовлетворению и исходит из того, что в данном случае имеет место нарушение ответчиком неимущественных прав истца, которое выражается в использовании персональных данных истца в отсутствие его согласия (без заключения договора), в результате чего кредитная история истца содержала недостоверную информацию, характеризующую последнего как недобросовестного заемщика.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, и учитывает обстоятельства нарушения права, длительность нарушения права, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем возмещения убытков.

Согласно статье 15 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании судебных расходов на направление заявления об отмене судебного приказа от 26.11.2021 года в размере 939,40 руб. ФИО1 в подтверждение несения данных расходов представлен чек на оплату на сумму 939,40 руб., квитанция курьерской доставки. Таким образом, несение данных расходов истцом подтверждено.

При рассмотрении требований о взыскании судебных издержек суд учитывает, что в приказном производстве судебный приказ выносится судьей единолично по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений; возражение должника относительно исполнения судебного приказа влечет его отмену без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования с разъяснением взыскателю его права предъявить заявленное требование в порядке искового производства (часть первая статьи 121, часть вторая статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а потому распределение судебных расходов между взыскателем и должником судьей при вынесении судебного приказа не осуществляется - за исключением государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета (пункт 8 части первой статьи 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Тем самым, приказное производство, как наиболее упрощенный вид производства, не предполагает несение судебных издержек. Материальный спор в деле, рассматриваемом в порядке приказного производства, отсутствует и судом не разрешается. Правомерность или неправомерность заявленного в приказном производстве требования судом не устанавливается.

Из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» согласно которому судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

Из изложенного следует, что судебные издержки, понесенные стороной приказного производства, в случае отмены принятого судом судебного приказа могут быть заявлены и подлежат разрешению в рамках спора по требованию, заявленному в порядке искового производства, в качестве убытков стороны, понесшей такие расходы.

Руководствуясь положениями статей 12, 15 ГК РФ, исходя из того, что расходы по направлению заявления мировому судье в рамках приказного производства подтверждены, установлен их размер и основания возникновения, суд приходит к выводу об отнесении данных расходов к убыткам, а не к судебным расходам по настоящему делу, в связи с чем в пользу ФИО1 с ответчика ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию денежная сумма в размере 939,40 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на представителя, почтовые расходы, расходы на проезд, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины 600 рублей=300руб.*2. В силу положений ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным (ничтожным) договора, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать кредитный договор <***> от 04.07.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 недействительным.

Обязать ПАО «Совкомбанк» прекратить обработку персональных данных ФИО1, dd/mm/yy года рождения, направить в АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное кредитное бюро» корректирующий файл (в предусмотренном формате) о корректировке кредитной истории: об отсутствии заключенного между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» кредитного договора <***> от 04.07.2021 года и наличия кредитной задолженности по нему.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1, dd/mm/yy года рождения, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 600 рублей, убытки в размере 939,40 руб., а всего взыскать сумму 11 539,40 руб. одиннадцать тысяч пятьсот тридцать девять руб. 40 коп).

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Суслова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2022 года