Гражданский кодекс часть 1

представителя заинтересованного лица ФГБУ «Федеральный медицинский центр» Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации» ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя заинтересованного лица ОАО «Агропромышленная компания» ФИО5, действующего на основании сведений внесенных в ЕГРН юридического лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета имущественных отношений <адрес> о признании движимых вещей бесхозяйными и их передаче в муниципальную собственность,-

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений <адрес> обратился в <адрес> с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйными и их передаче в муниципальную собственность.

В обоснование заявленных требований представитель заявителя указывает, что Комитетом имущественных отношений <адрес> выявлены объекты движимого имущества – электросирены, расположенные в границах <адрес>. Комитетом имущественных отношений <адрес> сделаны запросы относительно указанных движимых вещей, согласно которых объекты движимого имущества – электросирены, оконченные блоки управления в реестре государственного имущества <адрес>, реестре федерального имущества <адрес>, а также в реестре муниципального имущества <адрес> не значатся.

Представитель заявителя обратился в суд с заявлением, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в котором просит суд: признать бесхозяйными объекты движимого имущества:

- электросирену, расположенную по адресу: <адрес>

- оконечный блок управления, расположенный по адресу: <адрес>

признать право муниципальной собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества:

- электросирену, расположенную по адресу: <адрес>

- оконечный блок управления, расположенный по адресу: <адрес>

Определением суда, с занесением в протокол судебного заседания в качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены: <данные изъяты>

Лица, участвующие в деле извещены о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с требованием ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Право на участие лиц, участвующих в рассмотрении гражданского дела в судебном разбирательстве не нарушено, поскольку они извещены о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле извещения.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии уважительных причин для отложения судебного заседания.

В соответствии с требованием ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в рассмотрении гражданского дела.

Представитель заявителя Комитета имущественных отношений <адрес> ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненных исковых требованиях.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 в судебном разбирательстве не возражала против удовлетворения заявленных требований Комитета имущественных отношений <адрес>

Представитель заинтересованного лица ФИО3 в судебном разбирательстве не возражала против удовлетворения заявленных требований Комитета имущественных отношений <адрес> о признании движимых вещей бесхозяйными и их передаче в муниципальную собственность.

Представитель заинтересованного лица ФИО4 в судебном разбирательстве не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований Комитета имущественных отношений <адрес>

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в силу статьи 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи, помимо указанных в абз. 1 п. 2 ст. 226 ГК РФ, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно пп. «г» п. 4. Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Федеральный закон № 68-ФЗ), органами повседневного управления единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на муниципальном уровне являются единые дежурно-диспетчерские службы муниципальных образований, подведомственные органам местного самоуправления, дежурно-диспетчерские службы экстренных оперативных служб, а также другие организации (подразделения), обеспечивающие деятельность органов местного самоуправления в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, управления силами и средствами, предназначенными и привлекаемыми для предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, осуществления обмена информацией и оповещения населения о чрезвычайных ситуациях.

В соответствии с пп. «м» п. 2 ст. 11 Федерального закона № 68-ФЗ, органы местного самоуправления самостоятельно создают и поддерживают в постоянной готовности муниципальные системы оповещения и информирования населения о чрезвычайных ситуациях.

Согласно п. 8 ст. 2 Федерального закона от 12.02.1998 № 28-ФЗ «О гражданской обороне», органы местного самоуправления самостоятельно в пределах границ муниципальных образований:

- создают и поддерживают в состоянии постоянной готовности к использованию муниципальные системы оповещения населения об опасностях, возникающих при военных конфликтах или вследствие этих конфликтов, а также при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, защитные сооружения и другие объекты гражданской обороны;

- обеспечивают своевременное оповещение населения, в том числе экстренное оповещение населения, об опасностях, возникающих при военных конфликтах или вследствие этих конфликтов, а также при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера.

В соответствии с п. 28 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 131-ФЗ), к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся, в том числе организация и осуществление мероприятий по территориальной обороне и гражданской обороне, защите населения и территории муниципального, городского округа от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, включая поддержку в состоянии постоянной готовности к использованию систем оповещения населения об опасности, объектов гражданской обороны, создание и содержание в целях гражданской обороны запасов материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств.

Согласно п. 1 ст. 51 Федерального закона № 131-ФЗ, органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что в целях владения, пользования, распоряжения, а также содержания движимого имущества в пределах наделенных полномочий, необходимо признание права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно распоряжению <адрес>ДД.ММ.ГГГГ№ создана комиссия по проведению инвентаризации оконечных устройств и технических средств оповещения населения, находящихся на территории городского округа <адрес>

Судом установлено, что созданной комиссией проведена инвентаризация оконечных устройств и технических средств оповещения населения, находящихся на территории <адрес> что подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что объекты движимого имущества – электросирены, оконечные блоки управления в реестре государственного имущества <адрес> реестре федерального имущества <адрес> также в реестре муниципального имущества <адрес> не значатся.

Согласно представленным сообщениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на балансе заинтересованных лиц, электросирены, оконечные блоки управления по месту их фактического нахождения не значатся.

По правилам ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам, в соответствии со ст.ст. 57, 60, 67 ГПК РФ, принимая во внимание все обстоятельства дела, в целях организации бесперебойной работы, технического обслуживания и обеспечения сохранности оборудования системы оповещения населения, находящихся на территории городского округа города-курорта Кисловодска, удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Комитета имущественных отношений <адрес> о признании движимых вещей бесхозяйными и их передаче в муниципальную собственность – удовлетворить.

Признать бесхозяйными объекты движимого имущества и признать право муниципальной собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества:

- электросирену, расположенную по адресу: <адрес>

- оконечный блок управления, расположенный по адресу: <адрес>

Признать право муниципальной собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества:

- электросирену, расположенную по адресу: <адрес>

- оконечный блок управления, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 04 декабря 2020 года.

Судья Н.Н. Безрукова