Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за выполненные работы по строительству бани, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

встречному иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств за приобретенные строительные материалы, стоимости устранения недостатков выполненной работы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО4, который является мужем ответчицы ФИО2, с целью оказания им услуг по строительству бани на земельном участке, расположенном по адресу: г.Нижний Новгород, сельский поселок Новинки, СНТ «Огонек», участок 738.

После разговора с ФИО4 истец приехал на указанный участок для определения объема и стоимости работ. При этом при личной беседе он пояснил, что в связи с занятостью на работе все гражданские правоотношения будут строиться с его супругой ФИО2, она будет контролировать ход работ и оплачивать их.

Договор подряда между сторонами в письменной форме не заключался. По устной договоренности строительство бани производилось из материала ответчика, который приобретался им лично.

В ДД.ММ.ГГГГ истец приступил к строительству бани.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан Акт выполненных работ за первый этап работы. Стоимость работ составила ... рублей. Данная сумма была оплачена ФИО2 наличными денежными средствами.

После оплаты первого этапа работы истец продолжил строительство. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был подписан второй Акт выполненных работ на сумму ... рублей, которая была также оплачена ФИО2 наличными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ истец окончил производство работ по строительству бани. Окончательная сумма, подлежащая оплате за выполненные работы, составила ... рубля, которая была отражена в третьем Акте выполненных работ, согласована с ответчицей и подписана ей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 путем безналичной оплаты перевела ... рублей.

Таким образом, в настоящее время за ответчицей числится задолженность в сумме ... рубля. Указанную сумму ФИО2 отказывается оплачивать.

Со стороны истца все обязательства были выполнены в полном объеме, со стороны же ответчика прослеживается грубое нарушение своих обязательств, поскольку до настоящего времени денежные средства за выполненные работы в размере ... рубля истцу не оплачены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по договору составляет ... рублей.Расчет прилагается.

Для составления искового заявления, получения юридической консультации, сбора документов истец обратился за оказанием юридических услуг в Адвокатскую контору № 27 НОКА. Стоимость юридических услуг согласно квитанции составила ... рублей. Данная сумма относится к судебным расходам в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ и должна быть взыскана с ответчицы.

Истец полагает, что ФИО2 в добровольном порядке возвращать задолженность не намерена, поскольку на контакт она не идет, игнорирует законные требования по возврату долга.

Основывая свои требования на нормах закона ст.ст. ст. 309, 310, 395,730, 1102 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность за выполненные работы в размере ... рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по договору составляет ... рублей; расходы на юридические услуги - ... рублей;почтовые расходы по отправке искового заявления; расходы по оплате госпошлины (л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО2 поступило встречное исковое заявление к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств за строительные материалы, взыскании стоимости некачественно выполненных работ, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом - ФИО2 и ответчиком - ИП ФИО1 был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить по заданию истца постройку бани и сдать результат истцу, а истец обязался принять результат работы и уплатить его цену на следующих условиях:

Материалы на строительство объекта предоставляются истцом.

Строительство объекта выполняется поэтапно. Каждый этап должен был быть согласован отдельно, стоимость работ так же обсуждалась по каждому этапу отдельно.

Ответчик производил строительные работы, используя материалы, предоставленные истцом без вмешательства последнего в процесс строительства.

Истцом была произведена оплата работ по вышеуказанному договору по следующим этапам:

По акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ было оплачено ... рублей наличными.

По акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ было оплачено ... рубля наличными ДД.ММ.ГГГГ и ... банковским переводом на карту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик не выдал чек о принятии наличных средств истице, хотя законом предусмотрена такая обязанность для индивидуальных предпринимателей.

Произведя осмотр строящегося объекта, истец обнаружил существенные недостатки в изготовленном объекте, а именно:

нарушение технологии утепления пола;

пескоцементная стяжка пола, нарушена технология укладки, в результате возникли перепады в укладке плитки;

- нарушена технология утепления стен, в результате чего промерзают углы;

-обшивка вагонкой выполнена некачественно, в результате возникла деформация вагонки;

неправильно установлена дверная коробка

- при исправлении недостатков пола будет нарушена целостность экструзии.

Данные недостатки являются существенными, что не позволяет использовать сооружение по прямому назначению.

Материалы на строительство данного объекта были предоставлены истцом. Стоимость материалов, которые были израсходованы на строительство и которые сейчас будет необходимо заменить на новые составляет ... рублей.

Истец в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ высказал свое мнение относительно построенного объекта, о чем ответчик был уведомлен, так как он присутствовал на судебном заседании, а запись данной претензии была произведена в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию ответчику, в которой истец предложил ответчику вернуть денежные средства в размере ..., за приобретенные материалы, ... руб. ... коп. за некачественно выполненную работу. Ответа по претензиям, высказанным в суде так и не последовало, ответ на претензию не получен.

В дальнейшем, действий со стороны ответчика по устранению недостатков не предпринималось.

На момент подачи искового заявления недостатки ответчиком не устранены, денежные средства не возвращены, то есть ответчик уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств.

Отношения между ФИО2 и ИП ФИО1. регулируются положениями Закона о защите прав потребителей.

В ДД.ММ.ГГГГ обговорив все детали, между истцом и ответчиком был заключен договор подряда в устной форме.

Основывая свои требования на нормах ст. ст. 13, 15,28, 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 720, 723 ГК РФ, ФИО2 просит суд: взыскать с ИП ФИО1. в пользу ФИО2: ... - денежные средства за приобретенные строительные материалы; ... руб. ... коп - стоимость некачественно выполненных работ; 50-ти процентный штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке; ... рублей - компенсация морального вреда (л.д. ...).

В связи с проведением по делу судебной экспертизы, истец ИП ФИО1 в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, указав, что согласно заключения эксперта ООО «Регион-оценка» № ... от ДД.ММ.ГГГГ эксперт сделал вывод о том, что фактическая стоимость работ но трем исследуемым актам составляет ... рублей.

Стоимость устранения выявленных недостатков, включающая затраты на работу и материалы, с учетом расценок на работы по исследуемым актам (договорная стоимость), с учетом затрат на непредвиденные расходы составляют: ... руб. работы по замене покрытия пола в помещении моечной и регулировке петель дверей; ... руб. работы по устранению последствий несвоевременной или некачественной обработке составом «Сенеж.Сауна» (почернение древесины) в помещении моечной, работы по повторной (качественной) обработке древесины бани.

Итого, общая стоимость устранения недостатков составляет ... руб.

Поскольку, истом не производилась обработка древесины составом «Сенеж Сауна» после строительства бани, он не обязан оплачивать работы по устранению последствий несвоевременной или некачественной обработке, а должен оплатить только работы по замене покрытия пола в помещении моечной и регулировке петель дверей в размере ... руб.

Полагает, с учетом положений ст. 410 ГК РФ, необходимо произвести зачет встречного однородного требования, а именно уменьшить размер задолженности, которую необходимо взыскать до ... руб. (... - ...).

Кроме того, подлежат перерасчеты проценты согласно ст.395 ГК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет ... рублей.

Стоимость судебных расходов за юридические услуги составила: составление искового заявления - ... рублей, составление ответа на претензию - ... рублей, составление уточненного искового заявления ... рублей. Итого: ... рублей. Считает, что указанная сумма должна быть взыскана полностью.

За проведение судебной строительно-технической экспертизы истцом было оплачено ... рублей. В пользу истца должны быть взысканы расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

Также должны быть взысканы почтовые расходы по отправке процессуальных документов в размере 609,5 рублей и расходы по оплате госпошлины, уплаченные при подаче искового заявления, в размере ... рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность за выполненные работы в размере ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей; расходы на юридические услуги - ... рублей; расходы за проведение судебной строительно-технической экспертизы; почтовые расходы по отправке процессуальных документов; расходы по оплате госпошлины (л.д. ...).

В дальнейшем истец вновь уточнил требования, указав, что сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет ... рублей. (...-...-...-...). На основании изложенного, ИП ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность за выполненные работы в размере ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей; расходы на юридические услуги - ... рублей; расходы за проведение судебной строительно-технической экспертизы пропорционально удовлетворенным судом требованиям; почтовые расходы по отправке процессуальных документов в размере ... рублей; расходы по оплате госпошлины, уплаченные при подаче искового заявления, в размере ... рублей (л.д. ...).

В связи с проведением по делу судебной экспертизы, ФИО3 также в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнила требования, изложенные во встречном иске, указав, чтов заключении эксперта № ... от ДД.ММ.ГГГГ указано, что общая стоимость устранения недостатков составляет ... рублей ... копейки.

Кроме того, потребитель вправе заявить требование об уплате неустойки, в частности, в следующих случаях (п. 1 ст. 23, п. 3 ст. 23.1, п. 5 ст. 28, ст. 30, п. п. 1,3 ст. 31 Закона от 07.02.1992 N 2300-1).

Учитывая положения ст. 28 Закона о защите прав потребителя за нарушение исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере трех процентов от суммы задолженности (... руб.).

Претензия истца была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

... дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 3 % = ... % +... = ....

Учитывая, что сумма неустойки не может превышать цену выполнения работы, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере ... рублей.

Так как процесс решения разногласий между истцом и ответчиком носит длительный характер, наличие малолетних детей у истца, которые не могут пользоваться в должной мере изготовленным ответчиком предметом и неадекватное поведение ответчика, выраженное в постоянных конфликтах истец оценивает моральный ущерб в ... рублей.

На основании изложенного, ФИО2 просит суд взыскать с ИП ФИО1. в пользу ФИО2: ... рублей - сумму устранения недостатков выполненной работы; ... рублей - сумму неустойки за нарушение сроков исполнения требований претензии; 50-ти процентный штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке; ... рублей - компенсацию морального вреда (л.д....).

В судебном заседании истец ИП ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, встречный иск не признал. Ранее в судебных заседаниях пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он выполнял работы по строительству бани на земельном участке, расположенном по адресу: . Строительные материалы приобретались ответчиком. Строительство бани осуществлялось в несколько этапов. За каждый выполненный этап работы ответчик выплачивает денежную сумму, которая определялась в актах выполненных работ. По акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. работы были приняты, но оплата работ ответчиком не была произведена, за исключением ... руб. В связи с неоплатой, истец прекратил выполнять работы. Считает, что работы им выполнены качественно. По трем актам выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. он выполнил все работы. Но объект не готов еще был к эксплуатации. Не было сделано наружного утепления, это очень важный факт, это был следующий этап строительства, который оговаривался устно, и должен быть после оплаты. Далее - обработка деревянного материала внутри бани, он должен обрабатываться пропиткой для саун, которая формирует защитную пленку от температуры, защищает от плесени. Так же не сделана канализация, там заложена только труба, это должны были бы сделать в случае оплаты акта № 3 выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. То есть он не выполнил эту работу в связи с тем, что не поступили деньги по данным работам. При таких недоделках баню запрещено эксплуатировать.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и её представитель адвокат Денисова Л.Д., действующая по ордеру ( л.д. ...), исковые требования не признали, поддержали встречный иск, пояснили, что работы по строительству бани выполнены ИП ФИО1 некачественно, с существенными недостатками, перечисленными во встречном исковом заявлении.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с истечением срока хранения конверт с судебным извещением возвращен в суд почтовой организацией (л.д. ...). Ранее в судебном заседании пояснял, что между истцом и ответчиком в устной форме был заключен договор подряда на строительство бани на земельном участке, принадлежащем ФИО2 и ФИО4 Заранее цена договора сторонами не определялась, оплата за выполненные работы производилась по актам выполненных работ после их завершения. Расчет производился наличными денежными средствами, оплату производила ФИО2 Строительство бани до конца завершено не было, поскольку ФИО2 отказалась от дальнейшего сотрудничества, истец не контролировал работу строительной бригады.

Выслушав истца, ответчика и ее представителя, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ:

1. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

2. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

3. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

4. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В силу ст. 711 ГК РФ:

1. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

2. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ:

1. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

2. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

3. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

4. Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

5. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

В силу ст. 721 ГК РФ:

1. Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

2. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

Согласно ст. 723 ГК РФ:

1. В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

2. Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

3. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

4. Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

5. Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

В соответствии со ст. 740 ГК РФ:

1. По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

2. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

3. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ст.730 ГК РФ

1. По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

2. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

3. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.737 ГК РФ

1. В случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

2. В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 г. с последующими изменениями и дополнениями "О защите прав потребителей", потребитель -гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары ( работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что между ИП ФИО1 и ФИО2 в устной форме был заключен договор подряда на строительство бани на земельном участке, расположенном по адресу:

Согласно акту выполненной работы, подписанному сторонами ДД.ММ.ГГГГ., выполнены следующие работы: засыпка пола керамзитом стоимостью ... руб., армирование пола сеткой кладочной 2000*1000*50 стоимостью ... руб., керамзитная стяжка пескобетоном стоимостью ... руб., гидроизоляция рулонная с покрытием один слой праймера стоимостью ... руб., утепление пола полистиролом стоимостью ... руб., пескобетонная стяжка стоимостью ... руб., монтаж лаг перекрытия стоимостью ... руб., стропильная часть (двухскатная крыша) стоимостью ... руб., транспортный расход ... руб., всего на сумму ... руб. (л.д. ...).

Согласно акту выполненной работы, подписанному истцом в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ., выполнены следующие работы: монтаж водостока стоимостью ... руб., подшивка потолка стоимостью ... руб., гидроизоляция потолка стоимостью ... руб., обшивка карниза одна сторона стоимостью ... руб., кровля стоимостью ... руб., утепление потолка 200 мм стоимостью ... руб., пароизоляция пола чердака стоимостью ... руб., обшивка пола чердака стоимостью ... руб., обшивка фронтона сайдингом стоимостью ... руб., обработка дерева сенежем стоимостью ... руб., работы стоимостью ... рублей, всего на сумму ... руб. (л.д. ...).

Согласно акту выполненной работы, подписанному сторонами ДД.ММ.ГГГГ., выполнены следующие работы: установка печки, монтаж дымохода стоимостью ... руб., обкладка печки кирпичами стоимостью ... руб., монтаж обрешетки из бруса 50*50 стоимостью ... руб., монтаж утеплителя 50 мм стоимостью ... руб., монтаж пароизоляции стоимостью ... руб., обшивка стен вагонкой стоимостью ... руб., обшивка потолка вагонкой стоимостью ... руб., установка окна стоимостью ... руб., установка двери стоимостью ... руб., монтаж откосов стоимостью ... руб., укладка кафеля на пол стоимостью ... руб., затяжка кабеля стоимостью ... руб., всего на сумму ... руб. (л.д. ...).

Из объяснений истца ИП ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО4 следует, что вышеуказанный договор подряда сторонами исполнялся: истцом производились работы по устройству бани, ответчиком производилась оплата за выполненные работы по вышеуказанным актам.

Согласно ч. 1, 3 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно позиции ВАС РФ, договор подряда считается заключенным, даже если момент начала выполнения работ подрядчиком определен путем указания на действия заказчика или иных лиц. Если момент начала выполнения подрядчиком работ определен путем указания на действия заказчика или иных лиц, предполагается, что такие действия будут совершены в срок, предусмотренный договором, а при его отсутствии - в разумный срок. В этом случае сроки выполнения работ считаются согласованными (Пункт 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165).

Кроме того, при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.

Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

При указанных обстоятельствах, поскольку сторонами договор подряда фактически исполнялся, с учетом объяснений сторон в судебных заседаниях, суд приходит к выводу о признании вышеуказанного договора подряда заключенным.

Истцом ИП ФИО1 не оспаривается, что ответчиком произведена оплата за выполненные работы по акту от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... рублей, по акту от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... рублей, а также частичная оплата по акту от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... рублей.

Доводы ответчика о том, что оплата по акту от ДД.ММ.ГГГГ. произведена в полном объеме, в частности, что истцу ДД.ММ.ГГГГ. переданы наличные денежные средства в размере ... руб. в ходе судебного заседание своего подтверждения не нашли.

Достоверных и допустимых доказательств оплаты произведенных ответчиком работ в полном объеме ФИО2 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

В дальнейшем ответчиком были обнаружены недостатки выполненных работ:

- нарушение технологии утепления пола;

- пескоцементная стяжка пола, нарушена технология укладки, в результате возникли перепады в укладке плитки;

- нарушена технология утепления стен, в результате чего промерзают углы;

- обшивка вагонкой выполнена некачественно, в результате возникла деформация вагонки;

- неправильно установлена дверная коробка

- при исправлении недостатков пола будет нарушена целостность экструзии.

В материалы дела представлены фотографии (л.д. ...).

ФИО2 сначала в устной, а ДД.ММ.ГГГГ. в письменной форме обратилась к ответчику с претензией о возмещении расходов на устранение выявленных недостатков выполненных работ в размере ... руб. и компенсации стоимости материалов в размере ... руб. (л.д. ... 90).

ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО1 в ответ на претензии просил назначить дату и время посещения объекта (бани) для осмотра и составления акта о выявленных дефектах (л.д. ...).

В связи с возникшим между сторонами спором об объеме и стоимости выполненных работ, наличия недостатков работ и стоимости их устранения судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № ... от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного ООО «Регион-Оценка», в ходе изучения материалов дела и проведения осмотра было установлено, что на земельном участке по адресу: в числе прочих построек расположено нежилое одноэтажное здание бани.

Внутреннее пространство первого этажа бани разделено на три помещения: предбанник, моечная и парная. Над помещениями первого этажа находится помещение чердака.

Основные мокрые процессы, связанные с удовлетворением санитарно-гигиенических нужд, происходят в помещении моечной. Помещения предбанника, моечной и парной обеспечены искусственным освещением.

Отделка стен и потолка помещений первого этажа - вагонка. Отделка пола помещений керамическая плитка (кафель).

Между помещениями парной и моечной установлена стеклянная дверь, между моечной и предбанником - деревянная.

Помещения моечной и парной имеют оконные проемы, заполненные современными стеклопакетами в металлопластиковых рамах. Окна имеют подвижные створки, что обеспечивает возможность проветривания помещений.

Часть произведенных работ является скрытыми. Поскольку исследование проводилось неразрушающими методами, визуальный контроль скрытых работ не представлялся возможным. Поэтому исследование на предмет установления факта проведения данных работ велось аналитическими методами. Во-первых, подписанный акт может свидетельствовать о проведении скрытых работ. Во-вторых, проведение некоторых работ без проведения ряда предшествующих было бы невозможно. К примеру, укладка плитки была бы невозможна без подготовки основания под плитку; отсутствие армирования привело бы к недостаточной прочности основания пола, что могло бы привести к разрушению пола при его эксплуатации и т.д.

Проведя анализ результатов осмотра, и сопоставив полученные данные с исследуемыми актами, эксперт заключил, что работы, указанные в актах, выполнены (по информации, полученной при осмотре и согласно материалам дела обработку древесины «Сенежом» исполнитель работ не производил; обработка велась заказчиком работ).

Некоторые объёмы работ из указанных в актах отличаются от объёмов, которые были вычислены с учетом замеров, проведённых при экспертном осмотре. В таблицах далее занесены сведения о фактических объёмах, по сравнению с указанными в актах выполненной работы. Фактическая стоимость работ вычислена с учётом расценок, принятых в актах.

Таким образом, фактическая стоимость выполненных работ по 1 акту (от ДД.ММ.ГГГГ) составляет ... руб., по 2 акту (от ДД.ММ.ГГГГ) составляет ... руб., по 3 акту составляет ... рубля.

Общая фактическая стоимость работ по 3 исследуемым актам составляет ... рублей. Стоимость работ без скидки (указанной в акте выполненной работы от ДД.ММ.ГГГГ) составляет ... рублей.

Стоимость работ со скидкой, но без учёта обработки древесины составом «Сенеж Сауна», составляет ... рублей.

В холе осмотра установлены следующие несоответствия и недостатки выполненных работ:

Местами наблюдаются отклонения поверхности стен и перегородок от вертикали. Также в помещении парной имеется участок, на котором не обеспечена жёсткость основания отделочного слоя (вагонки). В этом месте вагонка деформируется при нажатии.

Межплиточные швы на полу имеют различную ширину от 2 до 5 мм, наблюдается смещение плиток, а также отклонение расположения швов до 2 мм, что не соответствует требованиям СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия».

В помещении моечной не обеспечен необходимый уклон полов. При осмотре на пол моечной было вылито некоторое количество воды. Спустя время, экспертом были обнаружены участки, на которых скапливается вода (не поступая в отверстие для отвода воды). Данный факт указывает на затруднение эксплуатации помещения, а также является несоответствием СП «Полы».

В помещении парной также был произведён замер уклона, поскольку в данном помещении также имеется отверстие для стока воды. Уклон отсутствует, однако нормальная эксплуатация парной не подразумевает значительного воздействия воды на пол. Таким образом, помещение парной относится к помещениям с малой интенсивностью воздействия жидкостей на пол и не требует уклона.

Петли установленных дверей (2 шт.) не отрегулированы в дверном проёме, вследствие чего полотна не имеют плотного притвора по периметру коробки. Поскольку назначение помещения парной - сохранять высокие температуры в течение продолжительного времени, установка дверей, выполненная с выявленными недостатками, влияет на эксплуатацию данного помещения. Увеличение зазора между коробкой и полотном по направлению от петель к ручке соответственно, в нижней части двери наблюдается обратная ситуация: в этом же направлении зазор уменьшается - что усложняет эксплуатацию двери

Обнаружены тёмные следы на поверхности деревянных конструкций в помещении моечной. Наибольшее распространение, как по площади затемнения, так и по насыщенности цвета, данное явление получило в противоположном от печи углу. В тёмный цвет окрасились плинтуса, вагонка, а также деревянная мебель. Выраженные потемнения характерны при поражении древесины микроорганизмами в условиях, благоприятных для их жизнедеятельности и размножения (в частности это высокая влажность).

Перед монтажом вагонки производитель работ подготавливает основание под неё (в данном случае - обрешётка из бруса), проверяет, лежат ли грани брусьев, к которым будут монтироваться элементы отделки, в одной плоскости и является ли эта плоскость вертикальной (перпендикулярной полу).

Таким образом, выявленный недостаток (отклонение облицованной поверхности от вертикали, деформация при воздействии на облицовочный слой в помещении парной) является следствием некачественно подготовленного основания под вагонку.

Таким образом, выявленные недостатки (отклонения расположения швов, смещение плиток, различная ширина швов) связаны с некачественным проведением строительного контроля при производстве работ.

Обработка древесного покрытия защитным составом «Сенеж. Сауна» должно вестись по технологии, с соблюдением подготовки поверхности, условий сушки, в необходимых количествах и своевременно. Вода, не уходящая в сток, способствовала повышению влажности древесины и, следственно, благоприятным условиям для размножения микроорганизмов, однако при качественно выполненной обработке потемнения на деревянных элементах можно было избежать.

Резюмируя проведенное исследование в рамках выявления причин возникновения недостатков и несоответствий нормам проведённых работ, эксперт заключил, что выявленные недостатки являются следствием нарушения технологии выполнения работ - некачественная подготовка основания, некачественное проведение строительного контроля, некачественная (или несвоевременная) обработка поверхности защитным составом.

Экспертом было выявлено три значительных дефекта. Для продолжения эксплуатации бани данные дефекты необходимо устранить. Работы по устранению дефектов заключаются в следующем:

Демонтаж плитки (кафеля) в помещении моечной (4,95 м2);

Обустройство пескобетонной стяжки с созданием необходимого уклона (2,48 м );

Укладка плитки в помещении моечной (4,95 м );

Регулировка петель дверей (2 шт.);

5) Замена плинтусов и 2 нижних рядов вагонки (с потемнениями):

- вагонка липа В, 3 м - 0,36 м2;

- вагонка липа В, 1.7 м - 0,3 м ;

- плинтус липа В - 3 шт. по 2,1м; 1шт. 1,7 м (36 мм);

6) Обработка древесины защитным составом «Сенеж. Сауна».

Поскольку работы, указанные в исследуемых актах, велись по договорным расценкам, стоимость работ при исследовании по вопросу №3 велась также с учётом этих расценок (работы по демонтажу приняты в размере 50% от стоимости монтажа).

При этом в стоимость устранения выявленных недостатков входит и стоимость материалов, необходимых для проведения работ по устранению дефектов.

Поскольку работы проводились по договорной стоимости, а материал был предоставлен заказчиком работ, в данном случае стоимость материалов (где это возможно) берётся из товарных чеков. Стоимость материалов, чеки на которые не представлены в материалах дела, вычисляется на основании исследовании рынка и вычислении среднего значения.

Основной причиной появления тёмных пятен на поверхности конструкций бани является некачественно выполненная обработка древесины защитным составом. Обстоятельства, указанные в материалах дела, а также информация, полученная при осмотре, указывают на то, что обработка древесины велась не исполнителем прочих работ, а самим Заказчиком.

По мнению эксперта, последствия некачественно выполненной обработки конструкций бани в данном случае должны рассчитываться отдельно, поэтому замена плинтусов, нижних рядов вагонки и повторная обработка древесины (качественная, с соблюдением всех условий, указанных в инструкции по применению) рассчитаны отдельно, а далее подытожена общая стоимость устранения всех выявленных недостатков.

Также эксперт считает нужным учесть непредвиденные затраты (по аналогии со сводным сметным расчётом), чтобы восполнить мелкие затраты (например, на шурупы для крепления вагонки, перемещение мебели и т.д.). Согласно п. 3.5.9.1 Письма Госстроя РФ от 29.12.1993 № 12-349 для объектов непроизводственного (социального) назначения составляет 2%.

Таким образом, стоимость устранения выявленных недостатков, включающая затраты на работу и материалы, с учётом расценок на работы по исследуемым актам (договорная стоимость)., с учетом затрат на непредвиденные расходы составляет: ... руб. - работы по замене покрытия пола в помещении моечной и регулировке петель дверей; ... руб. - работы по устранению последствий несвоевременной или некачественной обработки защитным составом «Сенеж. Сауна» (почернение древесины) в помещении моечной, работы по повторной (качественной) обработке древесины бани; ... руб. - общая стоимость устранения недостатков.

На основании проведенного исследования, эксперт пришел к следующим выводам:

Фактическая стоимость выполненных работ по 1 акту (от ДД.ММ.ГГГГ) составляет ... руб. (без скидки - ... руб.), по 2 акту (от ДД.ММ.ГГГГ) составляет ... руб. (без учета обработки древесины составом «Сенеж. Сауна» - ... руб.), по 3 акту (от ДД.ММ.ГГГГ.) составляет ... рубля.

Стоимость работ по трём актам со скидкой, но без учёта обработки древесины составом «Сенеж. Сауна» стоимость составляет: ... рублей.

Имеются недостатки и несоответствия выполненных строительно-монтажных работ требованиям строительных норм и правил:

- отклонение вагонки стен от вертикали (малозначительный);

- отклонения расположения швов, смещение плиток, различная ширина швов (малозначительный);

- отсутствие необходимого уклона пола в помещении моечной (значительный устранимый);

- неплотный притвор дверей (значительный устранимый);

- темные следы на поверхности деревянных конструкций (значительный устранимый).

Выявленные недостатки являются следствием нарушения технологии выполнения работ - некачественная подготовка основания, некачественное проведение строительного контроля, некачественная (либо несвоевременная) обработка поверхностей защитным составом.

Стоимость устранения недостатков составляет:

... рублей - работы по замене покрытия пола в помещении моечной и регулировке петель дверей;

... рубля - работы по устранению последствий почернения древесины в помещении моечной, работы по повторной (качественной) обработке древесины бани.

Общая стоимость устранения недостатков составляет: ... рублей (л.д. ...).

У суда не имеется каких-либо оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов, изложенных в заключении эксперта № ... от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного ООО «Регион-Оценка».Экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, имеющими необходимое образование и опыт работы. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (л.д. ...). Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования. У суда не имеется оснований ставить под сомнение обоснованность выводов эксперта, поскольку они обоснованы, квалификация и уровень знаний эксперта не вызывают сомнения. Суд принимает данное заключение в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта ФИО5 подтвердил выводы, изложенные в экспертном заключении № ..., и пояснил суду, что в ходе исследования были выявлены недостатки в укладке плитки. Вместе с тем в стоимость работ по устранению дефектов, стоимость плитки не включена по тем основаниям, что в акте выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. ( таблица 3 заключения эксперта) объем укладки кафеля на пол указан 14,56 кв.м, т.е. большей площади. По факту объем укладки плитки был меньше по площади на 2 кв.м, поэтому при замене можно было использовать оставшуюся плитку. Кроме того, демонтировать плитку необходимо было не по всему помещению, а только часть - половину. При установке дверей петли в дверном проеме были не отрегулированы, именно в этом заключается некачественная установка дверей, которые не имеют плотного притвора по периметру коробки. При проведении осмотра и исследования объекта речь шла об обработке древесины внутри бани. Темные пятна появились внутри бани на отделке древесины в моечной, что отражено на фотографиях 31-32, 39. Основной причиной появления темных пятен на поверхности конструкций бани является некачественно выполненная обработка древесины защитным составом. В ходе осмотра, с учетом пояснений заказчика и мужчины о том, что они сами обрабатывали в моечной внутри древесину сенежем, а ФИО1 утверждал, что внутреннюю отделку сенежем он не выполнял, эксперт пришел к выводу, что работы по обработке сенежем древесины внутри бани были выполнены самим заказчиком, а не исполнителем работ ФИО1. Следовательно, недостаток в виде почернения древесины образовался не в результате ненадлежащей работы подрядчика, и не по его вине, а в результате работ, выполненных самим заказчиком.

При указанных обстоятельствах, разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за выполненные подрядчиком работы, судом принимается во внимание, что стоимость всех выполненных работ по заключенному сторонами договору подряда согласно заключению эксперта составляет ... рублей.

Следовательно, задолженность ФИО2 с учетом произведенных оплат составляет ... рублей (... - ... - ... - ...).

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в силу положений ст. 711 ГК РФ.

Кроме того, согласно ч. 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчиком денежные средства истцу за выполненные работы до настоящего времени в полном объеме не оплачены, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. (день, следующий за днем составления акта о выполненных работах ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ.( как заявлено в иске).

При этом расчет производится судом следующим образом:

Итого: ... руб.

Поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., как заявлено в уточненном иске (л.д. ...).

При этом, принимая во внимание, что выполненные истцом работы в соответствии с заключением эксперта, имеют ряд недостатков, суд также полагает необходимым удовлетворить в части встречные требования ФИО2 о взыскании стоимости устранения недостатков, взыскав с ИП ФИО1 ... рублей за работы по замене покрытия пола в помещении моечной и регулировке петель дверей.

При этом требования ФИО2 о взыскании с ИП ФИО1 стоимости устранения недостатков за работы по устранению последствий почернения древесины в помещении моечной, работы по повторной (качественной) обработке древесины бани в размере ... рублей удовлетворению не подлежат, поскольку из представленного в материалы дела заключения судебного эксперта, его пояснений в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. и объяснений участников процесса следует, что обработка (внутренняя отделка) древесины помещений бани составом «Сенеж. Сауна», приведшая к возникновению недостатков, ИП ФИО1 не производилась, осуществлялась ответчиком ФИО2 и третьим лицом ФИО4

Согласно ч. 1, 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей»:

1. Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

3. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

ФИО2 просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения претензии о возмещении стоимости устранения недостатков и стоимости строительных материалов в размере ... руб., исходя из общей стоимости устранения недостатков, установленной судебным экспертом.

Между тем, судом принимается во внимание, что с требованиями об устранении недостатков выполненных работ ФИО2 обратилась к подрядчику лишь ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ...), в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, одновременно с предъявлением встречного иска, доказательств обеспечения возможности подрядчику провести осмотр недостатков и составить смету для определения обоснованности требований потребителя и их удовлетворения, заказчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, факт виновного уклонения ИП ФИО1 от удовлетворения требований потребителя судом не установлен, в связи с чем, оснований для взыскания неустойки не имеется.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей»

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с ненадлежащим качеством выполненных ремонтно-отделочных работ права ФИО2 как потребителя были нарушены, ей по вине подрядчика причинен моральный вред. С учетом степени вины и характера причиненных ФИО2 страданий, требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п.46 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При определении размера штрафа, взыскиваемого с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом, учитываются все суммы, присужденные судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа составит : (... + ...) : 2 = ... руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Определением Приокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Регион-Оценка». Оплата экспертизы возложена на истца ИП ФИО1

Оплата экспертизы истцом произведена в полном объеме, в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение № ... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... рублей (л.д. ...).

Учитывая, что заключение эксперта было положено в основу решения суда, исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены, а встречные исковые требования потребителя ФИО2 удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате экспертизы пропорционально встречным требованиям, в удовлетворении которых судом было оказано в размере ... руб. (... руб. (размер заявленных требований о возмещении стоимости устранения недостатков) - ... руб. (размер удовлетворенных требований) : ... руб. х ... руб. = ... руб.).

Кроме того, истцом ИП ФИО1 в связи с рассмотрением дела понесены судебные расходы на оплату юридических услуг на общую сумму ... рублей, в подтверждение которых в материалы дела представлены квитанция НОКА Адвокатская контора № 27 серии НК № ... на сумму ... руб. за юридическую консультацию, сбор документов, подготовку искового заявления (л.д. ...), квитанция НОКА Адвокатская контора № 27 серии НК № ... на сумму ... руб. за подготовку ответа на претензию (л.д. ...), квитанция НОКА Адвокатская контора № 27 серии НК № ... на сумму ... руб. за подготовку уточненного искового заявления (л.дл. ...).

Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, учитывая характер спора, объект судебной защиты, объем юридической помощи, оказанной истцу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика вышеуказанных расходов в полном объеме.

Кроме того, суд находит подлежащими в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. (л.д. ...), а также почтовые расходы на общую сумму ... руб. (л.д. ...).

В силу ст. 103 ГПРФ с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере ... руб., а с ИП ФИО1 - госпошлина в доход местного бюджета в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Встречный иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность за выполненные работы по строительству бани в размере ... руб. ; проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки в их уплате с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб. ... коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.; почтовые расходы в сумме ... руб. ... коп. ; расходы на оказание юридических услуг в размере ... руб.; расходы, связанные с проведением судебной экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям по встречному иску в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... руб.... коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 стоимость устранения недостатков выполненной работы в размере ... руб. ... коп.; компенсацию морального вреда в размере ... рублей; штраф в размере ... руб. ... коп.

В остальной части исковых требований о взыскании стоимости устранения недостатков выполненной работы, неустойки, компенсации морального вреда, денежных средств за приобретенные строительные материалы, ФИО2, - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: Е.И.Кшнякина