Решение № 2-1139/20 от 09.06.2020 Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)

Копия

89RS0[суммы изъяты]-29 Дело № 2-1139/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 09 июня 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Лудищевой К.В.,

в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» о признании незаконным решения финансового уполномоченного,

у с т а н о в и л:

17.02.2020 Финансовым уполномоченным вынесено решение № <данные изъяты> о частичном удовлетворении требований ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на экспертизу, расходов на юридические услуги, неустойки.

28.04.2020 представителем заявителя АО «МАКС» в адрес Новоуренгойского городского суда направлено заявление о признании незаконным ненормативного акта решения Финансового уполномоченного № У-<данные изъяты> от 17.02.2020 с ходатайством о восстановлении срока; в обоснование пропуска срока сослались на технический сбой в системе ГАС «Правосудие».

В судебное заседание явка представителя АО «МАКС» не обеспечена, ходатайств о проведении судебного заседания с использованием видеоконференцсвязи либо вэб-конференции не заявлено, ходатайство об отложении судебного заседания в связи с продлением режима самоизоляции на территории г.Москвы оставлено судом без удовлетворения.

От службы финансового уполномоченного представлены письменные возражения на требования.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу, указанному ею и при направлении заявления финансовому уполномоченному (адрес на возвращенном конверта), конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

С позиции положений п.1 ст.165.1 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. п. 67 - 68), ч.2 ст.117 ГПК РФ направление извещений по месту указанному лицом дает основания считать лицо извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем возврат конверта и неявка лица в судебное заседание и не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее – ФЗ № 123-ФЗ) решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

На основании ч. 1 ст. 26 ФЗ N 123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Оспариваемое заявителем решение Финансового уполномоченного подписано 17.02.2020 (л.д.13) и вступило в законную силу 03.03.2020, следовательно заявление о его оспаривании финансовой организацией должно было быть направлено в суд до 18.03.2020.

Заявление направлено в суд 29.04.2020 и поступило 12.05.2020.

Согласно разъяснениям, содержащимся в утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020 Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", вопрос о восстановлении указанного выше срока решается судьей единолично при решении вопроса о принятии заявления к производству суда.

Поскольку в определении о принятии искового заявления к производству суда, подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от 13.05.2020 вопрос о восстановлении срока не разрешен, данный вопрос подлежит исследованию в судебном заседании.

Ставя вопрос о восстановлении срока для подачи заявления об оспаривании решения Финансового уполномоченного АО «МАКС» ссылается только на сбой в системе ГАС «Правосудие», иных данных об уважительности причин пропуска срока в заявлении не приведено.

Между тем, доказательств подобных обстоятельств к заявлению не представлено, как не представлено и доказательств невозможности направления заявления в установленный законом срок по почте.

При этом сами по себе доводы о принятии представителем АО «МАКС» мер к отправке заявления в установленный законом срок, но невозможности совершения действия с связи со сбоем в системе ГАС «Правосудие» не убедительны.

Как следует из представленного к заявлению пакета документов, госпошлина за подачу заявления оплачена только 25.03.2020.

Заявление подписано представителем ФИО2, действующей на основании доверенности от 05.04.2020.

При таких обстоятельствах по заявленным заявителем основаниям оснований для восстановления пропущенного процессуального срока у суда не имеется.

В соответствии с абз.3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» в удовлетворении заявления о признании не законным решения Финансового уполномоченного № <данные изъяты> от 17.02.2020 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Лопырева

Решение суда принято в окончательной форме в совещательной комнате 09.06.2020