Гражданский кодекс часть 1

первоначально ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о защите прав потребителей В обосновании иска указал, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Подрядчик - Ответчик), и мною, ФИО2 (Заказчик-Истец), был заключен договор №, предметом которого, согласно п. 1.2. являлось, что Подрядчик обязуется выполнить следующую работу: изготовление и монтаж деревянных элементов на металокаркас лестнице, ступени, подступенок, колошницу, декоративный косоур, нащельники на подступенок, подшивку лестницы, две площадки на объекте в жилом доме расположенном по адресу: . Согласно п. 1.3. договора работу подрядчик выполняет из своих материалов, на своем оборудование и своими инструментами. В силу п. 1.4. договора срок выполнения работ с момента получения предоплаты. В течение 60 дней при условии готовности объекта для проведения монтажных работ. Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно. Согласно параграфу 2 договора, подрядчик обязан: выполнить работу с надлежащим качеством; выполнить работу в срок, указанный в пункте 1.4 настоящего договора; передать результат работы заказчику; безвозмездно исправить по требованию заказчика все выявленные недостатки, если в процессе выполнения работы подрядчик допустил отступление от условий договора. П. 3.1. договора установлено, что цена настоящего договора составляет: 305 000 (Триста пять тысяч) рублей. В цену договора входит изготовление и монтаж изделий: изготовление 260 000 (Двести шестьдесят тысяч) рублей, монтаж 45 000 (сорок тысяч) рублей, итого: 305 000 (Триста пять тысяч) рублей. Согласно п.3.3. договора уплата заказчиком подрядчику осуществляется наличным платежом. В соответствии с п.3.1. заказчик выплачивает подрядчику предоплату в размере 60% стоимости изготовления заказа до начала выполнения работ и остальную сумму после завершения изготовления до начала монтажа. Стоимость монтажа после завершения работ. В силу п.3.2. подрядчик приступает к выполнению работ с момента получения предоплаты в полном объеме. Согласно п.4.2. договора изделие выполняется из древесины влажность 7-9%. ФИО2 исполнил все свои обязательства по договору полностью и надлежащим образом, в том числе и по оплате стоимости изготовления заказа в размере 180 000 рублей (по договору предусмотрено 156 000 рублей), которые были оплачены ДД.ММ.ГГГГ и 60 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 240 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ Истец вручил ответчику претензию-требование об устранении выявленных недостатков, отраженных в акте о недостатках выполненных работ к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в течении 10 календарных дней с момента получения требования. Ответчик вышеуказанное требование проигнорировал. Стоимость устранения выявленных недостатков, согласно справки , составляет 173 583 рублей. Так как истец окончательный расчет с ответчиком не осуществил в связи с выявленными недостатками и отказом в принятии работ, то сумма устранения недостатков подлежащая взысканию составляет: 108 583 рублей. В силу п. 1.4. договора срок выполнения работ с момента получения предоплаты. В течение 60 дней при условии готовности объекта для проведения монтажных работ. Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно. П. 3.1. договора установлено, что цена настоящего договора составляет: 305 000 (триста пять тысяч) рублей. В цену договора входит изготовление и монтаж изделий: изготовление 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей, монтаж 45 000 (сорок тысяч) рублей, итого: 305 000 (триста пять тысяч) рублей. Согласно п.3.3. договора уплата заказчиком подрядчику осуществляется наличным платежом. В соответствии с п.3.1. заказчик выплачивает подрядчику предоплату в размере 60% стоимости изготовления заказа до начала выполнения работ и остальную сумму после завершения изготовления до начала монтажа. Стоимость монтажа после завершения работ. В силу п.3.2. подрядчик приступает к выполнению работ с момента получения предоплаты в полном объеме. ФИО2 исполнил все свои обязательства по договору полностью и надлежащим образом, в том числе и по предоплате стоимости изготовления заказа в размере 180 000 рублей (по договору предусмотрено 156 000 рублей), которые были оплачены ДД.ММ.ГГГГ Срок завершения выполнения работ по договору - ДД.ММ.ГГГГ Фактически работы были выполнены с недостатками ДД.ММ.ГГГГ. Срок просрочки составляет - 143 дня. Сумма неустойки: 1 308 450 рублей. В связи с тем, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), сумма неустойки за нарушение сроков выполнения работ составляет: 305 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор №, предметом которого, согласно п. 1.2, являлось, что Подрядчик обязуется выполнить следующую работу: изготовление и монтаж стеклянного ограждения на лестнице и лестничном пролете в жилом доме, расположенном по адресу: Согласно п. 1.3. Договора работу Подрядчик выполняет из своих материалов, на своем оборудование и своими инструментами. В силу п. 1.4. Договора срок выполнения работ с момента получения предоплаты. В течение 60 дней при условии готовности объекта для проведения монтажных работ. Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно. П. 3.1. Договора установлено, что цена настоящего договора составляет: 125 000 (Сто двадцать пять тысяч) рублей. В цену договора входит изготовление и монтаж изделий: изготовление 100 000 (Сто тысяч) рублей, монтаж 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей, итого: 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей. Согласно п.3.3. договора уплата заказчиком подрядчику осуществляется наличным платежом. В соответствии с п.3.1. заказчик выплачивает подрядчику предоплату в размере 70% стоимости изготовления заказа до начала выполнения работ и остальную сумму после завершения изготовления до начала монтажа. Стоимость монтажа после завершения работ. В силу п.3.2. подрядчик приступает к выполнению работ с момента получения предоплаты в полном объеме. ФИО2 исполнили все свои обязательства по договору полностью и надлежащим образом, в том числе и по предоплате стоимости изготовления изделия в размере 80 000 рублей (по договору предусмотрено 70 000 рублей), которые ответчик получил ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ Истец вручил ответчику претензию - требование № об изготовлении стеклянного ограждения лестницы и лестничного пролета и предоставлении их, в жилой дом расположенной по адресу: в течении 10 календарных дней с момента получения настоящего требования. В течении установленного срока Ответчик добровольно вышеуказанное требование не исполнил. Согласно п.5.1. договора, где стороны предусмотрели ответственность за нарушение сроков выполнения работ в виде штрафа и пени в размере 0,1% от стоимости договора, однако данное условие договора противоречит ФЗ «О защите прав потребителей» и не способна обеспечить баланс ответственности исполнителя и прав, законных интересов Истца. В установленный договором срок и до настоящего времени Ответчиком не выполнены работы по изготовлению и монтажу стеклянного ограждения на лестнице и лестничном пролете. Согласно п. 1.4. договора работы должны были быть завершены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил отказ от договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению стеклянного ограждения лестницы и лестничного пролета в жилом доме расположенного по адресу: , с требованием вернуть оплаченный аванс в размере 80 000 рублей. Срок просрочки составляет - 164 дня (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ). Сумма неустойки: 615 000 рублей. В связи с тем, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), сумма неустойки за нарушение сроков выполнения работ составляет: 125 000 рублей. Основывая свои требования на нормах Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», просит суд взыскать с ФИО3, в пользу ФИО2, сумму устранения недостатков в размере 108 583 рублей; сумму неустойки в размере 305 000 (Триста пять тысяч) рублей; сумму аванса в размере 80 000 рублей; сумму неустойки в размере 125 000 рублей; компенсацию за причиненный моральный вред в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление представителя истца по доверенности ФИО7 об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд Признать договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, предметом которого, согласно стеклянного ограждения на лестнице и лестничном пролете в жилом доме расположенном по адресу: расторгнутым. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт состоящий на регистрационном учете по адресу: пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт состоящий на регистрационном учете по адресу: сумму устранения недостатков в размере 108 583 рублей; взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии состоящий на регистрационном учете по адресу: пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии состоящий на регистрационном учете по адресу: сумму неустойки в размере 305 000 рублей; взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии состоящий на регистрационном учете по адресу: пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ., состоящий на регистрационном учете по адресу: сумму аванса в размере 80 000 рублей; взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт состоящий на регистрационном учете по адресу: пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии состоящий на регистрационном учете по адресу: сумму неустойки в размере 125 000 рублей; взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии состоящий на регистрационном учете по адресу: пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии состоящий на регистрационном учете по адресу: компенсацию за причиненный моральный вред в размере 150 000 рублей; взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии состоящий на регистрационном учете по адресу: в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт состоящий на регистрационном учете по адресу: штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии состоящий на регистрационном учете по адресу: пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии состоящий на регистрационном учете по адресу: , судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят к производству встречный иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование иска указав, что ФИО2 имеет задолженность перед ФИО3, которая вытекает из спорных договоров подряда в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей. ФИО2 имеет задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. на изготовление и монтаж деревянных элементов на метало каркас лестнице, ступени, подступенок, колошницу, декоративный косоур, нашельники на подступенок, подшивку лестницы, две площадки на объекте в жилом доме, расположенном по адресу: размера 65 000,00 (шестьдесят пять тысяч) рублей, которая складывается из 20 000 (двадцать тысяч) рублей аванса за изготовление деревянных элементов и 45 000 (сорок пять тысяч рублей) за монтаж последних, а также 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей за выполнение изменений в монтаже деревянных элементов по указанию представителя Заказчика дизайнера ФИО5 Далее ФИО2 имеет задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. на изготовление и монтаж стеклянного ограждения на лестнице и лестничном пролете: в жилом доме, расположенном по адресу размере 75 000,00 (семьдесят пять тысяч) рублей, которая складывается из 20 000 (двадцати тысяч) рублей аванса за изготовление деревянных элементов и 45 000 (сорок пять тысяч) рублей за монтаж последних. Принимая также во внимание, что ФИО3 не обладает юридическим образованием и вынужден был заключить договор на юридическое сопровождение № от ДД.ММ.ГГГГ гражданского дела № с ФИО12 стоимость которого составляет 30 000 (тридцать тысяч) pyблей, также понес расходы на оформление доверенности на своего представителя в размере 1 980,00 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей и оплату государственной пошлины в размере 4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. на изготовление и монтаж деревянных элементов на метало каркас лестнице, ступени, подступенок, колошницу, декоративный косоур, нашельники на подступенок, подшивку лестницы, две площадки на объекте в жилом доме, расположенном по адресу: размере 65 000,00 (шестьдесят пять тысяч рублей, которая, складывается из 20 000 (двадцати тысяч) рублей аванса за изготовление деревянных элементов и 45 000 (сорок пять тысяч) рублей за монтаж последних, а также 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей за выполнение изменений в монтаже деревянных элементов по указанию представителя Заказчика дизайнера ФИО5; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и монтаж стеклянного ограждения на лестнице и лестничном пролете: в жилом доме, расположенном по адресу: размере 75 000,00 (семьдесят пять тысяч) рублей, которая складывается из 20 000 (двадцати тысяч) рублей аванса за изготовление деревянных элементов и 45 000 (сорок пять тысяч) рублей за монтаж последних; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на представителя согласно договора на юридическое сопровождение № от ДД.ММ.ГГГГ: размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на заверение доверенности у нотариуса в размере 1 980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят рублей); взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Указав, что работы по первому договору были выполнены, но с недостатками. Недостатки были устранены до назначения судебной экспертизы.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречного искового заявления ФИО3

Ответчик ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражали против удовлетворения искового заявления ФИО2, указав, что договор был выполнен, акт о недостатках был подписан в эмоциональном состоянии. Недостатки, указанные в акте, договором не предусмотрены. Проектной документации составлено не было. Недоплата составляет 65 000 руб. Второй договор выполнен не полностью.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав явившихся по делу лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п.1 ст.709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно п. 1 ст.721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п.1, п.3 ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно п.1, п.3 ст.723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить следующую работу: изготовление и монтаж деревянных элементов на метало каркас лестницы подступенок колошницу декоративный косоур нашельники на подступенок подшивку лестницы две площадки на объекте работ: в жилом доме, расположенном по адресу: . Заказчик обязуется согласовать необходимую проектную документацию с «Подрядчиком". Все изменения и дополнения вносятся отдельным соглашением не позднее 5 дней с преступления выполнения заказа. Работу подрядчик выполняем из своих материалов, на своем оборудование и своими инструментами. Срок выполнения работ с момента получения предоплаты. В течение 60 дней при условии готовности объекта для проведения монтажных работ. Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно. Работа считается выполненной после подписания акта приема-сдачи Работы Заказчиком или его уполномоченным представителем.

Подрядчик обязан: выполнить работу с надлежащим качеством; выполнить работу в срок, указанный в пункте 1.4 настоящего Договора; передать, результат работы заказчиком. Безвозмездно исправить по требованию Заказчика все выявленные недостатки, если в процессе выполнения работы подрядчик допустил отступление от условий договора. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу. Заказчик имеем право: в удобное время Подрядчику проверять ход и качество работы, не вмешиваясь в его деятельность.

Цена настоящего договора составляет: 305 000 рублей. В цену договора входит изготовление и монтаж изделий: Изготовление 260 000 рублей, монтаж 45 000 рублей. Итого: 305 000 рублей.

В тот же день между ФИО3 (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в пункте 1.2 настоящего договора, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Подрядчик обязуется выполнить следующую работу: изготовление и монтаж стеклянного ограждения на лестнице и лестничном пролете: в жилом доме, расположенном по адресу:

Заказчик обязуется согласовать необходимую проектную документацию с Подрядчиком. Все изменения и дополнения вносятся отдельным соглашением не позднее 5 дней с преступления выполнения заказа. Работу подрядчик выполняет из своих материалов, на своем оборудовании и своими инструментами.

Срок выполнения работ с момента получения предоплаты. В течение 60 дней при условии готовности объекта для проведения монтажных работ. Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно. Работа считается выполненной после подписания акта приема-сдачи работы Заказчиком или его уполномоченным представителем. Подрядчик обязан: выполнить работу с надлежащим качеством. Выполнить работу в срок, указанный в пункте 1.4 настоящего Договора. Передать результат работы заказчику. Безвозмездно исправить по требованию Заказчика все выявленные недостатки, если в процессе выполнения работ подрядчик допустил отступление от условий договора. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу. Цена настоящего договора составляет: 125 000 рублей. В цену договора входит изготовление и монтаж изделий: Изготовление 100 0 000 рублей, монтаж 25 000 рублей. Итого: 125 000 рублей

Для установления юридически значимых обстоятельств, в целях определения наличия недостатков, их объема и стоимости устранения, по ходатайству истца по данному делу была проведена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно выводам заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что установить, соответствует ли объем выполненных работ по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению и монтажу лестницы, на объекте в жилом доме, расположенном по адресу: , не представляется возможным, по причинам, указанным в исследовательской части заключения.

Установить экспертным путем, соответствует ли объем работ, выполненных по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению и монтажу лестницы, на объекте в жилом доме, расположенном по адресу: , не представляется возможным, ввиду отсутствия сведений о контролируемых параметрах, в частности, объем работ в договоре не указан (отсутствует); приложения к договору в виде проектно-сметной технической документации не представлены (отсутствуют); эскизы, согласованные спецификации с указанием количества и размеров отдельных элементов не представлены (отсутствуют); порода дерева, используемого для изготовления проступей и калошниц не указана (сведения отсутствуют); вид чистовой отделки лестницы и ее отдельных элементов не указан (сведения отсутствуют); вид материала подшивки не указан (сведения отсутствуют).

Определить наличие или отсутствие нарушений строительных норм и правил при проведении работ по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению и монтажу лестницы на объекте в жилом доме, расположенном по адресу: , согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ о недостатках выполненных работ к Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным, ввиду отсутствия в Договоре № от ДД.ММ.ГГГГ контролируемых параметров, которые можно исследовать и сравнить с фактическими параметрами лестницы. По состоянию на период времени производства настоящей экспертизы, недостатки, сведения о которых зафиксированы в Акте от ДД.ММ.ГГГГ, устранены третьим лицом.

Определить, какова среднерыночная стоимость устранения недостатков по изготовлению и монтажу лестницы, на объекте в жилом доме, расположенном по адресу: , не представляется возможным.

Определить вероятность возникновения недостатков выполненных работ, зафиксированных актом от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ по причине механических повреждений, которые могли возникнуть при неправильной эксплуатации; в результате нарушения Заказчиком п. 4.2 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, как и установить возможные причины недостатков выполненных работ не представляется возможным, по причинам, указанным в исследовательской части заключения.

Допустить факт возникновения недостатков в результате производства монтажа и демонтажа, повторного монтажа не представляется возможным, в виду отсутствия достаточных оснований делать выводы о причинах

Заключение судебной экспертизы, было выполнено в соответствии со ст. 85, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и нормам ФЗ «О государственной судебной-экспертной деятельности в Российской Федерации». Эксперт, проводивший экспертное исследование предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК Российской Федерации, оснований сомневаться в правильности выводов экспертного заключения суд не находит.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО9 суду показал, что в выводах заключения экспертами отмечается, что документы не имеют технических характеристик. Чтобы выявить недостатки, необходимо сопоставить их с техническими характеристиками. Отклонение от свода правил эксперты не выявили. На осмотр передан измененный объект. Дефекты производственного характера выявлены не были, но объект отличался от того, по которому ведется спор. В материалы дела представлен акт. В нем отсутствует качественные и количественные характеристики. Расчет стоимости устранения недостатков определить не представляется возможным. Фото недостатков эксперты исследовали, но для эксперта они не информативны. Контролируемые параметры неизвестны. Замеры лестницы не были произведены, так как объект был изменен. Ранее параметры также не были зафиксированы. Фиксации объекта до третьих лиц не было.

В рассматриваемом случае между сторонами заключены два договора подряда на изготовление и монтаж лестницы и ее ограждения, работы согласно условиям договора ответчиком были выполнены, за исключением стеклянного ограждения, впоследствии по инициативе истца имело место вмешательство третьих лиц в выполненную ответчиком работу.

Представленный в материалы дела акт о недостатках выполненных работ к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный обеими сторонами, не может служить доказательством выявленных недостатков, поскольку в настоящий момент отсутствуют качественные и количественные характеристики спорного объекта. Расчет стоимости устранения недостатков определить не представляется возможным.

Таким образом, согласно материалам дела и заключения судебной экспертизы, установить, объем и характер выполненных ответчиком работ, соответствуют ли выполненные работы предмету договора, какие виды работ выполнены, выполнены ли с недостатками и стоимость их устранения с учетом материалов, не возможно; ответчик в судебном заседании утверждал об исправлении указанных в акте недостатках; при этом в доме истца лестница на момент нахождения дела в суде и проведения экспертизы видоизменена третьими лицами,

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются, при этом, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими соответствующих процессуальных действий.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца ФИО2 о взыскании стоимости устранения недостатков и расторжении договора подряда, поскольку последним не представлено доказательств некачественно изготовленной лестницы ответчиком.

Истец ФИО2, обращаясь с вышеуказанными требованиями, основывает свои требования на нормах Закона «О защите прав потребителей», однако, исходя из условий договора, ответчик (исполнитель) статуса индивидуального предпринимателя не имеет, в связи с чем, к возникшим правоотношениям подлежат применению общие нормы главы 37 ГК РФ о договоре строительного подряда. Закон РФ "О защите прав потребителей" в данном случае не подлежит применению, поскольку достоверных доказательств того, что ответчик систематически и фактически осуществляет предпринимательскую деятельность по выполнению подрядных работ без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, истцом не представлено.

Разрешая встречные требования ФИО3 о взыскании с ФИО2 задолженности по материалам и работе и отказывая в иске, суд оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что истцом по встречному иску в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства объема и характера выполненных ответчиком (истцом по встречному иску) работ, соответствуют ли выполненные работы предмету договора, какие виды работ выполнены, выполнены ли в полном объеме или с недостатками и стоимость их устранения с учетом использованных ФИО3 материалов.

Таким образом, суду не представлены доказательства осуществления ответчиком некачественно изготовленной лестницы, в объеме, предусмотренном договором подряда с учетом оплаченной истцом работы, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителей, отказать.

В удовлетворении встречного искового ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приокского районного суда

г. Нижнего Новгорода ФИО1