Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в межрайонном отделении судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Воронежской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Левобережным районным судом г.Воронежа, с предметом исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 493 263,73 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

В рамках исполнительного производства предприняты меры к отысканию имущества должника. Судебным приставом установлено, что: денежные средства на расчетных счетах должника в кредитным организациях отсутствуют; за должником зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль 968АБ2, 1976 г.в., г/н №, легковой автомобиль ВАЗ 2104, 1985 г.в., г/н №, легковой автомобиль Фольксваген Поло, 2016 г.в., г/н №; согласно сведениям из Росреестра за должником зарегистрированы: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Полет», участок 488, кадастровый №, площадью 9810 кв.м., здание жилое, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 4/17.

Истец указывает, что для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе необходимо обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Полет», участок 488, кадастровый №, площадь 9810 кв.м.

Обратив взыскание на данное имущество, судебный пристав-исполнитель своевременно и правильно исполнит требование исполнительного документа.

На основании изложенного, истец обратился в суд и просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Полет», участок 488, кадастровый №, площадь 9810 кв.м.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области ФИО2, ответчик ФИО1, представитель третьего лица государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк», извещенные надлежащим образом о слушании дела, не явились. От истца, представителя третьего лица имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, судебные извещения ответчиком не получены, почтовые конверты возвращены по истечении срока хранения.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции, то сообщение считается доставленным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С учетом требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

По общему правилу части 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 данной статьи.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 2, пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", меры принудительного исполнения, включая обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании выданного в соответствии с решением Левобережного районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного листа серии ФС N№ (л.д.9-11) судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 493 263,73 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (л.д.17-13).

В установленный пятидневный срок должник ФИО1 требования о добровольном исполнении требований исполнительного документа не исполнила.

В рамках указанного исполнительного производства с должника ФИО1 в принудительном порядке взыскана задолженность в размере 198 059,56 руб., остаток долга по исполнительному производству составляет 329 732,63 руб., из которых: 295 204,17 руб. – сумма основного долга, 34 528,46 руб. – исполнительный сбор, что подтверждается сводкой по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104-112).

Судебным приставом-исполнителем установлено, что денежные средства на расчетных счетах должника в кредитным организациях отсутствуют.

В период осуществления исполнительных действий у должника установлено наличие следующего имущества:

- транспортные средства: легковой автомобиль 968АБ2, 1976 г.в., г/н №, легковой автомобиль ВАЗ 2104, 1985 г.в., г/н №, легковой автомобиль Фольксваген Поло, 2016 г.в., г/н №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Полет», участок 488, кадастровый №, площадью 9810 кв.м.;

- здание жилое, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 4/17.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного имущества объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по распоряжению имуществом (л.д.115-116).

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" устанавливает, что при исполнении исполнительных документов в отношении граждан не может быть обращено взыскание на имущество, указанное в перечне видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (статья 79). Такой перечень приведен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение принадлежит ответчику на праве собственности (доля в праве 4/17), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

Таким образом, имущество на которое истец просит обратить взыскание – земельный участок является не единственным имуществом, принадлежащим должнику на праве собственности.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В части 3 той же статьи закреплено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 5 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно части 7 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 данной статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Вместе с тем, в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество, стоимость которого превышает имеющийся у должника перед взыскателем долг, само по себе не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Федерального "Об исполнительном производстве" основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

При этом согласно положениям части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частям 1, 2 статьи 19 и частям 1, 3 статьи 55 Конституции РФ, а также действующему законодательству об исполнительном производстве, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, а обращение взыскания на имущество должника (в том числе в порядке статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации) должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поскольку в противном случае, в соответствии с нормой части 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По смыслу пунктов 3, 4 статьи 1, пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 5, 7 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статей 13, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должник должен принять исчерпывающие меры, с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, для надлежащего исполнения обязательства перед взыскателем, и с учетом публично-принудительного характера исполнения обязательства - по решению суда - своевременно, в разумные сроки представить ожидаемую от любого должника в исполнительном производстве в силу закона и характера обязательства, как добросовестного участника правоотношения, необходимую информацию о своем имущественном положении и об имуществе, на которое может быть обращено взыскание. Наличие у должника другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, подлежит доказыванию самим должником по спору об обращении взыскания на имущество.

В определении о принятии, подготовке к судебному разбирательству разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе о предоставлении доказательств в обоснование своих доводов и возражений на иск.

Вместе с тем каких-либо обоснованных возражений, в том числе доказательств того, что на спорный земельный участок не может быть обращено взыскание ответчиком не представлено. Не представлены ответчиком и сведения о наличии у него денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, ответчиком не указано имущество, на которое он просил бы обратить взыскание в первую очередь.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об обращении взыскания на земельный участок, поскольку ответчиком требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у должника не имеется, ответчик является собственником движимого и недвижимого имущества, на которое в силу законодательства может быть обращено взыскание.

При этом, суд учитывает, что на основании вышеуказанных норм права судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет очередность обращения взыскания на имущество при условии, что у должника отсутствуют денежные средства, и должник не реализовал свое право указать имущество на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

Вместе с тем, удовлетворяя исковые требования, суд полагает необходимым указать, что обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО1, подлежит в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Левобережным районным судом г.Воронежа.

Согласно ч.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В качестве обстоятельств, наличие которых позволяет обратить решение к немедленному исполнению, закон указывает на возможность наступления значительного ущерба для истца, а также наличие угрозы для неисполнения судебного решения.

Как следует из материалов дела, на имущество, в отношении которого истец просит обратить взыскание, наложены обеспечительные меры в виде запрета совершения регистрационных действий по переходу права собственности. Каких-либо доказательств возможности наступления значительного ущерба в случае замедления исполнения решения, истец суду не представил. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда.

На основании изложенного, суд не находит предусмотренных законом оснований для обращения судебного решения к немедленному исполнению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований, размер госпошлины, подлежащей взысканию с не освобожденного от уплаты госпошлины ответчика ФИО1, составляет 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Полет», участок 488, кадастровый №, площадь 9810 кв.м, принадлежащий ФИО1 в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Левобережным районным судом г.Воронежа.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении требования об обращении решения суда к немедленному исполнению – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья А.И. Панявина

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2021 года.

Дело №2-113/2021 Строка №2.194

УИД 36RS0018-01-2020-000720-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2021 года с. Каширское

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Панявиной А.И.,

при секретаре Жуковой М.И.,