Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к товариществу собственников недвижимости дачному некоммерческому товариществу "Чайка" об оспаривании решения общего собрания:

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к товариществу собственников недвижимости дачному некоммерческому товариществу "Чайка" (далее по тексту – ТСН ДНТ "Чайка") о признании незаконным решения годового общего собрания членов ТСН ДНТ "Чайка", оформленных протоколом общего собрания ТСН ДНТ "Чайка" от 09.06.2019 года.

В обоснование исковых требований истцы указали, что являются членами ТСН ДНТ "Чайка". 09.06.2019 года ТСН ДНТ "Чайка" проведено общее собрание членов ТСН о чем был составлен протокол от 09.06.2019 года. Согласно протоколу на собрании присутствовало 72% от общего количества членов.

Вместе с тем истцы полагают, что решение принято с нарушением требований закона, поскольку кворум собрания отсутствовал, в повестку дня не включались вопросы об установлении целевого взноса в размере 350000 рублей с каждого участка.

По определению суда от 17.03.2021 г. в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования к участию в деле допущен ФИО4, который просил решение общего собрания от 09.06.2021 года отменить п причине отсутствия кворума и принятия решения по вопросу, не включенному в повестку дня.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО4 извещенные своевременно и надлежащим образом не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица ФИО4 в судебном заседании исковые требования посчитала обоснованными.

Представитель ответчика ТСН ДНТ "Чайка" ФИО5 - председатель ТСН ДНТ "Чайка" исковые требования признал, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.

Дополнительно объяснил, что 09.06.2019 г. присутствовал на общем собрании членов ДНТ «Чайка», проводимом бывшим председателем ФИО9, в качестве собственника земельного участка. На собрании решались традиционные вопросы о погашении задолженности, об оплате электроэнергии и прочие. Никакой регистрации не проводилось. В листе регистрации и листе голосования в строке 80 не расписывался. Вопрос относительно целевого взноса в сумме 350000 руб. не поднимался и не обсуждался.

Заслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Часть 2 ст. 45 Конституции РФ закрепляет право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

К данным способам защиты гражданских прав относится признания недействительным решения собрания (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 11 Федеральный закон от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ) член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В силу ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Положениями п.1 ст.181.3 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п.3 ст.181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст.13 Федерального закона N217-ФЗ, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В соответствии со ст.14 Федерального закона N217-ФЗ, сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ст.15).

Судом установлено, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО4 являются членами ТСН ДНТ "Чайка", что сторонами в судебном заседании не оспаривается.

Как следует из Устава ТСН ДНТ "Чайка", утвержденного решением общего собрания членов товарищества (протокол 2 от 15.10.2019 г.), ТСН ДНТ "Чайка" является некоммерческой организацией, созданной гражданами РФ. Товарищество является добровольным объединением граждан на основе членства, срок деятельности товарищества не ограничен.

Согласно выписке из ТСН ДНТ "Чайка" поставлено на учет в налоговом органе 10.11.2002 (дата регистрации до 01.07.2002 г. – 31.05.1984 г.).

Судом установлено, что 09.06.2019 года состоялось общее собрание ТСН ДНТ "Чайка" оформленное протоколом от 09.06.2019 года. Собрание проведено в очной форме. На собрании присутствуют 72 % от общего количества членов ДТН «Чайка» в том числе все члены правления.

Повестка дня общего собрания согласно протоколу содержала следующие вопросы:

Разрешение вопроса о необходимости в дословном занесении в протокол общего собрания членов ДНТ «Чайка» отчета ревизионной комиссии ДНТ «Чайка» за 2018 год.

Слушание отчета ревизионной комиссии ДНТ «Чайка» за 2018 год. Оценка отчета ревизионной комиссии, оценка работы правления ДНТ «Чайка» и ревизионной комиссии ДНТ «Чайка» в 2018 году.

Разрешение вопроса об утверждении бюджета ДНТ «Чайка» в следующих суммах и о сроках их внесения:

- членский взнос на 2019 год - 10 000 рублей с каждого участка. Оплату членского взноса произвести не позднее 30.06.2019 (включительно).

пени за неуплату (несвоевременную уплату) членского взноса за 2019 год в размере 700 рублей ежемесячно, начиная с 1 июля 2019 года.

в целях создания и приобретения имущества общего пользования и долгосрочной реализации данных мероприятий: установить размер единоразового целевого взноса в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей с каждого участка. Порядок и сроки внесения целевого взноса: целевой взнос может быть оплачен в рассрочку или с отсрочкой (но не более 3-х лет) - в случае обращения члена ДНТ «Чайка» в правление товарищества с соответствующим заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки в срок не позднее 09.09.2019. Конкретный срок отсрочки или рассрочки уплаты единоразового целевого взноса оговаривается в индивидуальном порядке с каждым конкретным обратившимся членом товарищества. В случае отсутствия такого обращения - единоразовый целевой взнос подлежит уплате в полном объеме в срок не позднее 10.09.2019.

О преобразовании ДНТ «Чайка» в Товарищество собственников недвижимости ДНТ «Чайка». Утверждении устава ТСН ДНТ «Чайка». Государственной регистрации преобразования.

Согласно протоколу, общим собранием приняты решения по всем вопросам повестки дня.

На информационном щите в ТСН ДНТ "Чайка" было расположено объявление, содержащее повестку дня, которая совпадает с повесткой дня, указанной в протоколе от 09.06.2019г.

Проверяя довод истцов об отсутствии кворума на оспариваемом собрании и принятии решения по вопросу, не включенному в повестку дня, суд исходит из следующего.

В судебном заседании представитель истцов, обосновывая отсутствие кворума приобщил к материалам дела копию паспорта ФИО10, пояснив, что ФИО10 зарегистрирована в качестве лица присутствовавшего на собрании о чем свидетельствует подпись в 73 графе листа регистрации лиц, явившихся на очередное общее собрание членов ДНТ «Чайка» от 09.06.2019 года и листа очного голосования на общем собрании ДНТ «Чайка» от 09.06.2019 г. Тем не менее, как следует из копии паспорта, на дату проведения собрания ФИО10 находилась за пределами РФ, что подтверждается штампом пограничной службы в паспорте ФИО10

При этом допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что является членом ДНТ с момента его основания. На собрании 09.06.2019 года не присутствовал, в листе регистрации лиц, явившихся на очередное общее собрание членов ДНТ «Чайка» от 09.06.2019 года и листе очного голосования на общем собрании ДНТ «Чайка» от 09.06.2019 в строке 205 и 297 подпись не ставил.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что является членом ДНТ с 2017 года. На собрании 09.06.2019 года не присутствовала, в листе регистрации лиц, явившихся на очередное общее собрание членов ДНТ «Чайка» от 09.06.2019 года и листе очного голосования на общем собрании ДНТ «Чайка» от 09.06.2019 на строке 252 подпись не ее.

В судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что является членом ТСН ДНТ "Чайка" и членом правления указанного общества. 09.06.2019 года на общем собрании не присутствовал, в листе регистрации лиц, явившихся на очередное общее собрание членов ДНТ «Чайка» от 09.06.2019 года и листе очного голосования на общем собрании ДНТ «Чайка» от 09.06.2019 на строке 192 подпись не ставил, так как находился в это время в командировке.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что присутствовал 09.06.2019 года на общем собрании членов ДНТ. О проведении собрания узнал из уведомления, размещенного на стенде. На собрание явилось не более 30 человек, собрание проходило в помещении детского досугового центра, расположенного на берегу оз. Увильды. В листе регистрации лиц, явившихся на очередное общее собрание членов ДНТ «Чайка» от 09.06.2019 года и листе очного голосования на общем собрании ДНТ «Чайка» от 09.06.2019 на строке 28 стоит подпись не свидетеля. В ходе проведения собрания регистрация не велась.

В ходе проведения собрания вопрос о целевом взносе в размере 350000 рублей не поднимался и не обсуждался.

Из показаний свидетеля ФИО15 данных в судебном заседании следует, что свидетель 09.06.2019 года присутствовала на общем собрании членов ТСН ДНТ "Чайка". На собрании было не более 40 человек. Вопрос о целевом взносе в размере 350000 рублей не поднимался и не обсуждался. На собрании обсуждались вопросы о переходе на индивидуальное электроснабжение, о наличии задолженности за электроэнергию. Кворума на собрании не имелось, однако поскольку собрание проводил председатель, то полагала, что все формальности соблюдены.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 показала, что 09.06.2019 года присутствовала на общем собрании членов ТСН ДНТ "Чайка". О проведении собрания узнала из объявления. На собрании вопрос о целевом взносе в сумме 350000 руб. не обсуждался.

В листе регистрации лиц, явившихся на очередное общее собрание членов ДНТ «Чайка» от 09.06.2019 года и листе очного голосования на общем собрании ДНТ «Чайка» от 09.06.2019 на строке 67 правообладателем указан ее супруг ФИО17, который задолго до проведения собрания умер. Подпись в строке 67 свидетель не ставила.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что пользуется земельным участком ФИО19, которая является членом ТСН ДНТ "Чайка".

09.06.2019 года присутствовал на общем собрании членов ТСН ДНТ "Чайка". В собрании принимало участие не более 40 человек, собрание проводилось в помещении детского досугового центра.

О проведении собрания узнал из объявления, размещенного на информационном стенде. В объявлении была указана повестка дня, при этом вопрос о целевом взносе в сумме 350000 рублей отсутствовал и на собрании не обсуждался. В случае наличия такого вопроса в повестке дня садоводы этот момент активно обсуждали, в том числе и до проведения собрания.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что на собрании не присутствовал, о проведении собрания не знал, являлся членом правления в 2019 году. Длительное время правление не собиралось, никаких поручений ему как члену правления не выдавалось. Принимал участие в работе правления один раз, при повышении членского взноса.

В листе регистрации лиц, явившихся на очередное общее собрание членов ДНТ «Чайка» от 09.06.2019 года и листе очного голосования на общем собрании ДНТ «Чайка» от 09.06.2019 на строке 230 не расписывался, наличие своей подписи в указанной строке отрицает.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показал, что 09.06.2019 года присутствовал на общем собрании членов ТСН ДНТ "Чайка". В собрании принимало участие не более 40 человек, собрание проводилось в помещении детского досугового центра. В ходе собрания обсуждались общие вопросы, которые входят в ежегодную повестку дня.

Вопрос о целевом взносе в сумме 350000 рублей на собрании не обсуждался.

В судебном заседании свидетель ФИО22 показал, что 09.06.2019 года на общем собрании не присутствовал. О проведении собрания знал, так как видел объявление. В объявлении вопрос о целевом взносе в сумме 350000 руб. отсутствовал. По состоянию на 09.06.2019 года находился в Челябинске. В листе регистрации лиц, явившихся на очередное общее собрание членов ДНТ «Чайка» от 09.06.2019 года и листе очного голосования на общем собрании ДНТ «Чайка» от 09.06.2019 на строке 313 подпись не ставил, наличие своей подписи в указанной строке отрицает.

После проведения общего собрания изучал протокол общего собрания от 09.06.2019 года, который был размещен на информационном стенде. Вопрос о целевом взносе в сумме 350000 рублей в решении отсутствовал.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показал, что присутствовал на собрании 09.06.2019 года, которое проводилось в помещении детского досугового центра. В собрании принимало участие не более 50 человек.

О проведении собрания узнал из объявления, размещенного на информационном стенде. При этом вопрос о целевом взносе в сумме 350000 руб. в повестку дня, приведенную в объявлении о проведении общего собрания не включался. Так же в ходе самого собрания вопрос о целевом взносе на указанную суму не обсуждался и не поднимался. После проведения собрания было вывешено решение, в котором вопрос о целевом взносе в сумме 350000 рублей отсутствовал.

Его участок дважды внесен в лист регистрации лиц, явившихся на очередное общее собрание членов ДНТ «Чайка» от 09.06.2019 года и лист очного голосования на общем собрании ДНТ «Чайка» от 09.06.2019 г. однако не в строке 4 ни в строке 309 свою подпись не ставил.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показала, 09.06.2019 года участие в общем собрании членов ДНТ «Чайка» не принимала, так как находилась в этот момент в г. Екатеринбурге в связи с подготовкой к свадебному торжеству. В листе регистрации лиц, явившихся на очередное общее собрание членов ДНТ «Чайка» от 09.06.2019 года и листе очного голосования на общем собрании ДНТ «Чайка» от 09.06.2019 на строке 294 подпись не ставила.

Оплату членских вносов производит в конце летнего периода времени. При этом как в 2019 году, так и в 2020 году при внесении членских взносов кассиром ДНТ вопрос о наличии задолженности по целевому взносу в сумме 350000 рублей не поднимался.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании в судебном заседании показал, что в 2019 году не принимал участие в собрании, находился в г. Челябинск, его супруга ФИО24 в этот момент находилась в г. Екатеринбурге, в связи с подготовкой к свадебному торжеству.

В 2019 - 2020 году вносил членские взносы в кассу ДТН при этом в момент внесения членских взносов кассир не требовала оплаты целевых взносов в сумме 350000 руб.

Из показания свидетеля ФИО26 следует, что он присутствовал 09.06.2019 года на общем собрании членов ДНТ «Чайка». Собрание проводилось в помещении детского досугового центра, участие в собрании принимало не более 40 человек.

О проведении собрания узнал из объявления, размещенного на информационном стенде. При этом вопрос о целевом взносе в сумме 350000 руб. в повестку дня, приведенную в объявлении о проведении общего собрания не включался, в противном случае исходя из суммы целевого взноса, данное обстоятельство запомнила бы и оно бы активно обсуждалось садоводами.

В листе регистрации лиц, явившихся на очередное общее собрание членов ДНТ «Чайка» от 09.06.2019 года и листе очного голосования на общем собрании ДНТ «Чайка» от 09.06.2019 г на строке 52 под фамилией ФИО27 стоит не подпись правообладателя и не подпись его доверенного лица.

После проведения собрания знакомилась с решением общего собрания членов ДНТ, которое было вывешено на информационном стенде, при этом вопрос о целевом взносе в сумме 350000 рублей в решении отсутствовал.

Свидетель ФИО28 в судебном заседании показала, что по доверенности представляет интересы ФИО27, которая является правообладателем земельного участка на территории ДНТ «Чайка».

Собрание проводилось в помещении детского досугового центра, участие в собрании принимало не более 40 человек.

Отрицает наличие ее подписи как доверенного лица ФИО27 в листе регистрации лиц, явившихся на очередное общее собрание членов ДНТ «Чайка» от 09.06.2019 года и листе очного голосования на общем собрании ДНТ «Чайка» от 09.06.2019 г на строке 52.

При внесении членских взносов за 2020 год бухгалтером вопрос о наличии задолженности по целевым взносам в сумме 350000 руб. не озвучивался.

Свидетель ФИО29 в судебном заседании показала, что присутствовала на собрании 09.06.2019 года, которое проводилось в помещении детского досугового центра. В собрании принимало участие не более 40 человек. В ходе проведения общего собрания вопрос о целевом взносе в 350000 рублей не поднимался и не обсуждался.

В листе регистрации лиц, явившихся на очередное общее собрание членов ДНТ «Чайка» от 09.06.2019 года и листе очного голосования на общем собрании ДНТ «Чайка» от 09.06.2019 г. в строке 81 подпись не ставила

При внесении членских взносов за 2020 год бухгалтером вопрос о наличии задолженности по целевым взносам в сумме 350000 руб. не озвучивался. О наличии указанной задолженности узнала от садовода ФИО30

Свидетель ФИО30 в судебном заседании показала, что 09.06.2019 года присутствовала на общем собрании членов ДНТ «Чайка». Вопрос о внесении целевого взноса в сумме 350000 рублей на собрании не поднимался и не обсуждался.

Лист регистрации членов ТСН ДНТ «Чайка» содержит сведения о 345 членов ДНТ «Чайка» по состоянию на 09.06.2019 года.

Согласно уставу ДНТ «Чайка» в редакции от 22.10.2013 года к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в том числе, прием в члены товарищества (п. 5.2.1).

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Прием в члены садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и исключение из его членов, в силу пункта 2 части 1 статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

При этом частью 2 статьи 12 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества. Рассмотрение общим собранием членов товарищества заявления, указанного в части 2 настоящей статьи, осуществляется в порядке, установленном уставом товарищества (пункт 7).

Положения указанного закона, с учетом статьи 54 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", применяются к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческим или дачным некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствии со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона.

Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества. (пункт 8 ст. 12) указанного Федерального закона.

Таким образом, как ранее действовавшим так и действующим законом предусмотрено, что принятие решение в члены товарищества относится к компетенции общего собрания членов товарищества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд полагает, что бремя доказывания наличия кворума лежит на лице, по инициативе которого проведено оспариваемое собрание.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия кворума ответчиком не представлено.

Таким образом, исходя из показаний свидетелей данных в судебном заседании, не доверять которым у суда не имеется оснований, о том, что участие в общем собрании принимали не более 40 человек, в помещении, где проходило собрание, присутствовали как члены так и не члены товарищества, при этом подсчет голосов не проводился, исключив из числа лиц участвующих в собрании в листе регистрации и листе голосования двойной учет членов СНТ: ФИО23 под номерами 4 и 309, ФИО31 под номерами 150, 151, 179, 292, ФИО32 под номерами 241 и 303, ФИО33 под номерами 254 и 290, ФИО34 под номерами 312 и 329, ФИО35 под номерами 342, 343, 344, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны представителя ответчика суд приходит к выводу, что решение общего собрания принято в отсутствии кворума.

Так же исходя из показаний свидетелей данных в судебном заседании, копии выписки из протокола общего собрания от 09.06.2019 года, предоставленного стороной истцов, содержащего печать ДНТ Чайка», суд находит заслуживающим внимание обстоятельством довод истцов о проведении общего собрания по вопросу, не включенному в повестку дня.

Но основании изложенного, суд приходит к выводу, что решение общего собрания членов ДНТ «Чайка» от 09.06.2019 г. было принято при отсутствии необходимого кворума и по вопросу, не включенному в повестку дня, что свидетельствует о его недействительности в силу ничтожности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к товариществу собственников недвижимости дачному некоммерческому товариществу "Чайка" об оспаривании решения общего собрания удовлетворить.

Признать недействительным и отменить решение общего собрания членов товарищества собственников недвижимости дачного некоммерческого товарищества "Чайка", оформленного протоколом общего собрания от 09 июня 2019 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Карабашский городской суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено 29 июля 2021 года