Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4 к потребительскому кооперативу «Гаражный №5 «Жигули», Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области о признании недействительными решений общего собрания членов кооператива,

установил:

ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились суд с иском к потребительскому кооперативу «Гаражный №5 «Жигули» (далее – ПК «Гаражный №5 «Жигули») о признании недействительными решений общего собрания членов кооператива, указывая, истцы по настоящему иску являются членами ПК «Гаражный №5 «Жигули». ПК «Гаражный №5 «Жигули» зарегистрирован Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Нововоронежа от 08.11.1992 №428. В Единый государственный реестр юридических лиц 19.12.2002 внесена запись о ПК «Гаражный №5 «Жигули». В конце сентября - начале октября 2022 года на территории указанного кооператива появились обезличенное объявление о проведении 29.11.2022 в 10:00 (на участке №1) состоится общее собрание членов ПГК «ЖУГУЛИ» с повесткой дня: 1. Выборы правления, 2. Выборы председателя. Выборы ревизионной комиссии. 4. Разное. 29.10.2022 в 10:00 на территории гаражного кооператива собрался 21 человек, кто-то спросил, а кто является инициатором данного собрания, на что ФИО2 ответил, что он единолично является инициатором. Группа из 21 человека избрала председателя собрания - ФИО2 и секретаря - Гунькова С.П. В связи с отсутствием необходимого для проведения собрания количества членов кооператива, присутствующие лица решили провести повторное собрание 20.11.2022 в 10:00 часов. Но на доске объявлений был размещен только протокол общего собрания от 29.10.2022, объявление о проведении повторного общего собрания 20.11.2022 на доске объявлений не было размещено. 20.11.2022 состоялось повторное собрание членов ПК «Гаражный №5 «Жигули», оформленное протоколом №2 от 20.11.2022. Повторным собранием членов ПК «Гаражный №5 «Жигули» от 20.11.2022 были избраны:

- в члены правления кооператива: ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4;

- председатель правления: ФИО2;

- в члены ревизионной комиссии: ФИО9, ФИО10, Каширских В.А.;

- председатель ревизионной комиссии: ФИО9

То есть собранием ПК «Гаражный № 5 «Жигули» от 20.11.2022 приняты решения, непосредственно затрагивающие их права и интересы как членов кооператива, в том числе избраны члены ревизионной комиссии, принято решение о выборе председателя кооператива. Считают, что решения, принятые повторным собранием членов ПК «Гаражный № 5 «Жигули» 20.11.2022, являются недействительными (ничтожными). Решения собрания членов кооператива 20.11.2022 были приняты по вопросам, не включенным в повестку дня, и решения приняты при отсутствии необходимого кворума. В голосовании 20.11.2022 приняли участие 28 человек, в то время как членами их кооператива являются 1 341 человек по состоянию на 04.11.2018. Присутствовавшие на собрании 20.11.2022 члены кооператива не являются уполномоченными лицами, которые в соответствие с пунктом 8.2 Устава были избраны в установленном порядке по норме - 1 уполномоченный от 50 человек. Специальный закон, регулирующий отношения между гаражным кооперативом и его членами, в настоящее время отсутствует. Отношения между гаражным кооперативом и его членами регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Уставом гаражного кооператива. Правовое положение гаражного кооператива определяется уставом кооператива в части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации исходя из п. 1 ст. 181.1 ГК РФ. Положения п.8.2 Устава кооператива, согласно которым при повторном созыве общего собрания оно считается правомочным решать любые вопросы независимо от количества присутствующих на данном собрании членов кооператива, не могут быть применены, так как противоречат ч.1 ст. 181.2 ГК РФ, согласно которой решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Таким образом, собрание от 20.11.2022, на котором были избраны члены правления, ревизионной комиссии и председатель правления, в силу п. 1 ст. 181.2 ГК РФ не имело кворума и решения, принятые на нем, являются ничтожными (п. 2 ст. 181.5 ГК РФ). Положения п. 8.5 Устава кооператива, согласно которому общее собрание (собрание уполномоченных) созывается Правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание (собрание уполномоченных) членов кооператива проводится по решению его Правления, требованию ревизионной комиссии, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее одной двадцатой общего числа членов кооператива. На момент подачи объявления конец сентября - начало октября 2022 года о созыве общего собрания и на момент проведения повторного общего собрания 20.11.2022 в кооперативе отсутствует действующее правление (с 2018 года) и председатель правления (с 2017 года). Документов подтверждающих, что объявление о созыве общего собрания было подано одной двадцатой общего числа членов кооператива так же отсутствует. Таким образом, было допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. В повестке дня, согласно протоколу от 29.10.2022, значился пункт «Выборы правления» и «Выборы председателя». Что подразумевалось под пунктами «выборы правления» и «выборы председателя» неизвестно и непонятно. Исходя из имеющейся у них копии протокола №2 от 20.11.2022 на собрании 20.11.2022 избирались «члены правления», «председатель правления» и «председатель ревизионной комиссии», то есть члены кооператива не были извещены о том, что на предстоящем собрании будут избираться «члены правления», «председатель правления» и «председатель ревизионной комиссии». Таким образом, собранием от 20.11.2022 было принято решение по вопросу, не включенному в повестку дня. В связи с чем просили признать недействительными решения, принятые общим собранием членов ПК «Гаражный № 5 «Жигули» 20.11.2022.

Впоследствии истцы уточнили исковые требования, в окончательном варианте которых просят признать недействительными решения, принятые повторным общим собранием членов ПК «Гаражный № 5 «Жигули» от 20.11.2022; обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области погасить в Едином государственном реестре юридических лиц запись о председателе правления ПК «Гаражный № 5 «Жигули» в отношении ФИО2, указав, что 20.11.2022 был составлен протокол № 2 общего повторного собрания членов ПК «Гаражный № 5 «Жигули», изложенный на трех листах, которые значатся подписанными председателем собрания ФИО2 и секретарем Соловьевым А.В., в котором указана повестка дня как: 1.Выборы правления; 2.Выборы председателя; 3.Выборы ревизионной комиссии; 4.Разное, по которой значатся решения, не оформленные надлежащим образом, так как они отсутствуют по каждому пункту повестки дня, а только значатся результаты голосования без указания конкретного лица, которое занималось подсчетом голосов в нарушение положений п. 4 ч. 4 ст. 181.2 ГК РФ, которая носит название “Принятие решения собрания” при том условии, что были нарушены требования закона при проведении собрания, а именно: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, допущено нарушение равенства прав участников гражданско - правового сообщества при проведении заседания общего собрания, допущено существенное нарушение правил составления протокола, что является правовым основанием для признания решений этого собрания недействительными в соответствии со ст. 184.1 ГК РФ, которая носит название “Оспоримость решения собрания”, ст. 181.3 ГК РФ, которая носит название “Недействительность решения собрания", ст. 181.2 ГК РФ, которая носит название “Принятие решения собрания”, согласно которой решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов об общего числа участников соответствующего гражданско - правового сообщества, а в данном случае по вопросу об избрании председателя правления ПК «Гаражный № 5 «Жигули» проголосовало согласно текста этого протокола 13 человек - “за”, что менее половины участников собрания, которых значится явившихся 28 человек, и соответственно большинством не является, отсутствуют сведения о том, сколько человек голосовало “против”, и если из 28 вычесть 13, то получится 15, соответственно, 15 человек были “против”, что изначально исключает принятие решения по этому вопросу в отношении избрания председателем правления ПК «Гаражный №5 «Жигули» ФИО2, тем более был грубейшим образом нарушен порядок созыва этого повторного собрания. В связи с тем, что истцам стало известно о том, что провозгласивший себя председателем правления ПК «Гаражный № 5 «Жигули» ФИО2 зарегистрировал себя в Едином государственном реестре юридических лиц в МИ ФНС в качестве председателя правления ПК «Гаражный № 5 «Жигули», то запись об этом в связи с признанием недействительными решений повторного общего собрания ПК «Гаражный № 5 «Жигули» от 20.11.2022, а также в связи с его фактическим не избранием на эту должность, подлежит погашению, в связи с чем требуется обязать МИ ФНС № 12 по Воронежской области погасить в Едином государственном реестре юридических лиц запись о председателе правления ПК «Гаражный № 5 «Жигули» в отношении ФИО2 как не соответствующую действительности.

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4 и их представитель ФИО5 поддержали заявленные исковые требования, просили об их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ПК «Гаражный № 5 «Жигули», извещался судом надлежащим образом, однако в суд не явился, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела в суд не представил.

Представитель ответчика Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, представил в суд письменную правовую позицию, в которой просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме, а также о рассмотрении дела без участия представителя регистрирующего органа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются настоящим Кодексом, другим законом и учредительным документом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом.

Учредительным документом может быть предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга. Сведения об этом подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).

Согласно положениям ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Отношения между гаражным кооперативом и его членами регулируются положениями ГК РФ и Устава потребительского кооператива. Положения законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующие сходные отношения, могут применяться к отношениям между гаражным кооперативом и его членами по аналогии только в той части, в какой эти отношения не урегулированы ГК РФ и Уставом потребительского кооператива.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что потребительский кооператив «Гаражный №5 «Жигули» создан и устав утвержден конференцией членов кооператива (протокол № 3 от 26.08.1999), а 21.01.2000 зарегистрирован администрацией г.Нововоронежа (т. 1 л.д. 91-106, 107-111, 174, 175).

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4 являются членами потребительского кооператива «Гаражный №5 «Жигули». Документального подтверждения того, что истцы не являются членами кооператива, либо они были исключены из членов кооператива, в материалы дела не представлено. Напротив, в подтверждение того, что истцы являются членами кооператива ими суду были представлены расчетные книжки членов кооператива, а также платежные документы, свидетельствующие о внесении ми членских взносов (т. 1 л.д.18,19,20,158,159,225).

Согласно Уставу потребительского кооператива «Гаражный № 5 «Жигули», утвержденному конференцией членов кооператива (протокол №3 от 26.08.1999), зарегистрированному постановлением администрации г.Нововоронеж № 33 от 21.01.2000, кооператив является некоммерческой организацией на основе добровольного объединения его членами имущественных паевых взносов.

Пунктом 8.1 Устава предусмотрено, что органами управления потребительского кооператива «Гаражный №5 «Жигули» являются общее собрание (собрание уполномоченных) его членов, правление кооператива, председатель правления кооператива.

Кооператив может проводить общее собрание своих членов в форме собрания уполномоченных. Количество уполномоченных устанавливается – 1 уполномоченный от 50 человек. При явке такого количества собрание считается правомочным. При повторном созыве общего собрания оно считается правомочным решать любые вопросы независимо от количества присутствующих на данном собрании членов кооператива. Для созыва общего собрания используются средства массовой информации, на территории кооператива, в местах массового движения владельцев гаражей, размещаются объявления о дате, повестке дня собрания (п.8.2 Устава).

В силу п.8.4 Устава, к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных) относится избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий.

Как следует из п.8.7 Устава, такие решения принимаются простым большинством голосов.

Исходя из п. 8.9 Устава, правление избирается простым большинством голосов из числа членов кооператива на срок 4 года общим собранием (собранием уполномоченных) членов кооператива.

В п.8.11 Устава указано, что правление кооператива возглавляет председатель, избранный из числа членов правления на 2 года.

Истцы обратились в суд с требованием о признании недействительными решения, принятые повторным общим собранием членов ПК «Гаражный № 5 «Жигули» от 20.11.2022.

Из материалов дела следует, что истцами были представлены доказательства размещения в общественном месте объявлений с уведомлением участников кооператива о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решений общего повторного собрания членов ПК «Гаражный № 5 «Жигули» от 20.11.2022 (т. 1 л.д.21).

Оснований полагать не соблюденным инициаторами судебного спора требования закона относительно извещения иных членов кооператива о намерениях оспорить решения общего собрания, не имеется.

Таким образом, истцами избран допустимый способ уведомления всех членов ПК «Гаражный №5 «Жигули» о намерении обратиться в суд с соответствующим иском, что свидетельствует о выполнении ими требования, установленного п. 6 ст. 181.4 ГК РФ.

Согласно протоколу № 2 общего повторного собрания членов потребительского кооператива «Гаражный № 5 «Жигули» от 20.11.2022:

«Время начало собрания: 10:00

Время окончания собрания: 11:00

Присутствовало: 28 человек.

Поступило предложение провести собрание.

Предложение поставлено на голосование.

Результаты голосования: «За» - единогласно.

Поступило предложение избрать председателем общего собрания членов потребительского кооператива «Гаражный № 5 Жигули» ФИО2, секретарем собрания членов потребительского кооператива «Гаражный № 5 Жигули» Соловьева А.В.

Предложение поставлено на голосование.

Результаты голосования: «За» - единогласно.

Поступило предложение выбрать ФИО11 для подсчета голосов.

Предложение поставлено на голосование.

Результаты голосования: «За» - единогласно.

Поступило предложение утвердить повестку дня:

Выборы правления.

Выборы председателя.

Выборы ревизионной комиссии.

Разное

Предложение поставлено на голосование.

Результаты голосования: «За» - единогласно.

По первому пункту повестки дня поступило предложение избрать правление в количестве 7 человек:

3 человека от участка №1;

2 человека от участка № 2;

1 человек от участка № 3;

1 человека от участка № 4.

Предложение поставлено на голосование.

Результаты голосования: «За» - единогласно.

Поступило предложение от члена кооператива ФИО2 избрать его членом правления от участка № 1.

Предложение поставлено на голосование.

Результаты голосования: «За» - единогласно.

Поступило предложение от члена кооператива ФИО3 избрать его членом правления от участка № 1.

Предложение поставлено на голосование.

Результаты голосования: «За» - единогласно.

Поступило предложение от члена кооператива ФИО11 избрать его членом правления от участка № 1.

Предложение поставлено на голосование.

Результаты голосования:

«За» - 27 человек

«Воздержался» - 1 человек.

Поступило предложение от члена кооператива ФИО6 избрать его членом правления от участка № 2.

Предложение поставлено на голосование.

Результаты голосования: «За» - единогласно.

Поступило предложение от члена кооператива ФИО7 избрать его членом правления от участка № 2.

Предложение поставлено на голосование.

Результаты голосования: «За» - единогласно.

Поступило предложение от члена кооператива ФИО8 избрать его членом правления от участка № 3.

Предложение поставлено на голосование.

Результаты голосования: «За» - единогласно.

Поступило предложение от члена кооператива ФИО4 избрать его членом правления от участка № 4.

Предложение поставлено на голосование.

Результаты голосования: «За» - единогласно.

По второму пункту повестки дня поступило предложение избрать председателя правления.

Свою кандидатуру на голосование выставил ФИО2

Предложение поставлено на голосование.

Результаты голосования:

«За» - 13 человек.

Свою кандидатуру на голосование выставил ФИО3

Предложение поставлено на голосование.

Результаты голосования:

«За» - 3 человека.

Большинством голосов председателем правления избран ФИО2. И.А.

По третьему пункту повестки дня поступило предложение избрать членов ревизионной комиссии в количестве 3 человек.

Предложение поставлено на голосование.

Результаты голосования: «За» - единогласно.

Поступило предложение избрать членом ревизионной комиссии ФИО9

Предложение поставлено на голосование.

Результаты голосования: «За» - единогласно.

Поступило предложение избрать членом ревизионной комиссии ФИО10

Предложение поставлено на голосование.

Результаты голосования: «За» - единогласно.

Поступило предложение избрать членом ревизионной комиссии Каширских В.А.

Предложение поставлено на голосование.

Результаты голосования: «За» - единогласно.

Поступило предложение избрать председателем ревизионной комиссии ФИО9

Предложение поставлено на голосование.

Результаты голосования: «За» - единогласно». Протокол подписан председателем собрания ФИО2 и секретарем Соловьевым А.В. (т. 1 л.д. 15-17, 64-66, 161-162).

Установлено, что налоговым органом - межрайонной инспекцией ФНС РФ №12 по Воронежской области было принято решение о государственной регистрации изменений: в ЕГРЮЛ в качестве председателя правления внесены сведения – ФИО2 (запись ГРН 2233600015548 от 16.01.2023) (т. 1 л.д. 61-62, 107-111).

Согласно положениям ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу положений ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания.

В протоколе должны быть указаны:

1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

7) сведения о лицах, подписавших протокол.

При использовании иного способа подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования (пункт 3 настоящей статьи) должны обеспечиваться хранение и воспроизведение в неизменном виде сведений, перечисленных в подпунктах 1 - 6 пункта 4 настоящей статьи.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с положениями ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В соответствии с положениями ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика ПК «Гаражный № 5 «Жигули» в нарушение ст. 56 ГПК РФ список лиц, принявших участие на общем повторном собрании членов ПК «Гаражный № 5 «Жигули» от 20.11.2022, не представлен, как не представлены сведения о том, кем производился подсчет голосов.

Согласно справке ПК «Гаражный № 5 «Жигули» от 01.02.2017, по состоянию на 12.10.2016 численность членов кооператива составляет 1 706 человек (т. 1 л.д.177).

Из списка лиц, присутствовавших на собрании, предоставленном стороной истцов, следует, что присутствовало 28 человек (т. 1 л.д. 221-223,224,226,227-248, т. 2 л.д. 1-18,19-22), из них, как следует из пояснений стороны истцов, данных в ходе рассмотрения дела: ФИО12, ФИО7, Соловьев А.В., ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО9, не являются членами ПК «Гаражный № 5 «Жигули», обратного стороной ответчика ПК «Гаражный № 5 «Жигули» суду не представлено.

Из протокола собрания невозможно достоверно установить список лиц, присутствовавших на собрании и обладавших на момент голосования правом голоса, соответственно, количество лиц, голосовавших за принятие решений, против, воздержавшихся по разным вопросам повестки дня.

Таким образом, у суда оснований считать, что все лица, принявшие участие на общем повторном собрании членов ПК «Гаражный № 5 «Жигули» от 20.11.2022 (28 человек), являются членами кооператива, не имеется.

Более того, суду не представлены доказательства того, что общее собрание членов ПК «Гаражный № 5 «Жигули» от 20.11.2022 является повторным по смыслу, придаваемому ему п. 8.2 Устава кооператива, поскольку доказательств того, что «не позднее, чем за 15 дней до даты проведения общего собрания Правление кооператива, исходя из условий и обстоятельств на своем заседании определило количество членов кооператива – уполномоченных, при явке которых собрание может быть правомочным» не представлено и в связи с чем при его проведении не требовалось наличие кворума и подлежал бы применению п.8.2 Устава кооператива о том, что при повторном созыве общего собрания оно считается правомочным решать любые вопросы независимо от количества присутствующих на данном собрании членов кооператива.

Кроме того, указанное положение Устава противоречит требованиям п. 1 ст.181.2 ГК РФ, согласно которой решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Зависимость от вида собрания «первичное» либо «повторное» для кворума законом не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кворум в размере не менее 50% от общего числа членов кооператива отсутствовал.

Собранием были приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня, учитывая, что в собрании приняли участие не все члены кооператива.

Из протокола общего повторного собрания членов ПК «Гаражный № 5 «Жигули» от 20.11.2022 следует:

«По второму пункту повестки дня поступило предложение избрать председателя правления.

Свою кандидатуру на голосование выставил ФИО2

Предложение поставлено на голосование.

Результаты голосования:

«За» - 13 человек.

Свою кандидатуру на голосование выставил ФИО3

Предложение поставлено на голосование.

Результаты голосования:

«За» - 3 человека.

Большинством голосов председателем правления избран ФИО2».

Таким образом, из текста протокола общего повторного собрания членов ПК «Гаражный № 5 «Жигули» от 20.11.2022 следует, что по вопросу избрания председателем правления ПК «Гаражный № 5 «Жигули», за кандидатуру ФИО2 проголосовало 13 человек, за кандидатуру ФИО3 – 3 человека, а всего на собрании присутствовало 28 человек, следовательно, за ФИО16 проголосовало не большинство голосов, как указано в тексте данного протокола, а лишь 13 человек из 28 человек присутствовавших (28-13=15). Также из текста протокола общего повторного собрания членов ПК «Гаражный № 5 «Жигули» от 20.11.2022 не следует, сколько лиц, проголосовало против кандидатур по вопросу избрания председателем правления ПК «Гаражный № 5 «Жигули», а сколько воздержалось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеет место существенное нарушение проведения собрания – процедуры голосования, а также нарушены правила составления протокола.

Стороной ответчика не представлены доказательства надлежащего уведомления членов потребительского кооператива о дате, времени, месте проведения общего собрания членов ПК «Гаражный № 5 «Жигули», о форме проведения собрания, о повестке дня собрания, о времени и месте, сроках участия в голосовании.

Представленное стороной истцов объявление (л.д. 13) и протокол общего собрания членов ПК «Гаражный № 5 «Жигули» от 29.10.2022 (л.д. 14), нельзя признать «сообщением, уведомлением, извещением» или иным объявлением о проведении общего собрания членов кооператива, то есть имело место существенное нарушение порядка созыва общего собрания.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что решения, принятые на общем собрании и оформленные протокол общего повторного собрания членов ПК «Гаражный № 5 «Жигули» от 20.11.2022, являются недействительными.

Суд соглашается с мнением стороны истцов о том, что собранием ПК «Гаражный № 5 «Жигули» от 20.11.2022 приняты решения, непосредственно затрагивающие их права и интересы как членов кооператива.

Совокупность всех изложенных выше и допущенных нарушений, позволяет суду прийти к выводу о недействительности принятых решений, оформленных протоколом общего повторного собрания членов ПК «Гаражный № 5 «Жигули» от 20.11.2022.

Стороной ответчика ПК «Гаражный № 5 «Жигули» допустимых, относимых и достоверных доказательств в обоснование возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании недействительными решения потребительского кооператива «Гаражный №5 «Жигули», оформленные протоколом №2 общего повторного собрания потребительского кооператива «Гаражный №5 Жигули» от 20.11.2022.

Истцы просят обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области погасить в Едином государственном реестре юридических лиц запись о председателе правления ПК «Гаражный № 5 «Жигули» в отношении ФИО2.

Согласно положениям главы VI «Государственная регистрация изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесение изменений в сведения о юридическом лице содержащиеся в ЕГРЮЛ» Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», установлена государственная регистрация изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица.

Согласно положениям ст.11 указанного Федерального закона, решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Установлено, что ответчиком МИ ФНС РФ №12 по Воронежской области было принято решение о государственной регистрации изменений: в ЕГРЮЛ в качестве председателя правления внесены сведения – ФИО2 (запись ГРН 2233600015548 от 16.01.2023).

При этом, это решение как основание для указанной выше регистрационной записи, не признано незаконным, не отменено, в связи с чем не может быть признано недействительным и в указанной части иска суд отказывает.

В связи с указанным, не может быть удовлетворено требование истцов обязывающих действия в отношении ответчика, решение которого не отменено – об обязании Межрайонной ИФНС России №12 по Воронежской области аннулировать запись в ЕГРЮЛ в качестве председателя правления внесены сведения – ФИО2 (запись ГРН 2233600015548 от 16.01.2023), данные сведения вносились на основании представленных решений, принятых на общем собрании и оформленных протоколом общего повторного собрания членов ПК «Гаражный № 5 «Жигули» от 20.11.2022.

Учитывая, что протокол общего повторного собрания членов ПК «Гаражный №5 «Жигули» от 20.11.2022, сведения внесенные ответчиком Межрайонной ИФНС России №12 по Воронежской области в ЕГРЮЛ - председателя правления ФИО16 (запись ГРН 2233600015548 от 16.01.2023), содержат описку в части указания даты в разделе «Сведения о документах, предоставленных для внесения данной записи в Единый государственный реестр юридических лиц»: вместо 09.01.2023 указана 09.01.2022, что само по себе не может служить основанием для признания решения Межрайонной ИФНС России №12 по Воронежской области о внесении изменений ЕГРЮЛ недействительным.

Согласно п. 2 ст. 181.3 ГК РФ, если сведения о решении и собрании внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

В связи с чем, суд считает необходимым указать, что принятое судом решение является основанием для аннулирования Межрайонной инспекцией ФНС №12 по Воронежской области регистрационной записи (запись ГРН 2233600015548 от 16.01.2023), внесенной в единый государственный реестр юридических лиц в отношении ПК «Гаражный № 5 «Жигули», и является основанием для отражения в ЕГРЮЛ сведений о настоящем решении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ПК «Гаражный №5 «Жигули» подлежат взысканию в пользу истцов судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, каждому истцу по 100 руб. (т. 1 л.д. 5, 6, 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными решения потребительского кооператива «Гаражный №5 «Жигули», оформленные протоколом №2 общего повторного собрания потребительского кооператива «Гаражный №5 Жигули» от 20.11.2022.

Указанное решение является основанием для аннулирования Межрайонной инспекцией ФНС № 12 по Воронежской области в Едином государственном реестре юридических лиц регистрационной записи №2233600015548 от 16.01.2023, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении потребительского кооператива «Гаражный №5 Жигули», ОГРН <***>, о председателе правления потребительского кооператива «Гаражный №5 «Жигули» - ФИО2.

В удовлетворении исковых требований к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области о признании недействительными решений общего собрания членов кооператива - отказать в полном объеме.

Взыскать с потребительского кооператива «Гаражный №5 «Жигули» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт: №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 /сто/ рублей.

Взыскать с потребительского кооператива «Гаражный №5 «Жигули» (ОГРН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт: №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 /сто/ рублей.

Взыскать с потребительского кооператива «Гаражный №5 «Жигули» (ОГРН <***>) в пользу ФИО4 (паспорт: серия №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 /сто/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Скофенко

Мотивированное решение составлено 25.04.2023