Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11403/2016 по иску ФИО1 к АО «ФИА-БАНК», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера требований по вкладу, включении требований в реестр обязательств банка перед вкладчиками, о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Автозаводский суд г. Тольятти АО «ФИА-БАНК», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в котором просила установить состав и размер требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам ФИО1 в сумме 139 584,83 рублей; включить требования вкладчика ФИО1 в сумме 139 584,83 рублей в реестр обязательств АО «ФИА-БАНК» перед вкладчиками; признать Договор №LE-1103-0001503 от 18.03.2014г. залога права требования денежных средств со вклада от 18.03.2014г., подписанный между ФИО1 и АО «ФИА-БАНК» не заключенным, взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 139 584,83 рублей, взыскать с АО «ФИА-БАНК» и Государственной корпорации «Агентство то страхованию вкладов» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, взыскать с АО «ФИА-БАНК» и Государственной корпорации «Агентство то страхованию вкладов» в пользу ФИО1 расходы на доверенность в размере 1 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указала, что 16.08.2013г. между ФИО1 и АО «ФИА-БАНК» был заключен Договор № RTV6-80003446 срочного банковского вклада «Мой Город», по которому истец передал АО «ФИА- БАНК» во вклад в размере 100 рублей сроком на 455 дней (с 17.08.2013г. по 14.11.2014г. включительно), а АО «ФИА-БАНК» обязался по истечении указанного срока возвратить истцу сумму вклада и выплатить начисленные на вкладу проценты из расчета 10,20% годовых в порядке и на условиях, предусмотренных договором банковского вклада. В последствии данный вклад был истцом пополнен. Согласно п. 2.1.2. договора банковского вклада истцу для размещения вклада открыт счет №. Пунктом 4.4. договора банковского вклада предусмотрено, что вклад является застрахованным в соответствии с Федеральным законом «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» №177-ФЗ от 23.12.2003 года.

Приказом Банка России №ОД-1179 от 08.04.2016 г. у АО «ФИА-БАНК» с 08.04.2016 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно выписке из лицевого счета от 12.05.2016г. по состоянию на 08.04.2016г. остаток по счету истца № составил сумму 144 525,43 рублей, которая и составила сумму обязательств АО «ФИА-БАНК» перед истцом по договору банковского вклада № RTV6-80003446 «Мой Город» от 16.08.2013г.

Истец, обратившись за выплатой страхового возмещения в ПАО «Сбербанк России» как к агенту, действующему от имени Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», получила отказ в выплате всей суммы обязательств по вкладам. Ей была предоставлена выписка из реестра обязательств банка перед вкладчиком по состоянию на 10.05.2016 г., согласно которой, сумма, подлежащая страховому возмещению Агентством по страхованию вкладов, составила 4 940,60 рублей.

29.06.2016г. ФИО1 обратилась в ГК «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением о несогласии с размером возмещения. Письмом ГК «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ№ сообщило об отсутствии оснований для внесения изменений в реестр обязательств АО «ФИА-БАНК» перед вкладчиками и выплаты истцу страхового возмещения, мотивируя тем, что в соответствии с п. 6 ч. 2 ст.5 ФЗ «О страховании вкладов» не подлежат обязательному страхованию денежные средства, размещенные на залоговых счетах.

Истец считает отказ АО «ФИА-БАНК» и ГК «Агентство по страхованию вкладов» во внесении изменений в реестр обязательств АО «ФИА-БАНК» перед вкладчиками и выплате истцу страхового возмещения незаконным.

18.03.2014г. между ФИО1 и АО «ФИА-БАНК» был заключен кредитный договор № LC-1103-0006152 на сумму 80000 рублей сроком на 48 месяцев (не позднее 19.03.2018г. включительно) и процентной ставкой в размере 14,20% годовых. Обеспечением обязательств по кредитному договору стал договор залога права требования денежных средств со вклада № LE-1103-0001503 от 18.03.2014 г. Согласно справке АО «ФИА-БАНК» от 12.05.2016г. обязательство по Кредитному договору по состоянию на 12.05.2016 г. исполнено в полном объеме, остаток ссудной задолженности равен 0,00 рублей. Встречных требований АО «ФИА-БАНК» к Истцу не имеется.

В исковом заявлении истец указывает, что в целях принятия в качестве залога прав по договору банковского счета/вклада между клиентом и банком согласно ст.ст. 358.9 - 358.14 ГК РФ должны быть заключены следующие виды договоров: договор банковского счета/вклада, договор залогового счета, договор залога прав по соответствующему договору банковского счета/вклада, однако договор залогового счета заключен с АО «ФИА-БАНК» не был. Условий об открытии залогового счета не содержит и договор залога. Положения договора залога, подписанного между ФИО1 и АО «ФИА-БАНК», не содержат банковские реквизиты залогового счета. Из чего следует, что АО «ФИА-БАНК» при заключении договора залога нарушены существенные условия для заключения таких договоров и по правилам ст. 432 ГК РФ и такой договор не может считаться заключенным, в силу чего, отсутствуют основания для признания наличия залога в отношении денежных средств на счете по вкладу.

В процессе судебного разбирательства истец уточнила свои исковые требования, которые поддержала в судебном заседании и просила установить требование в виде подлежащего страхованию обязательства АО «ФИА-БАНК» перед ней по Договору №RTV6-80003446 срочного банковского вклада «Мой Город» от ДД.ММ.ГГГГ по счету № в составе суммы вклада и процентов и размере 144 525,43 руб., а также размер подлежащего выплате Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» возмещения по вкладу в размере 144 525,43 руб.; обязать Акционерное общество «ФИА-БАНК» (место нахождения: 445037, <...>, ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации: 25.10.1993 года) внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиком и включить в него подлежащее страхованию обязательство АО «ФИА-БАНК» перед ней по Договору № RTV6- 80003446 срочного банковского вклада «Мой Город» от ДД.ММ.ГГГГ по счету № в составе суммы вклада и процентов и размере 144 525,43 руб.; взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (место нахождения: <...>, ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации: 29.01.2004 года) в пользу неё страховое возмещение по вкладу в размере 144 525,43 руб.; взыскать с Акционерного общества «ФИА-БАНК» (место нахождения: 445037, <...>, ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации: 25.10.1993 года) и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (место нахождения: <...>, ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации: 29.01.2004 года) в пользу неё расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1000 рублей.

Представитель ответчика Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала возражения на исковое заявление, согласно которым 16.08.2013г. между ФИО1 и АО «ФИА-БАНК» был подписан договор банковского вклада № RTV6-80003446. Для размещения указанного вклада банком истцу был открыт депозитный счет №. В целях обеспечения исполнения обязательств истца перед банком по кредитному договору № LC-1103-0006152 от 18.03.2014г., заключенного между истцом и банком, между банком и истцом заключен договор залога права требования денежных средств со вклада № LE-1103-0001503 от 18.03.2014г., в соответствии с которым истец (залогодатель) передала банку (залогодержателю) в залог права требования денежных средств со счета №.

На дату отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций остаток задолженности у истца перед банком имелась задолженность по кредиту. В связи с отзывом у банка с 08.04.2016г. лицензии на осуществление банковских операций истец обратился в банк-агент за выплатой возмещения, однако осуществлении выплаты ей было отказано, поскольку в соответствии со ст. 2 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» страхованию подлежат денежные средства, размещаемые физическими лицами в банке на основании договора банковского вклада или договора банковского счета. Согласно п. 6 ч. 2 ст. 5 указанного Закона не подлежат обязательному страхованию денежные средства, размещенные на залоговых счетах. Поскольку на дату наступления страхового случая обязательства истца перед Банком по кредиту не исполнены и оснований утверждать о прекращении залога прав по заключённому истцом договору банковского вклада «Мой Город» № RTV6-80003446 от 16.08.2013г. не имеется, то в отношении размещённых на данном депозитном счёте денежных средств подлежит применению общее правило п. 6 ч. 2 ст. 5 указанного Закона об исключении из системы страхования вкладов денежных средств, размещённых на залоговых счетах.

Кроме того, если в отношении денежных средств, размещённых на банковских счетах (счетах по вкладам), заключены договоры залога прав по договорам банковского счёта и указанные договоры не прекратили своё действие на дату наступления страхового случая, учтённые на данных счетах денежные средства не подпадают под гарантии системы страхования вкладов, при этом реализация прав залогодателя на размещенные на его счете средства возможна исключительно путем применения норм параграфа 3 главы 23 ГК РФ и норм Закона о банкротстве, но не правил Закона о страховании вкладов, так как обязательства истца перед банком по кредиту на дату отзыва лицензии не были исполнены. В свою очередь, истец воспользовалась предоставленным ей правом требования по договору срочного банковского вклада «Мой Город» № RTV6-80003446 от 16.08.2013г. и в соответствии с нормами Закона о банкротства 10.06.2016 направила во временную администрацию по управлению кредитной организацией требование как кредитора-физического лица банка, не являющегося участником системы обязательного страхования вкладов, о включении в 1-ую очередь реестра требований кредиторов и их удовлетворение в соответствии с законодательством о банкротстве. Конкурсным управляющим кредитной организацией подготовлено уведомление об установлении и включении в 1-ую очередь реестра требований кредиторов АО «ФИА-БАНК» требований истца в сумме 144 525, 43 рублей. Таким образом, так как требование истца в размере 144 525, 43 рублей ранее были установлены в реестре требований кредиторов банка 1-ой очереди удовлетворения временной администрацией по управлению кредитной организаций, выплата страхового возмещения невозможна, в связи с тем, что истец осуществила выбор реализации своего права требования по договору в соответствии с нормами Закона о банкротства.

Представитель ответчика АО «ФИА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалы дела представил возражения на исковое заявление ФИО1, доводы которых аналогичны доводам представителя ГК «Агентство по страхованию вкладов», просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. (л.д. 38-42).

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика ГК «Агентство по страхованию вкладов», исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ФИО1 к АО «ФИА-БАНК», ГК «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера требований по вкладу, включения требований в реестр обязательств банка перед вкладчиками и взыскании страхового возмещения и судебных расходов не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16.08.2013г. между ФИО1 и АО «ФИА-БАНК» был заключен договор № RTV6-80003446 срочного банковского вклада «Мой Город», по которому истец передал АО «ФИА- БАНК» во вклад в размере 100 рублей сроком на 455 дней (с 17.08.2013г. по 14.11.2014г. включительно), а АО «ФИА-БАНК» обязался по истечении указанного срока возвратить истцу сумму вклада и выплатить начисленные на вкладу проценты из расчета 10,20% годовых (л.д. 26-27).

Согласно п. 2.1.2. договора банковского вклада истцу для размещения вклада открыт счет №.

Согласно выписке из лицевого счета от 12.05.2016г. по состоянию на 07.04.2016г. сумма обязательств АО «ФИА-БАНК» перед истцом по вкладу составляла 144525,43 рублей (л.д.25).

Приказом Банка России № ОД-1179 от 08.04.2016г. у АО «ФИА-БАНК» с 08.04.2016г. была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

ФИО1обратилась за выплатой страхового возмещения в ПАО Сбербанк России, действующий от имени ГК «Агентство по страхованию вкладов» в качестве банка-агента, однако в выплате всей суммы обязательств по вкладу ей было отказано и предоставлена выписка из реестра обязательств банка перед вкладчиком по состоянию на 10.05.2016г., согласно которой сумма, подлежащая страховому возмещению составила 4940,60 (л.д.15). Таким образом, сумма требований, не включенная в реестр обязательств АО «ФИА-БАНК» перед вкладчиком составила сумму 139584,83 рублей (144523,43-4940,60).

Не согласившись с размером страхового возмещения по вкладу 29.06.2016 года истец обратилась в ГК «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением о несогласии с размером возмещения. Как следует из сообщения ГК «Агентство по страхованию вкладов» от 13.07.2016 года истцу было отказано в выплате страхового возмещения на основании, предусмотренном п. 6 ч. 2 ст. 5 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ», согласно которому средства, размещенные на залоговых счетах, страхованию не подлежат. Заключение договора залога прав по договору банковского счета (вклада), на основании которого размещены денежные средства, являющиеся обеспечением исполнения обязательств должника перед кредитором, влечет за собой признание данного счета залоговым (л.д. 23).

Суд находит указанные основания отказа истцу в удовлетворении требований в выплате страхового возмещения обоснованными по следующим основаниям.

Пунктом 4.4. договора банковского вклада № RTV6-80003446 от 16.08.2013г., заключенного между ФИО1 и АО «ФИА-БАНК», установлено, что вклад является застрахованным в соответствии с ФЗ от 23.12.2003г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ».

В соответствии со ст. 11 указанного Федерального закона размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со ст. 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику размере 100 процентов суммы вкладов банке, но не более 1400000 рублей, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 8 вышеназванного закона, к страховому случаю применительно к правоотношениям, регулируемым данным законом относится в том числе отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», если не реализован план участия Агентства в урегулировании обязательств банка в соответствии с ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ от 23.12.2003г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 названного Закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 данной статьи.

При этом под вкладом Законом понимаются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада (п. 2 ст. 2 названного Закона).

По смыслу приведенных правовых норм, для возникновения у агентства по страхованию вкладов страхового обязательства перед вкладчиком необходимо наличие в банке вклада последнего.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 23.12.2003г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» не подлежат страхованию денежные средства, размещенные на номинальных счетах, за исключением отдельных номинальных счетов, которые открываются опекунам или попечителям и бенефициарами по которым являются подопечные, залоговых счетах и счетах эскроу, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 18.03.2014г. между ФИО1 и АО «ФИА-БАНК» был заключен кредитный договор № LC-1103-0006152 (л.д. 15-19). В соответствии с условиями договора банком был предоставлен кредит в размере 80000 рублей сроком на 48 месяцев под 14,2% годовых.

Согласно п. 2.1. кредитного договора, вышеназванный кредит обеспечивается в том числе залогом права требования денежных средств по вкладу по договору залога № LE-1103-0001503 от 18.03.2014г.

18.03.2014г. между ФИО1 и АО «ФИА-БАНК» был заключен договор № LE-1103-0001503 залога права требования денежных средств со вклада (л.д. 20-22) согласно которого истец (залогодатель) передала банку (залогодержатель) в залог права требования денежных средств со счета №, открытого залогодателю по вкладу в АО «ФИА-БАНК», принадлежащие залогодателю на основании договора срочного банковского вклада «Мой Город» № RTV6-80003446 от 16.08.2013г. Залогом заложенных прав обеспечивается исполнение всех обязательств ФИО1 по кредитному договору № LE-1103-0001503 от 18.03.2014г.

Согласно ст. 358.10 ГК кодекса РФ, существенным условием договора залога прав по договору банковского счета является указание банковских реквизитов залогового счета, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом прав по договору банковского счета.

Исходя из буквального толкования ст. 358.10 ГК РФ следует, что указание в договоре залога прав по договору банковского счета (вклада) номера банковского счета (счета по вкладам), на котором размещены денежные средств, являющиеся обеспечением исполнения обязательств должника перед кредитором, является достаточным основанием для отнесения такого счета в целях страхования вкладов к категории залоговых счетов даже в случае, если положениями договора залога или договора банковского счета (вклада) данный счет не поименован как залоговый счет. Банк и истец, заключая договор залога прав в отношении денежных средств, размещенных на депозитном счете №, своей волей приняли на себя соответствующие права и обязанности, составной частью которых является фактическое создание залогового счета. Договор был подписан сторонами без возражений, стороны с его условиями согласились.

Как следует из условий договора срочного банковского вклада «Мой Город» № RTV6-80003446 от 16.08.2013г., заключенного между истцом и ответчиком, для размещения вклада истцу банком был открыт счет №.

Указанный счет также поименован в п. 1.1. договора № LE-1103-0001503 от 18.03.2014г. залога права требования денежных средств со вклада. Также, раздел 1 «Предмет договора» указанного договора залога прав содержит иные существенные условия договора, предусмотренные положениями п. 1 ст. 358.10 ГК РФ.

Пунктом 2.8. Инструкции Банка России от 30.05.2014г. №153-И определено, что залоговый счет является одним из видов специальных банковских счетов, открываемых банками своим клиентам. При этом, указанная инструкция, равно как и иные нормативные акты, не содержат запрета на введение залогового режима для одного из действующих счетов клиента без открытия специального счета.

Данная практика согласуется с положениями п. 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которых стороны могут заключать договоры, содержащие в себе элементы различных договоров, предусмотренных законом или нормативно-правовыми актами.

При таких обстоятельствах суд находит необоснованными доводы истца о незаключенности договора залога права требования денежных средств со вклада от 18.03.2014г. ввиду отсутствия в нем существенного условия договора – указания номера залогового счета.

Согласно ст. 358.11 ГК РФ, залог на основании договора залога прав по договору банковского счета возникает с момента уведомления банка о залоге прав и предоставления ему копии договора залога. В случае, если залогодержателем является банк, заключивший с клиентом (залогодателем) договор залогового счета, залог возникает с момента заключения договора залога прав по банковскому счету.

Таким образом, суд приходит к выводу о возникновении у АО «ФИА-БАНК» права залога в отношении денежных средств, находящихся на счете №, открытом по договору банковского вклада «Мой Город» RTV6-80003446 от 16.08.2013г., заключенному между ФИО1 и АО «ФИА-БАНК».

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона №177-ФЗ суд приходит к выводу о правомерности отказа ГК «Агентство по страхованию вкладов» в выплате страхового возмещения истцу по вкладу, находящемуся на счете № в размере остатка денежных средств, не превышающего 1400000 рублей, поскольку данный счет являлся на день принятия Центральным Банком РФ решения об отзыве банковской лицензии залоговым счетом.

Кроме того, суд соглашается с мнением ответчиков о наличии в действиях истца признаков злоупотребления принадлежащих ей гражданских прав по следующим обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2016г. по делу №А55-9320/2016 АО «ФИА-БАНК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с п. 2 ст. 189.43 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временная администрация по управлению кредитной организацией в срок, не превышающий десяти рабочих дней после дня вынесения арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего) или дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора кредитной организации, обязана передать ему печати и штампы кредитной организации, бухгалтерскую и иную документацию, включая реестр требований кредиторов кредитной организации, материальные и иные ценности кредитной организации, принятые от исполнительных органов кредитной организации в соответствии с настоящим законом.

Согласно п. 1 ст. 189.85 указанного Закона кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 указанного закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

На основании п. 3 ст. 189.85 Закона о банкротстве требования кредиторов считаются установленными, если они, в том числе, определены конкурсным управляющим в порядке, установленном пунктами 4 и 6 настоящей статьи.

В силу п. 10 ст. 189.85 Закона о банкротстве требование кредитора, предъявленное кредитной организации в период деятельности в ней временной администрации по управлению кредитной организацией и внесенное в реестр требований кредиторов в порядке, установленном статьей 189.32 указанного закона, считается установленным в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены временной администрацией по управлению кредитной организацией, если в течение шестидесяти рабочих дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства конкурсный управляющий с учетом положений подпункта 1 пункта 3 настоящей статьи не направит кредитору уведомление о полном или частичном исключении указанного требования из реестра требований кредиторов.

Пунктом 3 статьи 189.87 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета могут быть включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, причитающихся кредитору, по письменному заявлению кредитора на основании сведений, имеющихся в кредитной организации.

Сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 16.07.2016 г. (объявление о несостоятельности 77031925589).

Конкурсным управляющим АО «ФИА-БАНК» назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов». 12.05.2016 года обратилась с заявлением о включении денежных средств по вкладу «Мой Город», находящихся на счете № в реестр кредиторов банка в соответствии с законодательством о банкротстве, что сторонами не оспаривалось. Заявление ФИО1 было удовлетворено, конкурсным управляющим в адрес истца направлено уведомление от 09.09.2016 года, в котором сообщалось данные требования включены в реестр требований кредиторов банка 1-й очереди в сумме 144525,43 рублей, то есть в размере остатка денежных средств на счете истца (л.д. 43).

Таким образом, поскольку требования истца к АО «ФИА-БАНК» в размере 144525,43 рублей установлены в реестре требований кредиторов банка первой очереди, получение истцом страхового возмещения в соответствии с положениями Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц» приведет к неосновательному обогащению с ее стороны.

Кроме того, обращение с соответствующими требованиями к конкурсному управляющему банка свидетельствует о выборе истцом способа защиты своего нарушенного права в рамках конкурсного производства, в связи с чем обращение с требованиями об установлении состава размера требований вкладчика ФИО1 в сумме 139584,83 рублей и включенииФИО1 в реестр обязательств АО «ФИА-БАНК» перед вкладчиками с суммой застрахованного вклада в размере 139584,83 рублей является ненадлежащим способом защиты такого права в силу положений ст. 12 ГК РФ.

Поскольку основное требование ФИО1 отклонено судом, соответственно, сопутствующие требования удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ФИА-БАНК», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера требований по вкладу, включении требований в реестр обязательств банка перед вкладчиками, о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – отказать.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

В окончательной форме решение изготовлено 03.11.2016г.

Судья И.Ю. Лебедева