Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО5 иск поддержали и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ умер дед ФИО1 – ФИО4 После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: , в настоящее время участок имеет адрес: . Право собственности ФИО4 на указанный земельный участок подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 было удостоверено завещание от имени ФИО4, по которому земельный участок и всю принадлежащую ему долю жилого дома по адресу: он завещал ФИО1 Дом по указанному адресу сгорел. В установленный законом шестимесячный срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако свидетельство о праве на наследство на земельный участок выдано не было ввиду того, что наследником по завещанию представлены документы, подтверждающие, что за ФИО4 зарегистрировано право собственности на земельный участок № по адресу: , что не соответствует адресу, указанному в завещании. Просят признать за ФИО1 право собственности на земельный участок по адресу: в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ФИО4 ее отец, он имел пять внуков и не мог завещать земельный участок только ФИО1 Предполагает, что ФИО4 не подписывал завещание. Кроме того, указывает, что ФИО4 был очень внимателен к документам и не мог допустить ошибки в написании адреса участка, документы он всегда носил с собой. Поэтому считает, что он не мог ошибиться в адресе.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 предъявила встречные исковые требования к ФИО1, ФИО3 о признании указанного выше завещания недействительным.

В судебном заседании ФИО2 встречные исковые требования поддержала, просила признать недействительным завещание от имени ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что предполагает, что ФИО4 не подписывал завещание, запись в завещании от имени ФИО4, фамилия, имя, отчество и подпись сделана не им. Считает, что ФИО4 свою волю на составление данного завещания не выражал.

Ответчик по встречному иску ФИО1 в судебном заседании требования ФИО2 не признала по основаниям предъявленного иска.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала (л.д. 23), встречные исковые требования ФИО2 не признала, пояснила, что оспариваемое завещание подписано ФИО4

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 27).

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутсвтие третьего лица нотариуса ФИО6

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о смерти IV-МЮ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (л.д. 7).

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что на день смерти ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью га по адресу: (л.д. 8-12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было составлено завещание, по которому земельный участок и всю принадлежащую ему долю жилого дома по адресу: , он завещает ФИО1 Завещание удостоверено нотариусом ФИО6, реестровый номер № (л.д. 6). Указанное завещание не отменялось (л.д. 144).

Как усматривается из материалов наследственного дела № ФИО1 обратилась в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, состоящего из земельного участка № и садового дома по адресу: (л.д. 34).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок, поскольку наследником по завещанию представлены документы, подтверждающие, что за ФИО4 зарегистрировано право собственности на земельный участок № по адресу: , а наследодателем в завещании от ДД.ММ.ГГГГ указан земельный участок и доля жилого дома по адресу: (л.д. 118).

Согласно постановления об уточнении адреса № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время адрес спорного земельного участка: (л.д. 84).

Обратившись в суд, ФИО1 просит признать за ней право собственности на земельный участок по адресу: в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО4 Нотариусом ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию по причине расхождения адреса земельного участка в завещании и в представленных документах.

Однако в ходе судебного расзбирательства установлено, что ФИО4 имел земельный участок № в . В настоящее время адрес земельного участка уточнен (л.д. 149).

С учетом представленных в материалы дела документов, суд считает, что земельный участок, указанный в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, и земельный участок на который претендует истец в порядке наследования после смерти ФИО4, являются одним объектом. Стороны указанного обстоятельства не оспаривают. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Предъявив встречные исковые требования об оспаривании завещания, ФИО2 ссылается на то, что предполагает, что ФИО4 не подписывал завещание, запись в завещании от имени ФИО4, фамилия, имя, отчество и подпись сделана не им, а другим лицом. Считает, что ФИО4 свою волю на составление данного завещания не выражал.

Доказательств, подтверждающих недействительность оспариваемого завещания, ФИО2 суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом истцу по встречному иску ФИО2 разъяснялась обязанность представления доказательств в обоснование предъявленного встречного иска, от чего ФИО2 отказалась, пояснила, что не требует и не намерена представлять доказательства в виде экспертного заключения (л.д. 159).

При таких обстоятельствах и с учетом требований ст.ст. 1118, 1119, 1120, 1124, 1125, 1131, 1132 ГК РФ оснований для признания завещания, составленного ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, недействительным не имеется, в связи с чем, встречные исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании выше изложенного и, руководствуясь ст. ст. 1111, 1118-1120, 1124, 1125, 1131, 1132, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью кв.м. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства, расположенный по адресу: .

Отказать ФИО2 в удовлетворении встречных исковых требований к ФИО1, ФИО3 о признании завещания недействительным.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья подпись И.А. Белова

Решение принято в окончательной форме 03 мая 2011 года

Федеральный судья подпись И.А. Белова